複雑精緻と言われる担保物権法をわかりやすい文章と豊富な図表で解説したテキスト。制度·条文の構造や趣旨を最新の実務を視野に入れて明快に解き明かす。会社法や信託法改正に対応,電子記録債権など新制度も検討され,アップデイトされた内容となった。

9年ぶりの改訂,待望の第4版<br/>複雑難解な担保物権法を,首尾一貫した明晰な筆致で解説。制度・条文の構造および趣旨を,最新の実務もふまえて明快に解き明かす。学習から実務まで,担保物権法をまなぶすべての人へおくる,信頼の基本書。

该书系统、全面且深入的研究了我国的担保物权制度。该成果既对整个担保物权制度的基础理论进行了研究，如对担保物权的性质、法律属性（从属性、不可分性与物上代位性）、担保物权的体系等进行的研究，同时，该成果又对抵押权、质权等约定的担保物权以及留置权、优先权等法定担保物权进行了细致深入的研究。密切结合我国现行法的规定与司法实践。一方面，作者熟练运用法教义的研究方法，对《物权法》、《担保法》等法律以及司法解释的规定进行了细致的分析，并对其中存在的法律冲突进行了研究，提出了相应的解决方法。另一方面，作者非常注重对案例的研究，作者不仅对最高法院的相关判决书，也对地方各级法院的判决进行了细致了研究。

该书系统、全面且深入的研究了我国的担保物权制度。该成果既对整个担保物权制度的基础理论进行了研究，如对担保物权的性质、法律属性（从属性、不可分性与物上代位性）、担保物权的体系等进行的研究，同时，该成果又对抵押权、质权等约定的担保物权以及留置权、优先权等法定担保物权进行了细致深入的研究。密切结合我国现行法的规定与司法实践。一方面，作者熟练运用法教义的研究方法，对《物权法》、《担保法》等法律以及司法解释的规定进行了细致的分析，并对其中存在的法律冲突进行了研究，提出了相应的解决方法。另一方面，作者非常注重对案例的研究，作者不仅对最高法院的相关判决书，也对地方各级法院的判决进行了细致了研究。

本书系【民法讲义】系列丛书第3卷《担保物权》（第3版）（2020年出版）之中文译本。【担保物权】是保障市场经济中的【金融】（=金钱的融通）得以顺利、安全进行之法律工具。 市场交易虽以现实性交易(同时性交换)为其基本原理，惟在甚多场景下，信用交易(异时性交换)亦以多种形态得到运用。异时性交换，在法律上引发了【债权、债务】之发生，而将这一异时性交换变为可能的，则是【信用】（credit）制度，其核心便是作为物之信用制度的【担保物权】。因此，担保物权具有使【债权之发生、债务之履行】顺利安全地发挥作用之功用。 另一方面，【担保物权】作为金融制度之重要组成部分，容易受到经济性变化之影响。近代民法确立以来，金融担保法历经多次经济活动之巨变，每次巨变都会引发金融担保法之改弦易辙，其中亦包括特别法之制定。本书通由直视相关历史性变迁，将【担保法理论应当如何存在】这一课...(展开全部)

书稿总共有七章内容，包含留置权、优先权、质权、抵押权、假登记担保、让与担保、所有权保留。每一章都深入浅出，从序说到内容分析，结合对应法条的阐述，展现了日本的担保物权法的框架体系，并伴之以学术性的专业剖析和环环相扣的实际案例。通过此书，法律人可以系统学习日本担保物权法，它与我们所处的法制新时代也是相吻合的，强化了法律人应具备的专业化实践能力。

本书针对意大利的担保物权制度，从历史和现代的视角进行了对比阐述。在对具体制度的讨论中，既解释了担保物权制度的历史渊源和原理，包括相关的罗马法渊源、制度的历史演化、立法考量和理论争鸣，也讨论了现代担保物权制度的前沿问题，对功能主义视角下担保物权制度的最新发展进行了阐释。本书既有宏观的理论概括，也有对具体法律规则的研究，更提出了一些新问题和论证视角，对学习担保物权法律知识、理解和研究担保物权制度有较大的帮助。

【编辑推荐】 本书以解决问题为导向，论述始终立足于担保实务，具有鲜明的实务特征。虽然论述主要是在日本法的框架内展开的，但其理论基础、解释方法等各种解释论，对后民法典时代的中国担保法解释的展开也具有参考意义。 【内容提要】 担保法制度是我国民商法的重要部分，在市场交易活动尤其是金融交易中具有举足轻重的作用，故历来成为理论、制度立法及适用研究的重要领域。在中国民法典的制定中，担保物权法在物权编中占据重要地位。而国内此前引进的日本担保物权法相关的书籍均已比较陈旧。因此，有必要引进更新的书籍和学术理论以供中国的读者研究。 本书是东京大学道垣内弘人教授所著。道垣内弘人教授是日本担保物权法的领军人物，在担保、执行法制修改过程中担任了法制审议会担保执行法制部会的干事和法制审议会动产债权担保法制部会的干事。 本书主要内容为作者此前发表的论文合集，共计36篇。 一方面...(展开全部)

本书是《日本典型担保法》的姊妹篇。同样以专题讲义的形式深入地阐述了让与担保、融资租赁等非典型担保中的重要课题。与抵押权、质权等担保物权不同的是，此类所谓的“非典型担保”在民法典中并无明文规定。如何分析此等非典型担保，是解释学上的难点。对此，要关注其与民法上既有法理的关系，与其他民法条文（特别是典型担保条文）、民事执行法和破产法各类条文、判例和学说的关系，以及在解释中思考应有的担保制度为何。本书展现了如何在上述“不自由”的思考中推导出妥当结论的艰苦探索，并希望能给与中国的担保法学和实务以启发。