本书为“当代西方政党研究译丛”系列之一，从理论上解释了政党如何及为什么出现，政党的目的，阐述了政党体制问题。不仅涵盖了多党制政体，还包括了一党制国家，以及在某种程度上介于两者之间的、称之为霸权党体制的形式。

本书为“当代西方政党研究译丛”系列之一，从理论上解释了政党如何及为什么出现，政党的目的，阐述了政党体制问题。不仅涵盖了多党制政体，还包括了一党制国家，以及在某种程度上介于两者之间的、称之为霸权党体制的形式。

本书作为20世纪极具影响力的政治学经典著作，开创性地构建了现代政党研究的理论框架，其核心贡献“迪韦尔热定律”深刻揭示了“多数选举制催生两党制，而比例代表制催生多党制”的制度性规律，这一发现至今仍是比较政治学研究的基石。该书不仅系统分析了政党组织形态与政治制度的互动关系，更敏锐地指出政党作为民主政治核心载体所蕴含的内在矛盾——既是实现民主治理的必要机制，又潜藏着官僚化与寡头统治的异化倾向。书中对政党类型学、政党制度动态演进的分析，对当代政党政治危机的预见，依然保持着强大的理论解释力，为理解现代民主政治的复杂本质提供了不可替代的学术视角。

本书作为20世纪极具影响力的政治学经典著作，开创性地构建了现代政党研究的理论框架，其核心贡献“迪韦尔热定律”深刻揭示了“多数选举制催生两党制，而比例代表制催生多党制”的制度性规律，这一发现至今仍是比较政治学研究的基石。该书不仅系统分析了政党组织形态与政治制度的互动关系，更敏锐地指出政党作为民主政治核心载体所蕴含的内在矛盾——既是实现民主治理的必要机制，又潜藏着官僚化与寡头统治的异化倾向。书中对政党类型学、政党制度动态演进的分析，对当代政党政治危机的预见，依然保持着强大的理论解释力，为理解现代民主政治的复杂本质提供了不可替代的学术视角。

《政党论》内容简介：党务管理需要研究的内容主要包括两个方面：一是如何使党的组织运行灵活而有效。政党由党员组成。党员又被集合在党内组织中。政党还可以为了贯彻整个党的意图而制定自己的纪律。但是同时，政党又是人们为追求共同价值自愿组织起来的，参加组织的人是为了共同的目标而集合在一起。所以，每个成员的自主性是政党不可或缺的原动力。有效的党务管理，就是要在这两者之间找到一个平衡点，把这两者整合成集体的意志和共识。二是如何防止权力的侵蚀。政党首先以执掌权力为目标。但是，权力对执掌者有强大的腐蚀性。权力的巨大能量往往使掌权者在向政治目标前进的同时，也获得相应的利益，这种利益有时会挑战政党赖以使自身凝聚起来的价值，使政党原先的价值发生畸变。所以，如何既有效运用公共权力实现政党的政治目标，又避免权力的腐蚀，成为政党必须面对的问题。这也正是党务管理要研究的重大课题。 以...(展开全部)

自从美国建国以来，政党政治在美国的政治生活中扮演了非常重要的角色，是美国政治体制的重要组成部分。 《纽约州政党政治与美国第二政党体制的起源（1812-1824）》以19世纪10年代纽约州鹿尾党的形成及其与克林顿派的对立为切入点，深入探究美国现代意义上的政党政治在纽约州的体制起源及其对美国第二政党体制形成的关键影响。全书以鹿尾党领袖范布伦的政党理念和组织机制建设为中心，以纽约州政治人物的文集与手稿、纽约州的主要报纸和纽约州重要的会议记录及小册子为原始资料，深入细致地论述了纽约州政党政治的变化，并将州政治与全国性政治联系起来，探讨纽约州政党政治的变化对全国政党政治发展的影响。

本书是一部关于政党组织研究的著作。萨托利在20世纪70年代研究了政党体制，帕尼比昂科对政党结构这一难题发起了挑战。自迪韦尔热以来，社会学家和政治科学家们——主要是在美国——即从对作为组织的政党的研究转向了政党与选民关系的研究。帕尼比昂科认为，这一取向存在问题，他要把这一转向纠正回来。 他遵循米歇尔斯和迪韦尔热，并开拓了新的研究领域：一是政党形成阶段对政党结构的影响要深得多，本书探讨了组织“形成史”与制度化之间的相互关系；二是重大的社会、经济或政治变化影响政党的组织结构。帕尼比昂科敏锐地意识到，（当时）社会结构的变化和政治沟通方法的改变，会导致政党去制度化与日渐专业化。爱泼斯坦预见了“大众型政党的衰落”，帕尼比昂科则提出了欧洲政党组织发展的最新类型：选举—专业型政党（有时也称专业—选举型政党）。本书有观点、有洞见，值得对政党感兴趣的人士一读。

本书是一部关于政党组织研究的著作。萨托利在20世纪70年代研究了政党体制，帕尼比昂科对政党结构这一难题发起了挑战。自迪韦尔热以来，社会学家和政治科学家们——主要是在美国——即从对作为组织的政党的研究转向了政党与选民关系的研究。帕尼比昂科认为，这一取向存在问题，他要把这一转向纠正回来。 他遵循米歇尔斯和迪韦尔热，并开拓了新的研究领域：一是政党形成阶段对政党结构的影响要深得多，本书探讨了组织“形成史”与制度化之间的相互关系；二是重大的社会、经济或政治变化影响政党的组织结构。帕尼比昂科敏锐地意识到，（当时）社会结构的变化和政治沟通方法的改变，会导致政党去制度化与日渐专业化。爱泼斯坦预见了“大众型政党的衰落”，帕尼比昂科则提出了欧洲政党组织发展的最新类型：选举—专业型政党（有时也称专业—选举型政党）。本书有观点、有洞见，值得对政党感兴趣的人士一读。

安格鲁·帕尼比昂科著的《政党--组织与权力》是一部关于政党组织研究的著作。萨托利在20世纪70年代研究了政党体制，帕尼比昂科对政党结构这一难题发起了挑战。自迪韦尔热以来，社会学家和政治科学家们——主要是在美国——即从对作为组织的政党的研究转向了政党与选民关系的研究。帕尼比昂科认为，这一取向存在问题，他要把这一转向纠正回来。他遵循米歇尔斯和迪韦尔热，并开拓了新的研究领域：一是政党形成阶段对政党结构的影响要深得多，《政党--组织与权力》探讨了组织“形成史”与制度化之间的相互关系；二是重大的社会、经济或政治变化影响政党的组织结构。帕尼比昂科敏锐地意识到，(当时)社会结构的变化和政治沟通方法的改变，会导致政党去制度化与日渐专业化。爱泼斯坦预见了“大众型政党的衰落”，帕尼比昂科则提出了欧洲政党组织发展的最新类型：选举-专业型政党(有时也称专业-选举型政党)。本...(展开全部)

编辑推荐：书中客观地描述了从上个世纪60年到90年代中期匈牙利社会主义体制的结构、运行、自我消耗以及转型的整个过程，它不仅涵盖了东欧和西方学者关于企业内、国家内和党组织内决策的全部研究，而且包含了对党和国家的备忘录与未公开文件的研究，以及作者本身持续了20多年的对400多名匈牙利前政府官员和企业经理进行的访谈。乔纳蒂既论述了政党-国家体制在匈牙利社会主义时代的运行，又分析了其遗产在匈牙利转型过程中