《政府论》，洛克政治哲学代表作。上篇集中驳斥君权神授说和王位世袭论，实质上是驳斥专制独裁说和权力世袭论。下篇以社会契约为支点，阐述天赋人权和民赋公权学说，得出结论：人民享有主权，可以采取一切手段，推翻无法保障国民生命、自由、安全和财产的政府。它出色完成了为英国“光荣革命”提供思想武器和进行辩护的任务，对伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭等欧洲启蒙思想家以及汉密尔顿、麦迪逊和杰斐逊等“美国之父”具有重要影响，对美国独立战争和法国大革命具有推动作用。马克思、恩格斯的著作，汲取了其合理内容。我国人民当家作主的思想、理论和实践，体现了其精神。

《政府论》，洛克政治哲学代表作。上篇集中驳斥君权神授说和王位世袭论，实质上是驳斥专制独裁说和权力世袭论。下篇以社会契约为支点，阐述天赋人权和民赋公权学说，得出结论：人民享有主权，可以采取一切手段，推翻无法保障国民生命、自由、安全和财产的政府。它出色完成了为英国“光荣革命”提供思想武器和进行辩护的任务，对伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭等欧洲启蒙思想家以及汉密尔顿、麦迪逊和杰斐逊等“美国之父”具有重要影响，对美国独立战争和法国大革命具有推动作用。马克思、恩格斯的著作，汲取了其合理内容。我国人民当家作主的思想、理论和实践，体现了其精神。

洛克，英国伟大的思想家、哲学家，对后代政治哲学的发展产生了巨大影响，被视为启蒙时代具影响力的思想家和自由主义者。

约翰·洛克（1632—1704），英国伟大的思想家、哲学家，他对后世政治哲学的发展产生了巨大影响，被视为启蒙时代最具影响力的思想家和自由主义者。《政府论》两篇的基本精神在于对1688年结束的英国“光荣革命”进行辩护和理论总结。在上篇中，洛克通过对其时保皇派主要代表菲尔麦的观点及其理论依据进行考察和批判，着力驳斥了当时占统治地位的君权神授说和王位世袭论，对于从理论上摧毁专制主义、论证资产阶级革命与新制度的合法性具有重要意义。

《政府论》，洛克政治哲学代表作。上篇集中驳斥君权神授说和王位世袭论，实质上是驳斥专制独裁说和权力世袭论。下篇以社会契约为支点，阐述天赋人权和民赋公权学说，得出结论：人民享有主权，可以采取一切手段，推翻无法保障国民生命、自由、安全和财产的政府。它出色完成了为英国“光荣革命”提供思想武器和进行辩护的任务，对伏尔泰、孟德斯鸠和卢梭等欧洲启蒙思想家以及汉密尔顿、麦迪逊和杰斐逊等“美国之父”具有重要影响，对美国独立战争和法国大革命具有推动作用。马克思、恩格斯的著作，汲取了其合理内容。我国人民当家作主的思想、理论和实践，体现了其精神。

约翰·洛克编著的《政府论(下)》分为两篇。上篇是洛克反驳罗伯特·菲尔默爵士关于君权神授的观点，主张政府的权威只能建立在民众同意的基础之上；下篇提出，当政府违反社会契约论的时候，人们有权推翻其统治，这被后人认为是巧妙地暗示读者当时英国的国王已经违反了这个理论，为将要发生的光荣革命作辩护。洛克的主要政治思想都体现在《政府论》中，该书对英国政治、经济的发展起到了巨大的推动作用。即使到今天，该书都有着巨大的思想启蒙意义。

约翰·洛克（John Locke，1632—1704）是十七世纪英国资产阶级的自由主义思想家之一。他是英国1688年政变和资产阶级与贵族联盟的理论家和辩护人。《政府论（下篇）/汉译世界学术名著丛书》是洛克的《政府论两篇》（1690）的第二篇，也是洛克的政治思想的主要著作之一。其第一篇，即《政府论上篇》（1680）主要批判君权神授学说。本书系统提出资产阶级革命的理论基础，其内容较第一篇更为重要，故先译出，供政法理论工作者研究参考。

洛克，英国伟大的思想家、哲学家，对后代政治哲学的发展产生了巨大影响，被视为启蒙时代具影响力的思想家和自由主义者。

约翰·洛克（John Locke，1632—1704）是十七世纪英国资产阶级的自由主义思想家之一。他是英国1688年政变和资产阶级与贵族联盟的理论家和辩护人。《政府论（下篇）/汉译世界学术名著丛书》是洛克的《政府论两篇》（1690）的第二篇，也是洛克的政治思想的主要著作之一。其第一篇，即《政府论上篇》（1680）主要批判君权神授学说。本书系统提出资产阶级革命的理论基础，其内容较第一篇更为重要，故先译出，供政法理论工作者研究参考。

《政治科学与政府·政府论》从国家和政府的区别入手，依次讨论各国政制的不同及各种政制的优势与劣势、宪法的性质与作用、选民应有何选举权利、各政府机关的职责等，采诸实例，参互辩证，揭示国家应采何种政治制度及此制度是否合于国情。 著者此书，是在其1910年出版的《政治学概论》（Introduction to Political Science）一书的基础上增订修缮完成的，比前书内容更具完备，更合时宜。1928年逢此书出版时，林昌恒先生便于暑期中开始笔译，历时三载始完全译就。此书言简意赅，通俗易懂，一直被用作教科书，能引导初习政治学者对政治制度和经济理论作全面了解，并判断这些体制和理论是否合于国情。