《政治理论：传统与阐释》(Political Theory:Tradition and Interpretation) 作者：[美]约翰.G.冈内尔(John G.Gunnell) 译者：王小山 校者：岳麟章 目录： 前言 绪论 第一章 政治理论史研究领域回顾 政治学与衰落中的政治理论 政治理论史：形成的年代 政治理论与思想史 第二章 传统观与政治理论危机 概论 列奥.斯特劳斯：摒弃经典政治哲学 埃里克.维吉林：出轨的政治理论 汉娜.阿伦特：公共领域的衰落 谢尔顿.沃林：政治的升华 结论 第三章 传统的神话 传统的用途 作为辩论方法的历史 作为哲学的历史 作为艺术的历史 作为教育的历史 传统：历史的和分析的 第四章 阐释问题 “新”政治理论史 寻求作者 文本的独立性 理解：理论与实践 第五章 政治理论：文本与行动 经典著作的研究：内容与...(展开全部)

《政治理论：传统与阐释》(Political Theory:Tradition and Interpretation) 作者：[美]约翰.G.冈内尔(John G.Gunnell) 译者：王小山 校者：岳麟章 目录： 前言 绪论 第一章 政治理论史研究领域回顾 政治学与衰落中的政治理论 政治理论史：形成的年代 政治理论与思想史 第二章 传统观与政治理论危机 概论 列奥.斯特劳斯：摒弃经典政治哲学 埃里克.维吉林：出轨的政治理论 汉娜.阿伦特：公共领域的衰落 谢尔顿.沃林：政治的升华 结论 第三章 传统的神话 传统的用途 作为辩论方法的历史 作为哲学的历史 作为艺术的历史 作为教育的历史 传统：历史的和分析的 第四章 阐释问题 “新”政治理论史 寻求作者 文本的独立性 理解：理论与实践 第五章 政治理论：文本与行动 经典著作的研究：内容与...(展开全部)

本书是一本专门针对英国公法而写作的书，它采用了一种“实用性的阐释方法”，以揭示作为政府实践之基础的价值预设。它所引入的评价维度仅限于根据融贯性、一致性和无矛盾性等批判性的标准来检验这些预设和实践。采用这种方法的目的在于确定什么样的预设和实践在经验上是令人满意的。由于我们的经验往往含混不清和令人困惑，所以，在对它们进行理论分析的时候，我们不可避免地会进入一个持续不断的批评、创新、驳斥和提炼的过程。因此本书认为，一种阐释性的理论是这种背景中唯一具有独特性的公法理论类型。

公法与政治理论之间的关系在法律家共同体中已注成为一个时髦话题。但是，这种关系的性质迄今为此还没有碰到过系统的分析。本书第一次试图全面考察这种关系。本书取材于政治理论中的最新进展，并指出了：蕴含于公法之中的思维模式体现着一系列价值，如果我们想要理解公法这一主题，就必须承清这些本来显得十分模糊的公法思想传统，基于这一认识，本书首先塑造成公法思维方式的几种主要传统，并且考察了这些传统在何种程度上受到了某些政治意识形态，随后，他进一次考察了并分析了这一些思想传统对英国公法学术的影响。

本书是一本专门针对英国公法而写作的书，是一种阐释理论的展开。它采用了一种“实用性的阐释方法”，以揭示作为政府实践之基础的价值预设。它所引入的评价维度仅限于根据融贯性、一致性和无矛盾性等批判性的标准来检验这些预设和实践。采用这样一种方法的目的在于确定什么样的预设和实践在经验上是令人满意的。由于我们的经验往往是含混不清和令人困惑的，所以，在对它们进行理论分析的时候，我们不可避免地会进入一个持续不断的批评、创新、驳斥和提炼的过程。因此本书认为，一种阐释性的理论是这种背景中唯一具有独特性的公法理论类型。

本书是一本专门针对英国公法而写作的书，它采用了一种“实用性的阐释方法”，以揭示作为政府实践之基础的价值预设。它所引入的评价维度仅限于根据融贯性、一致性和无矛盾性等批判性的标准来检验这些预设和实践。采用这种方法的目的在于确定什么样的预设和实践在经验上是令人满意的。由于我们的经验往往含混不清和令人困惑，所以，在对它们进行理论分析的时候，我们不可避免地会进入一个持续不断的批评、创新、驳斥和提炼的过程。因此本书认为，一种阐释性的理论是这种背景中唯一具有独特性的公法理论类型。

本书是一本专门针对英国公法而写作的书，是一种阐释理论的展开。它采用了一种“实用性的阐释方法”，以揭示作为政府实践之基础的价值预设。它所引入的评价维度仅限于根据融贯性、一致性和无矛盾性等批判性的标准来检验这些预设和实践。采用这样一种方法的目的在于确定什么样的预设和实践在经验上是令人满意的。由于我们的经验往往是含混不清和令人困惑的，所以，在对它们进行理论分析的时候，我们不可避免地会进入一个持续不断的批评、创新、驳斥和提炼的过程。因此本书认为，一种阐释性的理论是这种背景中唯一具有独特性的公法理论类型。

公法与政治理论之间的关系在法律家共同体中已注成为一个时髦话题。但是，这种关系的性质迄今为此还没有碰到过系统的分析。本书第一次试图全面考察这种关系。本书取材于政治理论中的最新进展，并指出了：蕴含于公法之中的思维模式体现着一系列价值，如果我们想要理解公法这一主题，就必须承清这些本来显得十分模糊的公法思想传统，基于这一认识，本书首先塑造成公法思维方式的几种主要传统，并且考察了这些传统在何种程度上受到了某些政治意识形态，随后，他进一次考察了并分析了这一些思想传统对英国公法学术的影响。

肯尼思·华尔兹，1924年6月生于美国密执安州安阿伯，1950年和1954年在哥伦比亚大学分别获得政治学硕士和博士学位，先后在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等校任教。曾担任美国对外政策委员会委员、美国政治学会会长等职，并荣获“詹姆斯·麦迪逊政治科学杰出学术贡献奖”。1994年退休，为加州大学伯克利分校政治学系终身荣誉教授。其主要著作有《人、国家与战争》（1959），《对外政策和民主政治》（1967），《国际政治理论》（1979）。其中《国际政治理论》一书自出版以来便被誉为“当代经典”，迄今为止是国际关系学界影响最大、引用率最高的著作。

本书通过缜密的逻辑演绎，将先前的国际关系学中散乱的术语整合到统一的理论框架中，广泛借鉴了其他学科（包括科学哲学、社会学、微观经济学）的理论成果。在书中，作者从排列原则、单元功能和权力分配三个角度界定了国际政治结构，认为结构是系统中的一系列约束条件，通过奖励一些行为、惩罚另一些行为而限制了国家的行为。