本书收录了作者自2011年以来公开发表的27篇学术论文，主要为中国文学批评史的理论与文献研究的新成果。从汉代论班固《答宾戏》之主旨，到分析俞平伯早年的《中国小说史讲授纲要》，内容丰富，所涉及的皆为批评史上的重要文献及论题。立论独到，文献翔实，逻辑谨严。对于研治中国文学批评理论有重要的参考价值。 本书汇集27篇学术论文，旨在探讨中国文学批评史上的重大论题。如《中国文学的渊与源》、《从汉代宾客之盛衰谈班固<答宾戏>之主旨》、《“潘岳两次婚姻说”辨疑》、《<钱本草>非唐代张说所作》、《新发现梁启超致张元济等尺牍十七通》等。

本书收录了作者自2011年以来公开发表的27篇学术论文，主要为中国文学批评史的理论与文献研究的新成果。从汉代论班固《答宾戏》之主旨，到分析俞平伯早年的《中国小说史讲授纲要》，内容丰富，所涉及的皆为批评史上的重要文献及论题。立论独到，文献翔实，逻辑谨严。对于研治中国文学批评理论有重要的参考价值。 本书汇集27篇学术论文，旨在探讨中国文学批评史上的重大论题。如《中国文学的渊与源》、《从汉代宾客之盛衰谈班固<答宾戏>之主旨》、《“潘岳两次婚姻说”辨疑》、《<钱本草>非唐代张说所作》、《新发现梁启超致张元济等尺牍十七通》等。

现代史研究一直是学术界的一个难点，一是离我们太近，没有距离感的历史研究总是有许多复杂的情感埋藏其中，很难做到客观。二是资料的匮乏，很多当时的文献都封在档案馆里，一般人无法发掘。三是太过于敏感，一不留神就会踩到地雷。 杨奎松教授则是一位能抛开历史是非、以材料说话，又能发掘到未解密档案，行走在雷区的学术人，在中国，能这样做，并且能够做到的，并不多。在本书“前言”中，他这样写道：“历史已经发生了，成败是非已成过去。即使牵扯到祖辈、文化，或是党派、国家、民族感情，弄清真相，实事求是，尊重已经发生的历史事实，理应是最重要和最基本的。如果戴着有色眼镜，无论看过去，还是看现在，其实都没有办法弄清历史事实。换言之，如果我们能够暂时抛开历史中的恩怨是非，我们要发现历史真实并非没有可能。”这或许也是他研究历史的原则。 本书不是一部“大书”，没有一大串的目录，只有一篇篇并...(展开全部)

简介：   临近高三，我们的暑假还要苦命的补课，可就在宣化补课那一晚，广播里面传来奇怪的规则……

简介：   临近高三，我们的暑假还要苦命的补课，可就在宣化补课那一晚，广播里面传来奇怪的规则……

真的，全是杂文，全是废话。我愿称它为《满是废话之书》［打个广告：据阿伏伽德六老师的《满是空虚之物》所编（这里是指上面的名字）]

简介：杂七杂八的小说节选（原创）

简介：杂七杂八的小说节选（原创）

真的，全是杂文，全是废话。我愿称它为《满是废话之书》［打个广告：据阿伏伽德六老师的《满是空虚之物》所编（这里是指上面的名字）]

限于本书体例和篇幅，专著和一些长达数万字的即使是很有代表性的专论，如《文笔说考辨》、《声律说考辨》。《“六义”说考辨》、《关于七言律诗的音节问题兼论杜律的拗体》等，只得割爱不选。不过，郭先生在撰述鸿文巨著的同时，也常化整为零，发表了许多精光闪烁的简说短论，这就是本书所选篇目重点之所在。其有关古文论研究的基本观念及学术成果，可因此而一斑窥豹，见其风神体貌，并可作为学术范例，示人以有效的学习通径。与近现代同类著作相比，本书所选具有很高的学术品格，即努力保存郭先生有关中国古代文论研究的独特理论个性及其成就贡献。