许冠三先生自上世纪五十年代中始致力于史学研究，1974年移席香港中文大学历史系，全心投入史学史与史学理论、史学方法的研讨，揭示“多元史络分析法”的治史新途径，在史学界独树一帜。长达四十四万言的《新史学九十年》，则是其多年研究心得的总结，详析“新史学”名家的成败得失，运思深微，立论公允，为近年同类论著所少见。 许冠三自上世纪五十年代开始致力于史学研究，1974年起执教于香港中文大学研究院历史学

《我这九十年:1920-2010一段革命家庭的私人记忆》内容简介中：在风风雨雨、磕磕绊绊中，我们和周围许多人一起，经历了艰苦生活、胜利喜悦，也经历了政治运动、人事变迁。现在，大部分朋友陆续故去了，大多数故事也不为人知了。但那许许多多事情，有的能显出人格品德，很有些道义真情；有的能翻出历史真相，可作为前车之鉴。 关于这《我这九十年:1920-2010一段革命家庭的私人记忆》的写作，我的第一标准、第一要求，只有四个字：实事求是。即，说我所知，写我所知，有一说一，真实诚实。

转蓬的意思是随风飞转的蓬草，寓含一种漂泊不定、颠沛流离的人生之意。这本书以一个九十高龄女性的口吻，讲述了卷入时代剧变过程中的一个普通家庭的故事， 跌宕起伏的生活与风云变幻的时代相碰撞，造就了颠簸漂泊的人生，孕育了一段段爱恨交加、荡气回肠的故事。作者云淡风轻地回顾了从清朝末世至今近一个世纪的往事，记录了这个家庭从天津、到龙城、到海外、回到中国江浙地区的历史，更记下了与徐悲鸿、司徒乔、郁达夫、董寅初等一批文化学者鸿雁传书的经历，让读者跟随这些影像文字，走进这个平凡人的不平凡世界。

皇帝手握绝对权力，死后尸骨坏烂而不可收。 丞相设计帝国的制度，最终被这套制度送上刑场。 宦官杀死亲手扶植的君主，下一个扶植对象已在背后举起屠刀。 亭长年近半百突然丢了铁饭碗，突然成了开国皇帝。 二号功臣与一号功臣交恶半生，偏偏成为政敌最忠实的接班人。 小女孩为了挽救父亲的一条腿，天真地给朝廷写信，司法改革由此启动。 一介老儒与一代雄主各怀心思，意外造就两千年运行不辍的制度模型。 文书小吏人到中年、一地鸡毛； 流寇逃窜于两国边界，看不到明天； 劳役犯之子为了改变命运，铤而走险； 雇农幻想投靠发达的旧友，沾点富贵…… 秦亡汉兴的历史现场，每个人都在向着未知，热烈地生长。

《新史学》被学术界公认为20世纪世界史学名著之一。书中汇编了作者历年发表的论文和演说，集中反映了他的史学观点。书中主张用综合的多学科研究方法来分析历史，冲破以政治史研究为中心的旧史学传统，扩大历史认识的视野，有利于当代史学研究者利用新眼光，驾驭旧材料，不断书写当代的“新史学”。作为早期系统介绍西方史学理论及方法论的名著，《新史学》对中国现代史学影响深远，并且由于其真知灼见而不断重印。

本卷包含以下论文：赵刚《早期全球化背景下盛清多民族帝国的大一统话语建构——以《皇朝文献通考：舆地考、四裔考、象纬考》的几个问题为中心》，张世明《拆穿西洋镜：外国人对于清代法律形象的建构》，杨念群《清朝帝王的“教养观”与“学者型官僚”的基层治理模式——从地方官对乾隆帝一份谕旨的执行力说起》，胡恒《清代佐杂的新动向与乡村治理的实际——质疑“皇权不下县”》，赵丙祥《“内家”与“外家” ——中国“身体社会”之变化，以张三丰神话为例》等。

此书为系列出版物《新史学》第18辑，该辑主要研究了“卡罗•金兹堡的论说：微观史、细节、边缘”，系统评书了金兹堡微观史学的多种观点，共有四个专题，“专论”“评论”“会议”“光启讲坛”，发表文章20余篇，全面论述了金兹堡微观史学的理论、方法和影响，对目前史学界、史学理论研究颇有参考价值。

《新史学》由中国人民大学清史研究所组织策划，着眼于从方法论角度把握史学发展的前沿，努力探索史学创新的道路。本书是第16卷，主题为“历史的尘埃：微观历史专辑”，聚焦于“微观史”，分为四个主题：“历史尘埃下的个人”“小人物的生存之道”“信仰的力量”“争夺城市空间的搏斗”，共计11篇文章，其中不乏名家作品，如罗新《崔巨伦其人》、孙江《边疆即中心——一个小人物的辛亥政治变局》、王笛《王先生来信——巴黎和会大博弈下的小插曲》、梅而清《城市空间与内战——1853～1854年间的合肥》。

本书汇集8位实力派精英学者，从他们各自学科及研究的学术主题出发，对当下或历史中国的现代性、后现代、文学界的“问题意识”等命题进行阐述，很好地反映了多学科交叉背景下的中国历史学研究现状，具有很高的学术水平。本书旨在表达在“问题意识”越来越专门化的状况下，我们应如何通过对史料的重新梳理和解读以更逼近历史形形色色的诸多方面，同时为问题意识本身的拓展创造出一些基本的条件。具体内容包括：乾隆眼中的“天一生水”、“独立”途中的变奏、第三人称代词序列的形成与“她”字位置之确定、文字何以成狱等。

在历经语言学的转变之后，近代知识的“非自明性”问题成为国际历史学界普遍关心的重要问题。与此相关联，围绕近代知识的建构而展开的概念史研究、文本比较研究，可谓最受注目的研究领域之一。《新史学（第二卷）：概念·文本·方法》呼应历史学的这一新趋向，以概念?文本研究为中心，收录了以下四组论文： 第一组题为“概念的空间”，收录的论文分别考察了“东洋”、“亚洲”、“自由”概念的生成和语义转变问题；第二组题为“文本政治学”，收录的论文分别涉及《共产党宣言》、《独立宣言》的汉译和文本流传问题，以及汉文佛典《大乘起信论》的英译问题，而明清修志局内围绕如何编纂地方志的分歧，则提供了观察问题的另一个视角；第三组题为“历史学的田野”，承接第一卷的主旨，收录了诠释“残山剩水”之喻与清初士人的“出处”选择的论文；第四组题为“方法的尺度”，收录中外学者讨论中国历史叙述问题的理论文章...(展开全部)