本书收作者《契丹魂试说》、《千年前中国人进探北极圈之行》、《辽朝中期的改革》、《古典通俗文学中的辽朝》16篇史评文章。

《全遼文》初名《遼文匯》，它是一部遼代的總集，也是今天能夠掌握的一份最全面的直接史料。全面占有材料，在歷史研究中是最重要的環節。 舊時代的史學家們，提倡過文史配合的辦法，劉知幾主張凡爲史者，應當在表、志之外，更立一書，收集制冊誥令，章表移檄，題爲制冊表章書，以類相從，猶如志分禮樂、刑法之例。章學誠發展這種說法，介爲“方志立三書議”，稱曰“三家之學”：“仿紀、傳之體面作志，仿律令、典故之體而作掌故，念文選、文苑之體而作文徵”；彼此配合，相輔而行，強調“闕一不可，合而爲一尤不可”。他在修志工作中的實踐，也取得了有益經驗。《全遼文》也可以算是配合《遼史》的一份資料，在體例上又作了一些改進。 滙集一代全文，始於乾嘉晚期的的《全唐文》，當時承樸學風氣，以政府力量建立專門機構，全面登錄一代文章，不作昭明以來的選集。當時孫星衍曾擬訂過“全上古至隋文目錄”，李兆洛、...(展开全部)

遼史一百十六卷，元脱脱等修，記載遼政權二百多年（公元九○七--一一二五年）的歷史。其中也兼敍了遼以前契丹族和遼末耶律大石建立的西遼的歷史。元代中統二年（公元一二六一年）和至元元年（公元一二六四年），都曾議修遼、金二史。南宋亡後，又議修遼、金、宋三史。也由於“義例”未定，以至“六十餘年，歲月因循”。關於“義例”的争論主要有兩種意見：一種主張仿晉書例，以遼、金作爲“載記”，附於宋史；另一種主張仿南、北史例，以北宋爲“宋史”，南宋爲“南史”，遼、金爲“北史”。這個問題長期争議不決。直到元末至正三年（公元一三四三年），脱脱任纂修三史的都總裁。三史都是倉促修成。其中遼史時間最短，只用了十一個月（至正三年四月到四年三月）。這次纂修卽以耶律儼實録、陳大任遼史爲基礎，參考資治通鑑、契丹國志及各史契丹傳等，稍加修訂編排。撰成本紀三十卷，志三十二卷，表八卷，列傳四十五卷...(展开全部)

文獻通考是政書體史書中一部巨作，全書共三百四十八卷，分二十四門，經籍考次第十九，計七十六卷，凡著錄自古迄宋圖書約五千種，按經史子集四部分類，是一部收羅宏富，體制完備，有代表性輯錄體書目，由於徵引文獻所發生諸歷史變化，在輯佚、校勘等方面也有其參考價值存在。此校點，選用殿本作底本，參以其他諸本，附著校記，明顯誤字，則逕予改正。

文獻通考是政書體史書中一部巨作，全書共三百四十八卷，分二十四門，經籍考次第十九，計七十六卷，凡著錄自古迄宋圖書約五千種，按經史子集四部分類，是一部收羅宏富，體制完備，有代表性輯錄體書目，由於徵引文獻所發生諸歷史變化，在輯佚、校勘等方面也有其參考價值存在。此校點，選用殿本作底本，參以其他諸本，附著校記，明顯誤字，則逕予改正。