本书分五卷，即北宋前期卷、北宋后期卷、南宋前期卷、南宋后期卷、词人卷，收录了整个宋代的约400位诗人、词人，在广泛搜集资料的基础上，去粗取精，去伪存真，对他们的生平事迹、交游情况、创作情况等进行了详细的介绍和考证与笺注，代表了当今学术研究的最新成果。

元代辛文房所撰《唐才子传》，是一部唐五代诗人简要评传汇集。此书对中、晚唐诗人事迹所记尤详，也包括部分五代诗人。按诗人登第先后为序。书中保存了唐代诗人大量的生平资料，对其科举经历的记叙更为详备。传后又有对诗人艺术得失的品评，多存唐人旧说，其中颇有精辟之见。

《唐才子传校笺》以日茂元刊十卷本为底本，校以日藏五山本、正保本、《佚存丛书》本以及《四库全书》本、三间草堂本、《指海》本等海内外世传版本，校订精审，堪称定本。笺证的重点在探索史料来源、纠正史实错误、补考原书未备事迹，以全书所收近四百位唐代重要诗人的生平和创作为基本架构，通过对他们生平事迹、诗文创作、作品流变等基本史料来龙去脉、是非真假的逐条考证，起到了有唐一代诗人事迹资料库的作用。 本书是中国二十多位唐代文史学者多年协作研究的结晶，集中代表了近年唐代诗人群体研究的最高成就。

《＜宋史·吐蕃传＞笺证》以《宋史·吐蕃传》为研究对象，通过梳理其他藏汉文献中的史料对其进行逐句研究，或正其讹误，或考证其事，或增补其阙，用笺证这种传统体裁对《宋史·吐蕃传》进行了全面研究和系统梳理。由于《宋史》成书仓促且出于多人之手，在材料剪裁和史实考订等方面均存在不少问题，“大旨以表彰道学为宗，余事皆不甚措意，故舛谬不能殚数”。《宋史》的这些问题反映到《吐蕃传》中呈现出年代颠倒、漏载失载、史实不清、语焉不详等一系列问题。近几年随着对宋代西北吐蕃研究的深入，《宋史·吐蕃传》的这些问题变得愈发明显，造成了很多以讹传讹的情况，有些甚至已经阻碍了进一步的研究。

二十四史中《后汉书》、《晋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《宋史》、《辽史》、《明史》等有《文苑传》、《文学传》或《文艺传》, 仍是了解和研究历代文学家最为常见的专《志》和主要文献之一，但受修史者与史源等因素的影响，疏误舛谬之处亦甚多。随着古代文史研究的深入，这些问题到了集中清理的时候。厦门大学周祖譔、胡旭等老、中、青结合的学术群体，抓住这个学术契机，编著《历代文苑传笺证》六册。该书先列举相关史料及前人注释等，再依次箋证，侧重于考案史实，提出了不少学界以往未关注或关注不足的问题，发表了许多新的见解。相信本书对推动古代文学研究和古文献整理等，均有一定的帮助作用。

本书以清人郭庆藩庄子集释为庄子原文底本，重在笺证而不在校勘，书首有凡例，每篇有简要的题解和小结。该书为后期资助项目该作者对庄子的注释笺证，先释字义，后书证，每篇末小结括篇意。整理者参并甄选前人观点，提出自己的见解，尤其注重以庄注庄、以老注庄，互相印证发明之处颇多。全书有学术价值，撰写态度也较为认真，低级错误不多。鉴于庄子为先秦典籍，且用字奇绝，文风恣肆，思辨彩浓厚，有时甚至像玩文字游戏，故初审对本书异体字一般不予改动，以保留原貌。

《文选学》兴于唐初，经宋、元、明的发展，至清而大盛，有关校勘、注释、评论文选的著作，见于骆鸿凯文选学所著录的就有五十余种，而胡绍煐的《文选笺证》则是其中最有参考价值的著作之一。这是一部关于文选训诂的书，朱右曾序谓其书“旁搜互考，正伪纠谬”，有功于文选。骆鸿凯誉其书“即文字声音以通诂训，旁推侧证，前此选学诸家所未有也”。足见是书深得前修后贤的重视，在文选研究中占有重要地位。”

《史记笺证》内容为：《史记》共一百三十篇，五十二万字，记事上起轩辕黄帝，中经唐、虞、夏、商、周、秦，下迄汉武帝太初年间（前104—前101），共写了两千多年的历史。《史记》首先令我们感到惊奇而为之赞叹的是它的包罗之广泛，体大而思精：它不仅写了远古、近古，而且写了现代、当代；不仅写了中原、华夏，而且写了边疆、外国；不仅写了政治、军事，而且写了经济、文化；不仅写了帝王将相、英雄豪杰，而且写了广大下层的各色人等。这种囊括古今各类知识、各家各派文化于一炉而加以融会贯通的气魄，是前无古人的；司马迁自述其写作此书的目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，这种打通一切领域，自立学术章程，总结一切规律以求为现实政治服务的宏伟目标，也是前无古人的。 《史记》的结构分“本纪”“表”“书”“世家”“列传”五个部分。所谓“本纪”，共十二篇。《太史公自序》说：“略推三代...(展开全部)