本笺注稿是一项填补空白的研究。《四库全书总目提要》是我国一部目录学的经典，也是迄今为止最重要的目录学著作。它在古典文献学上的重要价值，从其问世之日起，即为学人所瞩目，对于它的研究和考证，也是从晚清民国以来，就产生了多种著作，如余嘉锡的《四库提要辨证》，胡玉缙的《四库全书 总目提要补正》，张舜徽《四库提要叙讲疏》，杨武泉《四库全书总目辩误》，等等，但是至目前为止，尚未见有为它做笺注的。本稿为其第一部笺注之书。 本笺注稿的具体内容，由三个方面构成： 一、版本校勘。 《四库全书总目》在清代有三个刻本，即：一、乾隆五十四年（1789）年武英殿首次刊印本，是为“殿本”；二、乾隆六十年（1795）浙江官府根据杭州文澜阁所藏殿本重刻本，是为“浙本”；同治七年（1868），广东又以浙本为底本翻刻，是为“粤本”。其他另有文渊阁《四库全书》之抄本及现存各家所撰之稿本，如...(展开全部)

本笺注稿是一项填补空白的研究。《四库全书总目提要》是我国一部目录学的经典，也是迄今为止最重要的目录学著作。它在古典文献学上的重要价值，从其问世之日起，即为学人所瞩目，对于它的研究和考证，也是从晚清民国以来，就产生了多种著作，如余嘉锡的《四库提要辨证》，胡玉缙的《四库全书 总目提要补正》，张舜徽《四库提要叙讲疏》，杨武泉《四库全书总目辩误》，等等，但是至目前为止，尚未见有为它做笺注的。本稿为其第一部笺注之书。 本笺注稿的具体内容，由三个方面构成： 一、版本校勘。 《四库全书总目》在清代有三个刻本，即：一、乾隆五十四年（1789）年武英殿首次刊印本，是为“殿本”；二、乾隆六十年（1795）浙江官府根据杭州文澜阁所藏殿本重刻本，是为“浙本”；同治七年（1868），广东又以浙本为底本翻刻，是为“粤本”。其他另有文渊阁《四库全书》之抄本及现存各家所撰之稿本，如...(展开全部)

《四库全书总目提要》是一部享有盛名的著作，它仅用三百多万字的篇幅，将一万多种古籍的概貌钩稽出来，呈献给读者。我们要研究古代的社会科学、自然科学，就离不开古籍，而我国的古籍浩如烟海，要想用最短的时间在茫茫书海中，找到我们所需要的资料，就需要找向导，《四库提要》正是比较理想的引路人。从它那里，可以知道哪些书中有我们所需要的资料，哪些资料比较可靠，哪些资料不太可靠，作者谁，作者与资料的关系如何。《四库提要》可以使我们少走弯路，节省时间。千丰年来，相继问世的各种提要，各有长处，但从整体上说，还没有哪一部书可以取代《四库提要》，没有哪一种提要像《四库提要》那样体大思清，影响久远。 任何优秀的著作都不可能完美无缺。《四库提要》问世二百年来，从民间、从地下、从国外发现了不少古籍，以前根据残本做出的判断自然就有问题

《四库全书总目提要》是一部享有盛名的著作，它仅用三百多万字的篇幅，将一万多种古籍的概貌钩稽出来，呈献给读者。我们要研究古代的社会科学、自然科学，就离不开古籍，而我国的古籍浩如烟海，要想用最短的时间在茫茫书海中，找到我们所需要的资料，就需要找向导，《四库提要》正是比较理想的引路人。从它那里，可以知道哪些书中有我们所需要的资料，哪些资料比较可靠，哪些资料不太可靠，作者谁，作者与资料的关系如何。《四库提要》可以使我们少走弯路，节省时间。千丰年来，相继问世的各种提要，各有长处，但从整体上说，还没有哪一部书可以取代《四库提要》，没有哪一种提要像《四库提要》那样体大思清，影响久远。 任何优秀的著作都不可能完美无缺。《四库提要》问世二百年来，从民间、从地下、从国外发现了不少古籍，以前根据残本做出的判断自然就有问题

本书汇集清代四库馆纂修官翁方纲、姚鼐、邵晋涵、余集、程晋芳、邹奕考、郑际唐等各撰四库提要八种，共1120篇，作者皆一代士林华选。该书之价值，除显示纪昀汇总撰述四库全书总目提要所据原稿原貌，具备版本、目录、文献、学术评估等多方面的第一手资料提供以外，对于四库全书的编修经过、存毁标准、著录存目的斟酌过程等相关细节探索，也多具参考价值。全书采用新式标点标校，并按四库全书总目分类编排，各篇题末均注明出处的册页或卷次，并对照通订本四库全书总目著录之异同等具体情况，于篇末酌加按语说明，另附书名、著者等综合索引，以资检索和参考。