再びあの戦争体験を繰り返してはならない―その強烈な願望が本書を貫いている。なぜ私たち国民は戦争にまきこまれ、押し流されたのか。なぜ自らの力で防ぐことができなかったのか。第一次大戦から筆を起し、戦争とファシズム、そして敗戦後の占領時代とつづく昭和の激動の歴史を、豊富な資料を駆使して描き出す。

日本はなぜ戦争に突き進んだのか。私たちは、何を失い、何を手にしたのか。戦時体制へと向かう戦前から、国家総動員体制となった戦中、敗戦を経て飢えと貧困にあえいだ戦後前半、そして高度成長期の戦後後半へと至る激動の六四年間。それはいわば日本が国家として自立を目指し、挫折し、再起する過程であり、そのなかで培われた土壌は現代もなお息づいている。未完の過去を、第一人者が一望にする昭和史の決定版。

理解昭和，也是理解台灣， 特別是日語世代無法言說的生命經驗， 我們或許可從作者描述的那些娛樂與生活習慣當中， 瞥見父祖輩的形影。 談到昭和史，總讓人想到那場對於近代世界局勢影響深遠的第二次世界大戰，雖然本書也不免提到這場戰爭，卻是更全面地將觸角擴及當時代日本的歷史發展，包括憲法的制定、學校教育的演變、人民生活的樣貌，乃至於大眾娛樂文化的開展等…… 作者古川隆久是正統的日本史學者，專研日本近現代史三十餘年，目前是第一線的昭和史研究權威，在這本教科書等級的昭和通史當中，他以三個觀點縱貫全書—— 第一、側重庶民觀點，因歷史源自於眾多庶民日常生活的積累。 第二、重視國際關係，因為昭和時代的日本，無論在政治、經濟還是文化上，都已經與世界的脈動緊密連結在一起。 第三、注重少數觀點，因為少數的質疑總是能讓社會轉變成適合更多人生活的樣態，日積月累之後就是現在的日本社...(展开全部)

承接著明治維新以來的崛起，以及大正時代文化的發達。 日本為何走向戰爭中？ 一九二六年十二月二十五日，日本進入昭和時代。此時的日本，延續著甲午、日俄戰爭的勝利，逐步走向「大國」的行列，為了在帝國主義的競爭中，保衛本土的安全，因而將防衛線擴大到海外。而滿州——這個物產豐富，又處於日、中、俄三國勢力交會的土地，就成了昭和日本走向戰爭的起點。 同時，在日本國內，由於《明治憲法》的設計，軍人成為獨立於內閣體制之外的獨特群體。使得他們可以在國外進行非法的戰爭活動，在國內運用軍部大臣的人事或暗殺手段，干預內閣政治。並利用大眾媒體，煽動輿論情緒。逐步將日本導向軍國主義國家之路。 本書作者以講論授課的方式，用淺白的文字，為讀者們抽絲剝繭，理解昭和歷史的發展經過，體會任何一件大事的發生，必定會有無數的小徵兆。讀歷史的目的，不僅是在增廣見聞，更是作為思考未來的基礎。日本的...(展开全部)

「戰後」日本面臨著全新的挑戰，天皇地位、佔領問題、黑市猖獗…… 這個歷程是如何走過來的？ 在日本並沒有「政府」。至少能夠保證我們生存的政府，並不存在。既然如此，倚賴政府而餓死在巷子裡的人，是傻瓜。……在經濟上處於無政府狀態的今天，保護我們生命的，就只有們自己的力量而已 。 —— 石川達三 1945.11.9 然而問題是……壓制黑市交易的結果，糧食搜購和物資的大量上市，是否能按照政府所想的平靜實施呢？馬虎地過著自己喜歡的日子的政府，在不得不演出極端危險把戲的情況下，我想，責任十分重大。—— 小林一三 1946.2.17 一九四五年八月十四日，日本宣佈無條件投降。自滿州事變開始，被拉向戰爭的日本國民，終於獲得解脫。遭到戰爭破壞後的日本，面臨全新的考驗。束手無策的政府，汲汲於求取一餐溫飽的國民，拉開了「戰後」昭和史的序幕。 在麥克阿瑟的領導下，實際統治日本...(展开全部)

陸大を優等な成績で卒業し、太平洋戦下の大本営作戦参謀を勤め、戦後は高度成長期に商社の企業参謀、さらに中曽根行革で総理の政治参謀として活躍―。激動の昭和を常に背後からリードしてきた瀬島龍三。彼の６０年の軌跡を彩る数数の伝説を検証し、日本型エリートの功罪と歴史に対する指導者の責任を問うノンフィクション力作。

昭和這個時代濃縮了許許多多的局面。經濟大蕭條、軍事政變、戰爭、敗戰、盟軍佔領、革命、貧困、恐怖活動、經濟成長……，可以說人類在歷史上體驗過的局面全都在內。多數活在昭和期的人，無奈地將人生委身於這些局面中。 在昭和時代的種種局面中，經常以「參謀」身分活著的人之一，我們舉出瀨島龍三氏，誰都不會有異議吧！如同本書中一再提到的，瀨島在昭和十年代是大本營參謀，昭和二十年代在西伯利亞收容所度過拘留的日子，昭和三十年代到五十年代，作為一個企業參謀發揮其才能。從昭和五十年代中期開始，成為第二臨調委員，作為前首相中曾根的心腹，發揮其政治影響力。不論在哪個時期，都是在那個狀況下的權力者手下大顯身手。 更深刻更廣泛地去理解瀨島氏之後，就可以知道昭和歷史本身。人無法親身確認昭和史的全部流變，只能以想像力和檢驗能力去透視全體昭和史，而我想瀨島氏是一個很好的對象。 其次，我覺得...(展开全部)

昭和這個時代濃縮了許許多多的局面。經濟大蕭條、軍事政變、戰爭、敗戰、盟軍佔領、革命、貧困、恐怖活動、經濟成長……，可以說人類在歷史上體驗過的局面全都在內。多數活在昭和期的人，無奈地將人生委身於這些局面中。 在昭和時代的種種局面中，經常以「參謀」身分活著的人之一，我們舉出瀨島龍三氏，誰都不會有異議吧！如同本書中一再提到的，瀨島在昭和十年代是大本營參謀，昭和二十年代在西伯利亞收容所度過拘留的日子，昭和三十年代到五十年代，作為一個企業參謀發揮其才能。從昭和五十年代中期開始，成為第二臨調委員，作為前首相中曾根的心腹，發揮其政治影響力。不論在哪個時期，都是在那個狀況下的權力者手下大顯身手。 更深刻更廣泛地去理解瀨島氏之後，就可以知道昭和歷史本身。人無法親身確認昭和史的全部流變，只能以想像力和檢驗能力去透視全體昭和史，而我想瀨島氏是一個很好的對象。 其次，我覺得...(展开全部)

在所有和日本史有关的著述中，它是一部卓尔不群的书，因为在现当代大多数历史研究者的眼中，他的叙述与评判算不上真正意义上的“历史”（它没有像通常的史书那样一本正经地从政治、经济、军事、社会、教育、文化等各方面的史实来描绘昭和时代的日本史轮廓），充其量不过是“史话”，这或许正是译者将书名“曲译”为《昭和五十年史话》的原因之一（对此，笔者实不敢恭维），而作者的本意却在于以“个人”的经历、见闻和体验揭示昭和五十年间的真实严肃的历史。造成这种“误解”的根源，我以为在于以下几个方面：一是散淡平易活泼的叙史笔调；二是以“个人史”为核心扩而大之组织史料的写史方法；三是将浓笔重彩着落于活动在历史“暗流”中的庶民而不是被习惯认为更接近历史主流的上层风云人物，当然，它也并未排除对后者及与其相关的政治历史事件的关注；四是它写的是“当代史”，而这似乎有违了“当代人不写当代史”的...(展开全部)

在所有和日本史有关的著述中，它是一部卓尔不群的书，因为在现当代大多数历史研究者的眼中，他的叙述与评判算不上真正意义上的“历史”（它没有像通常的史书那样一本正经地从政治、经济、军事、社会、教育、文化等各方面的史实来描绘昭和时代的日本史轮廓），充其量不过是“史话”，这或许正是译者将书名“曲译”为《昭和五十年史话》的原因之一（对此，笔者实不敢恭维），而作者的本意却在于以“个人”的经历、见闻和体验揭示昭和五十年间的真实严肃的历史。造成这种“误解”的根源，我以为在于以下几个方面：一是散淡平易活泼的叙史笔调；二是以“个人史”为核心扩而大之组织史料的写史方法；三是将浓笔重彩着落于活动在历史“暗流”中的庶民而不是被习惯认为更接近历史主流的上层风云人物，当然，它也并未排除对后者及与其相关的政治历史事件的关注；四是它写的是“当代史”，而这似乎有违了“当代人不写当代史”的...(展开全部)