该书以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。 作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。 这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。

《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。 作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。 这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。 在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力...(展开全部)

《是非与曲直：个案中的法理》以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。 作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。 这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。 在当代中国社会文化语境中，细致分析诸多个案的事实，特别是那些容易为常人忽略的“社会事实”，努力...(展开全部)

本书从编辑和译者的视角，结合实例，探讨了英译汉时容易出现的种种问题，作者还对名著翻译的标准和弹性，诗歌的翻译等等发表了自己的看法。书中所列举的例子来自作者日常编辑工作中的积累，很有代表性与实用性，对从事英译汉的翻译者和大专院校英语专业的学生很有裨益。

他說： 「娛樂圈裡裡多是非， 多少才華傲世，天下無雙的人傾盡全力，都只願有人能往自己這裡看一眼。 我過我自己想過的生活卻被這麼多人關注，可謂幸運至極。」 不論這話裡裡摻雜多少真多少假，其中悲涼倒是真切。 別人都講他為人浮誇，不著邊際，愛惹是非，圈子裡又有誰與他不一樣？ 無非是想聽些掌聲，贏些注意。 那句歌詞寫得好：「我非你杯茶，也可盡情地喝吧。」 「你準備好了？」 「準備好甚麼？」 「做大娛樂家啊。」 「請叫我年度話題人物。」

简介：她是什么样存在，暗部“鬼”，被诅咒的未亡人，叛徒，神明她只是一个见惯了离别却仍旧不死心的傻子她只是一个会后悔会思念却无能为力的傻子

传统日本文学系列。（可惜本来就是轻小说平台没有文学分类）辍学高中生内耗之作，投稿只为找到能与我共鸣的人，并无赚钱意图。灵感大多来自村上春树《且听风吟》《奇鸟行状录》。行文很散且杂乱无章，不用字斟句酌，更重要的是感觉，看个大概就好，此外再无赘...

林夕2013年最新散文集。 一本談是非，是是非非的書。 是非可以好糾結，可以難辨到請你自便。 故此，這絕對不是一本意圖教你明辨是非，也不是要定甚麼是非的書，否則，有此念者，注定只有疲勞這個結果。 然而，在這個隨網隨線地大天大至無界限，卻又小到人人都可以當三分鐘英雄、各有各一套是非用來困自己再困別人的時候；如果要安生以至安心，不是一刀切的捨棄是非而只談是是非非，或者連大是大非都視而不見，或僅接受是非止於自己腳前方寸地土，是我者生，非我者亡，這都不是文明，也不是辦法。 是非，可以很個人，亦十分世界；但如果你看到又嘗試真的行出是其是，非其非，是就說是，非就說非，不在於人、時、勢，而在於心，心眼可隨是非變得通明。 如書封面，是非清楚，或會觸及疲勞的神經，但至少立在一大片快樂的顏色上。 如作者前言道：「怕歸怕，若怕陷於是非疲勞而致是非不分，寧把『疲勞』當成舒展...(展开全部)