《普通法的司法解读——以法官造法为中心》是继历史解读后，作者从司法角度对普通法进行的又一次解读。内容主要不在司法制度等器物层面，而在司法过程、司法方法、司法理念等更为抽象但却更具价值的问题上。比如对“技艺理性”的阐释，就揭示了立法和司法、欧陆司法与普通法司法之间在认识论和社会治理理念上的巨大差别；对普通法方法的总结，则显示了处理案件的一般方法和思路；对普通法司法过程的归纳，则反映出司法超越法域和时空的一般性特征；而对法官说理问题的探讨，则对中国司法实践更是具有直接的借鉴意义。因此，本书表面上是对普通法的解读，其结论却具有一般性，原因不在别的，而在于普通法经典地反映了司法过程的本质和规律。我们不得不承认，在司法问题上，普通法才是大师！本书适合律师、法官、检察官等法律执业者阅读，也适合于对普通法、比较法及司法问题感兴趣的学生和研究者。

此书为英国法律史学家梅特兰的名著，被誉为了解英国普通法的“金钥匙”。作者分析了英格兰司法系统和诉讼形式的发展历程，认为英国法自身的严密性在其抵御外来法律制度的影响时发挥了巨大作用。

《普通法的诉讼形式》是英国法律史学家梅特兰的名著，是其担任唐宁讲座教授时所用的讲稿，被誉为了解英国普通法的“金钥匙”。该书共七章，可分为三个部分：第一个部分包括第一章和第二章，梅特兰开宗明义地指出，“虽然我们已经埋葬了诉讼形式，但它仍从坟墓中统治着我们。”为了解释诉讼形式核心地位的确立，梅特兰专门分析了中世纪英格兰的司法系统及其各自的审判特点：第二部分是该书最重要的组成部分，从第三章到第六章，共四章。从1066年诺曼征服到1833年，诉讼形式经历了兴起、发达和衰落的发展历程。梅特兰将这一历程分为五个阶段，并详细分析了占有之诉、契约之诉、直接侵害之诉和间接侵害之诉等各阶段具有代表性的诉讼形式及其历史演变。梅特兰认为英国法自身的严密性在其抵御外来法律制度的影响时发挥了巨大作用。第三部分即第七章，梅特兰重点评述了对于诉讼形式的几种分类方法，他警告学人在对诉...(展开全部)

译者简介 李显冬 1951年生，法 学硕士（中国政法大学），现 为中国政法大学民商法教研 室副主任、副教授。 高翔1961年生，法 学硕士（中国政法大学），现 在澳大利亚新南威尔士州大 学攻读国际法和贸易法博 士。 刘智慧1971年生，法 学博士（中国政法大学），现 为中国政法大学讲师。 马呈元 1956年生，中 国政法大学国际法系副主 任、副教授，现在中国政法大 学攻读博士。

弗雷德里克·波洛克（1845—1937），英国法学转型期最具代表性的法学家。本书是波洛克在美国哥伦比亚大学的演讲记录集，演讲发表于1911年，结集出版于1912年。和梅特兰、梅因等同时代的英国法学家一样，面对纵贯十九世纪的英国大规模司法改革，波洛克试图通过对普通法历史轨迹的研究，实现英国传统法制精神与现代立法体系的衔接，为英国新时代的法学找到一条稳妥而可持续的发展道路。

《天下·普通法的精神（中文修订版）》是庞德出色的著作之一。1921年夏天他在达特茅斯学院所作的精彩演讲也在其中。这部创造性的著作，是社会法理学首倡者对这一学说精神的深刻阐述。《天下·普通法的精神（中文修订版）》第一版发行时，在法律工作者与普通读者中同样广为流传，今天仍是如此。它生动地向读者讲述法律，而不是为法律工作者提供枯燥的专业工具。它竭力让广大读者看到法律制度的清晰图画，简洁全面，深入浅出。《天下·普通法的精神（中文修订版）》分八章阐释了影响1921年的美国普通法的几个因素。与其说这是一部普通法发展历程的再现，不如说是罗斯科庞德法律社会控制论的发展、论证过程。

艾森伯格在学术上抱负远大，甚有影响，在诸如我们社会当中法院恰当的社会职能等领域涉猎广泛。……本书是关于普通法的内在理性的重要著作，才气横溢，跃然纸上。 ——H·杰斐逊·鲍威尔 （H. Jefferson Powell） 《圣母学院法律评论》 　　对普通法本质的严肃探讨向来意义重大，迈尔文?艾森伯格的《普通法的本质》一书于此学术之急务厥功甚伟。……艾森伯格所著不仅对我们理解普通法大有助益，而且连一般意义上的法律也一并囊括在内。 ——弗雷德里克·绍尔 (Frederick Schauer) 　　　　　　　　　《加里福尼亚法律评论》 　　我们法律中的很大一部分基于权威性文件，如宪法和制定法。普通法系由法院所确立的那部分法律。在一些法律领域，如侵权法与合同法领域，普通法居于主导地位，在公司法这样的领域，普通法绝对是至关重要的。但是，我们尚未清楚的...(展开全部)

弗雷德里克·威廉·梅特兰（1850—1906），英国最伟大的法学家之一，英国法律史学的开拓者和奠基人。本书是其担任“唐宁讲座”教授时所用的讲稿，被誉为了解英国普通法的“金钥匙”。本书介绍了英国普通法的诉讼形式，包括三部分，第一部分分析了中世纪英格兰诸司法系统及其各自的审判特点，第二部分讲述了1066年到1833年，诉讼形式兴起、发达和衰落的发展历程，第三部分重点评述了诉讼形式的几种分类方法。