诸天万界突现盘点光幕，曝光哆啦A梦的“BUG级道具！ 独裁者按钮堪称“因果橡皮擦”：喊名按键目标秒消失，还能抹除所有人记忆！ 大雄手滑搞没胖虎，结果空无一人的世界让他哭着喊“我想胖虎了”。 夜神月看完直呼“比死亡笔记还不讲理！” 恶魔护照是行走的“免罪金牌”：掏出来干坏事全被原谅！ 大雄拿妈妈零钱、踩脏小夫地板，甚至让胖虎主动递屁股让踢。 唐三都忍不住邀他“入唐门当打手”。 成倍增长液更离谱：一滴让栗子馒头指数爆炸，差点把地球埋了，最后只能用火箭扔去宇宙！ 银魂坂田银时吐槽“这蓝色狸猫的口袋是宇宙级垃圾桶吧”？ 大雄：我真不是挂壁，是道具太离谱啊！ 飞卢小说网提醒您：本小说及人物纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，切勿模仿。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

在《独裁者》中，借西塞罗的秘书提罗之口，罗伯特·哈里斯重现了这个伟人生命中的最后十五年，还原了几个史诗级别的历史事件——罗马共和国的崩溃、随之而来的内战、庞培之死和恺撒遇刺。西塞罗的传奇人生提出了一个永不过时的问题：面对得寸进尺的野心家、受利益集团主宰的选举制度，以及穷兵黩武的社会风气，个体该如何捍卫政治自由？哈里斯笔下的西塞罗才华横溢但并不完美，经常陷入恐惧却能勇敢面对自己的结局。他堪称罗马共和国的英雄。

姜昊获得盘点系统，开局盘点逆天道具！ 哆啦A梦的道具多次上榜，万界大佬集体破防！ 时光包袱堪称“年龄作弊器”：盖一下让大雄妈妈秒变小学生。 灰太狼羡慕：“要是有这，红太狼就不会变老了”。 冷笑话雷达离谱到家：戴上去说冷笑话就能成真，大雄让海带跳舞、让自己裤衩掉，最后地球要被小行星撞时，大雄爸爸一句“星星逃跑了哟”，竟让小行星长腿跑路。 宇智波斑：“这比尾兽玉还离谱！” 诅咒相机是“整活神器”：拍人出人偶，对人偶做啥本人遭啥罪，哆啦A梦被洗衣机拧成麻花，胖虎小夫上街突然失禁。 唐叁：“这道具我来保管才合适！” ...... 诸天万界人麻了：这蓝色狸猫的道具太bug！ 飞卢小说网提醒您：本小说及人物纯属虚构，如有雷同，纯属巧合，切勿模仿。

简介：时间与空间谁才是主宰，失去的记忆，我究竟经历过什么？

打个哈欠都被天降大“粪”的林修，成功的被神血激活了自己的空间能力。拥有了空间能力之后，林修的人生轨迹开始发生了严重的改变。经济独立、美人在怀什么的都是基本操作。就连那空间戒指、秘密基地之类的林修也有。甚至不知道从什么时候开始，世界的发展也在林修的影响下开始出现了严重的偏差。古武和异能也开始被研发和普及......

为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。 在《独裁者手册》这本书里，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出了一个能够相当完美地解释这一政治现象的理论，即：不管是国家、公司还是国际组织，其政治格局不能简单地以“民主”和“独裁”来划分，而必须用民意选民、实际选民、胜利联盟的数字多少来描写。如果胜利联盟的人数很多，那么这个国家就是我们通常所说的民主国家。反过来，如果胜利联盟的人数非常少，那么不管这个国家有没有选举，都是事实上的非民主国家。据此，很容易明白：在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维...(展开全部)

为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。