目前最高人民法院新出台关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释。新推出的司法解释整合了旧有的解释，对建设工程领域一系列疑难热点问题确立统一的司法处理原则，这无疑将对建设工程市场主体的权利、义务、风险和责任产生新一轮的深远影响。为了准确理解与运用新司法解释所创设的规则创造效益和防范风险，帮助各专业人士提供建设领域法律服务，提高项目经理和合同管理、法务人员业务能力，对实务问题进行应对，特推出本书。

最新司法解释单行本，法释〔2020〕26号公布，解释于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行。司法解释是为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践而制定。解释共54条，解释规定用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。​

本书从建设工程施工合同的法律性质、建设工程施工合同纠纷案件的特征入手，总结出该类案件的审理要点，然后从实务角度出发，具体分析了建设施工合同的效力、建设工程施工合同的履行、建设工程价款结算、建设工程施工合同中的违约责任、建设工程价款优先受偿权制度以及司法鉴定制度在实践中的正确运用等问题。

本书对建设工程施工合同纠纷案件审判实践中常见的各类问题和实务经验进行了系统梳理，内容基本涵盖了建设工程施工的全过程，收录中国裁判文书网中的典型案例，并提炼相关的裁判要旨，对一些风险点，也从纠纷发生的角度进行了法官提示。对一些观点，也收集相关案例索引进行佐证。王勇，男，浙江省衢州市中级人民法院法官。

本书根据《民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》、新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等最新规定撰写，从诉讼程序和实体问题两大方面对建设工程施工合同纠纷实践中的热点和难点问题进行全面梳理，涵盖建设工程施工合同纠纷诉讼的全过程，并辅以大量的典型案例予以说明，期望给广大法律从业人员、房地产和建筑行业从业人员提供建设工程施工合同纠纷诉讼程序和实体方面的指引。

《司法解释理解与适用丛书:最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》对条文的解释采取“条文主旨”、“条文释义”、“案例分析”、“适用注意”的结构模式，比较全面地展现了司法解释制定过程中的观点之争，在梳理归纳和比较分析各种观点学说的基础上，详细阐明了最高人民法院审判委员会对相关争论问题最后采取的立场及其理由；同时，全书努力采取学说论证与实证分析相结合的方法，对相关规定理解与适用的研析比较到位，为司法实务中可能出现的相关疑难问题提供了解决路径和指引。一言以蔽之，《司法解释理解与适用丛书:最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》从司法学术角度出发，在探寻和定位司法解释理解和适用书籍方面再次作出了较好的尝试。

建设工程施工合同纠纷以其专业性强、疑难问题集中而备受瞩目。一线法官系统、深入地分解集成建设工程施工合同领域实务疑难问题，形成本书。全书对建设工程施工合同领域诸多制度进行脉络式梳理，帮助读者条分缕析知识点以加深记忆。聚焦113个实务疑难问题，提炼137个裁判规则指引，提供了实用、精准的建设工程合同纠纷领域法官审判思维和方法。帮助法官、律师厘清审判、辩护思路，把握审判、辩护方向;有助于法官运用审判技巧，推进审理进程;助力律师提高建设工程合同纠纷类案件的代理效率。

《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》即将发布，该解释共约二十四条，主要规定了矿业权出让、转让、出租、承包、合作、抵押等合同的效力认定、法律后果；无证、越界勘查开采的处理；特殊区域涉矿合同效力的司法审查；涉矿环境公益诉讼等内容。本书以《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》为主线，兼顾矿业权理论研究和司法实务，坚持运用传统民法理论来释解条文内容，并结合精心选编的案例进行佐证，从而既精准又简明扼要地对新制定的司法解释进行全面解析。

为帮助大家更准确地理解《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的内容及指导思想，最高人民法院编写了《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉释义与适用》一书。对该规定的条文内容逐条进行详细说明，并对规定的由来...

2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》不仅对保证、抵押权、质权、留置权等传统的担保方式作了细致科学的规定，为了贯彻实施《民法典》关于担保制度的规定，更好地解决实践中的各种法律纠纷，最高人民法院于2020年12月25日通过了《民法典担保制度司法解释》。本书结合《民法典》的规定，密切结合民商法原理与实务，从一般规定、保证合同、担保物权、非典型担保四个方面，对《民法典担保制度司法解释》进行了逐条解读。