《有轨电车》以作者家乡地中海海宾某小城的有轨电车 这一条线为纽带，写出了电车线两端以及沿途十五公里风景线的种种物质面貌。而从这两点一线所组成的空间中展开的，则是从过去到现在活动于这些地点上的人物形象以及故事片断，当然，这些形象的描述和故事的叙述都带着很大的跳跃性，不时地从一个地点位移到另一个地点，而融入这一跳跃性的，则是画面的生动和人物形象的鲜明：在这篇小说中给读者留下最深刻印象的当数那个脸上始终漠无表情的残忍的女仆，其次就是永远病恹恹的妈妈，还有动作极其“经济”的老年病友。

《有轨电车》以作者家乡地中海海宾某小城的有轨电车 这一条线为纽带，写出了电车线两端以及沿途十五公里风景线的种种物质面貌。而从这两点一线所组成的空间中展开的，则是从过去到现在活动于这些地点上的人物形象以及故事片断，当然，这些形象的描述和故事的叙述都带着很大的跳跃性，不时地从一个地点位移到另一个地点，而融入这一跳跃性的，则是画面的生动和人物形象的鲜明：在这篇小说中给读者留下最深刻印象的当数那个脸上始终漠无表情的残忍的女仆，其次就是永远病恹恹的妈妈，还有动作极其“经济”的老年病友。

谨以此篇，纪念属于我们的过往。 谨记： 不要留下遗憾。

谨以此篇，纪念属于我们的过往。 谨记： 不要留下遗憾。

晚上 我的朋友 请不要坐在台阶上 凝望那些星星， 它们 就像诗人， 仅在死后闪耀。 瞧， 公寓地下室 守门人已点上蜡烛 围坐桌边， 叮当如有轨电车的铃响 几把汤勺 触碰便宜餐盘。 ——亚历山大•查克斯《邀请》

晚上 我的朋友 请不要坐在台阶上 凝望那些星星， 它们 就像诗人， 仅在死后闪耀。 瞧， 公寓地下室 守门人已点上蜡烛 围坐桌边， 叮当如有轨电车的铃响 几把汤勺 触碰便宜餐盘。 ——亚历山大•查克斯《邀请》

简介：十世历劫，九世be第一世（鬼魂×昆阳派弟子）（男二玄西）视角:我喜欢她，那天我想清楚了，我是真的想和她过一辈子的，但我们注定无法在一起，就因为她是那把定苍生的钥匙。（男主骆云之）视角:我喜欢她，她让我做的事我一直遵守着，我带着妻子和孩子时常到她死亡的地方祭拜。

晨雾还未散尽时，晏行知已经能听见钢笔尖叩击木桌的声响。 　　她数着第三十七下叩击，将最后一口牛奶咽下喉咙。 　　乳白色液体滑过喉管的瞬间，父亲晏商政将那张《文科志愿表》推过整张红木餐桌，钢笔墨水在“政治学”三个字上洇出深蓝的漩涡。 　　“今天必须交。”晏商政的袖扣反射着晨光，刺痛她的视网膜。 　　物理竞赛奖杯在玄关处泛着冷光，奖杯底座那道裂纹是三个月前晏行止用高尔夫球杆砸出来的。 　　刀叉碰撞声里突然混入玉器相击的脆响。林瑶扶着翡翠簪子从旋转楼梯款款而下，那支雕着缠枝莲纹的玉簪在晨光里泛着诡异的水色。 　　晏行知握叉子的指节发白——母亲沈知书被撞碎在高速护栏时，发间插着同样的玉簪。 　　记忆如雨天车窗上的雨刷，在眼前划开血色画面：倾盆大雨中，染血的玉簪碎片扎进母亲苍白的耳垂，像某种荒诞的耳饰。 　　“小知该学学插花。”林瑶指尖抚过晏商政肩头，腕间沉香手串压住志愿表的一角，道，“你爸爸书房那盆蝴蝶兰，总该有人照料。” 　　晏行知盯着那张志愿表，纸面上父亲的笔迹像一道判决。 　　“我不选文科。”她开口，声音很轻，却像刀锋划过丝绸。 　　晏商政的钢笔尖顿在桌面上，墨水晕开一小片。

晨雾还未散尽时，晏行知已经能听见钢笔尖叩击木桌的声响。 　　她数着第三十七下叩击，将最后一口牛奶咽下喉咙。 　　乳白色液体滑过喉管的瞬间，父亲晏商政将那张《文科志愿表》推过整张红木餐桌，钢笔墨水在“政治学”三个字上洇出深蓝的漩涡。 　　“今天必须交。”晏商政的袖扣反射着晨光，刺痛她的视网膜。 　　物理竞赛奖杯在玄关处泛着冷光，奖杯底座那道裂纹是三个月前晏行止用高尔夫球杆砸出来的。 　　刀叉碰撞声里突然混入玉器相击的脆响。林瑶扶着翡翠簪子从旋转楼梯款款而下，那支雕着缠枝莲纹的玉簪在晨光里泛着诡异的水色。 　　晏行知握叉子的指节发白——母亲沈知书被撞碎在高速护栏时，发间插着同样的玉簪。 　　记忆如雨天车窗上的雨刷，在眼前划开血色画面：倾盆大雨中，染血的玉簪碎片扎进母亲苍白的耳垂，像某种荒诞的耳饰。 　　“小知该学学插花。”林瑶指尖抚过晏商政肩头，腕间沉香手串压住志愿表的一角，道，“你爸爸书房那盆蝴蝶兰，总该有人照料。” 　　晏行知盯着那张志愿表，纸面上父亲的笔迹像一道判决。 　　“我不选文科。”她开口，声音很轻，却像刀锋划过丝绸。 　　晏商政的钢笔尖顿在桌面上，墨水晕开一小片。

电车难题是1967年由哲学家菲利帕·福特提出，之后，在“电车-司机难题”这个初始版本基础上，衍生出“电车-扳道岔难题”“电车-推胖子难题”“电车-环形轨道难题”等多个议题，争论长达半个多世纪。因其通俗易懂，边沁、康德、阿奎那、福特、辛格、奥弗兰等哲学家都曾给出不同方案，用鲜活、有冲击力的方式，把复杂的哲学问题摆在每个普通人面前，吸引众多人参与讨论。这场思想实验也从哲学与伦理学，延伸到心理学、认知科学与神经伦理学等领域。 本书像是一次脑内体操的视觉化，作者不断变换前提条件，设置情景，探讨可能性，挑战两难困境，展示了一套理论工具，试图帮助读者拓展认知边界，提供解题新思路。看似异想天开，实则充满讨论的乐趣和思考的快感，更能让读者激发出与之辩论的激情与斗志。至于电车问题的选择，也留待读者去找到属于自己的答案。