这是一部关于“看”的电影-来自农村的孩子通过相机去“看”城市，而我们则通过孩子们拍摄的照片以及摄影师拍摄的素材，去“看”这些孩子。2012年夏天，我开始在武汉市凌智小学教一群8-12岁的孩子摄影并拍摄这群孩子的生活。凌智小学是一栋4层的居民楼，由于没有操场，各项活动在屋顶上举行，又被称为“屋顶小学”。它招收的学生全部来自于农民工家庭。 　　这也是一部关于现实和梦想的影片。这些初到城市的孩子，面对精彩而充满诱惑的城市生活，面对网络、手机、电视，他们对未来充满幻想，有着各式各样的希望。但糟糕的家庭环境以及对他们满是歧视的户口制度，似乎又时刻提醒他们，现实和梦想之间的距离到底有多远？

In the south of contemporary Italy, a community devotes itself to divinatory practices dating back to Roman antiquity, such as ornithomancy and the interpretation of celestial phenomena. In the midst of these tormented lands, a series of gestures and attitudes emerge, opening up new horizons.

In the south of contemporary Italy, a community devotes itself to divinatory practices dating back to Roman antiquity, such as ornithomancy and the interpretation of celestial phenomena. In the midst of these tormented lands, a series of gestures and attitudes emerge, opening up new horizons.

这是一部关于“看”的电影-来自农村的孩子通过相机去“看”城市，而我们则通过孩子们拍摄的照片以及摄影师拍摄的素材，去“看”这些孩子。2012年夏天，我开始在武汉市凌智小学教一群8-12岁的孩子摄影并拍摄这群孩子的生活。凌智小学是一栋4层的居民楼，由于没有操场，各项活动在屋顶上举行，又被称为“屋顶小学”。它招收的学生全部来自于农民工家庭。 　　这也是一部关于现实和梦想的影片。这些初到城市的孩子，面对精彩而充满诱惑的城市生活，面对网络、手机、电视，他们对未来充满幻想，有着各式各样的希望。但糟糕的家庭环境以及对他们满是歧视的户口制度，似乎又时刻提醒他们，现实和梦想之间的距离到底有多远？

根据俄国作家尼古拉·加林-米哈伊洛夫斯基(1852-1906)的同名自传体小说改编。 　　下载 　　cd01：http://filmiki.arjlover.net/info/detstvo.tjomy.cd1.avi.html 　　cd02：http://filmiki.arjlover.net/info/detstvo.tjomy.cd2.avi.html

根据俄国作家尼古拉·加林-米哈伊洛夫斯基(1852-1906)的同名自传体小说改编。 　　下载 　　cd01：http://filmiki.arjlover.net/info/detstvo.tjomy.cd1.avi.html 　　cd02：http://filmiki.arjlover.net/info/detstvo.tjomy.cd2.avi.html

影片改编自查尔斯·威尔福德的同名小说。故事讲述1970年的意大利，一名美国艺术评论家(克拉斯饰)与一位正在游历欧洲的女性(德比茨基饰)，前往意大利拜访艺术品收藏家(仍在选角中)时萌生了窃取艺术品的念头。沃肯在其中饰演一名艺术大亨Jerome Debney。

影片改编自查尔斯·威尔福德的同名小说。故事讲述1970年的意大利，一名美国艺术评论家(克拉斯饰)与一位正在游历欧洲的女性(德比茨基饰)，前往意大利拜访艺术品收藏家(仍在选角中)时萌生了窃取艺术品的念头。沃肯在其中饰演一名艺术大亨Jerome Debney。

故事发生在上世纪的七十年代，一名来自美国艺术评论家詹姆斯·菲格拉斯（克拉斯·邦饰）和一位正在游历欧洲的女性伯兰尼斯·霍莉丝（伊丽莎白·德比奇饰…

折川福実は、夫と14歳の息子を持つ専業主婦。そんな福実が、補充裁判員に選ばれる。 　　裁かれるのは、夫を亡くし、6歳の息子を一人で育てていた母親、種本千晶。千晶は、重要な会議に出るため、喘息に苦しむ息子を家に放置し出社、さらに、再婚の話が持ち上がっている愛人の家に寄り、帰宅が遅くなったことで、息子を死亡させてしまったとして、保護責任者遺棄致死罪に問われているのだった。 　　争点は、千晶が自宅を出た時に、息子が大きな発作を起こすかもしれないという危険性を認識していたかどうか、さらに、その後、自宅に電話をしたときに息子が危険な状態にあることを認識していたかどうか、であった。 　　福実は、裁判を見守りながら、我が身のことを思い返していた。 　　「息子がいなければ別の人生があったのではないか。」福実がふと口にしたその言葉が息子を傷つけ、小さな綻びが生じてしまう。自分は、果たして、千晶を裁く資格があるのだろうか・・ 　　裁判が進む中、事件当日の夜、千晶の息子が、一人でアイスクリームを買いに店に来たと証言する人物があらわれる。公判が延び、裁判員になった福実は、その証言をきっかけにあることに気がつく。 　　思わず書きとめた"てのひらのメモ"を見ながら、福実は、千晶に問いかけていく・・