两德统一已经过去30年之久，对1990年以来的德国法学在新的国际国内背景下的发展进行回顾和反思，显然具有重要意义。本书为我们展现了一个宏大的时代场域，它所展现的实际上是整个西方世界法律发展的现实缩影。本书汇聚了德国法学各分支学科——包括基础法学、公法、私法、刑事法以及欧盟法与国际法——的中坚学者，试图将各学科的最新发展，置于世界剧烈转型的背景之下，尤其是全球化与数字化的进程之中，以便揭示德国法教义学上的微小变化如何折射出大时代的投影。

两德统一已经过去30年之久，对1990年以来的德国法学在新的国际国内背景下的发展进行回顾和反思，显然具有重要意义。本书为我们展现了一个宏大的时代场域，它所展现的实际上是整个西方世界法律发展的现实缩影。本书汇聚了德国法学各分支学科——包括基础法学、公法、私法、刑事法以及欧盟法与国际法——的中坚学者，试图将各学科的最新发展，置于世界剧烈转型的背景之下，尤其是全球化与数字化的进程之中，以便揭示德国法教义学上的微小变化如何折射出大时代的投影。

德国法学作为大陆法学的代表，过去二三十年间，在中国被关注的程度逐渐增加，在具体法律制度之外，越来越多的学者开始把注意力转向包括法教义学、法律评注、鉴定式案例教学在内的德国法学特色。 本书旨在为中国读者解读德国法学学科文化以及法学传统的形成，主要涉及的也是这三个方面的问题。此外，本书还希望通过对德国法学与美国法学在制度输出方面竞争的探讨以及对德国法学反思二战期间自身角色的回顾，从历史与比较的视角展示德国法学今天在国际上的自我定位。最后，本书考察中国法在德国的研究状况以及中国学者在德国留学的情况等，进而对德国法学与中国的关系之现状作一个盘点。法教义学为目前我国法学教育的主要研究方法，法学院教科书及论文写作大都按照这种范式，而法律评注的写作方式在中国法学界也日渐兴起，作为大陆法系代表的德国法，无论从立法还是在司法实践等方面都深深影响着我们，本书是目前所见到...(展开全部)

为理解“法”，必然要掌握发现“法”的方法。本书介绍法学方法论方面必需的知识，而不牵涉法哲学上的复杂争论。藉由本书所介绍之方法论，法律一方面获得了最大限度的确定性，另一方面又为其最为基本的任务的实现，即合乎正义地解决各种法律问题，留下了空间。

《法哲学》主要内容：对所有的作者来说，都有这么一个时刻——因为他自己会感到这个必要性——用来整理、了结自己的工作，并且把有生之年的剩余时间腾出来给其他任务。《法哲学》就是笔者对法哲学方面工作的一个总结。《法哲学》是《法哲学大纲》的第三版。第二版仅仅是1922年对第一版的重印，所以第二版上的出版年份写的还是第一版的年份，1914年。当时需要一个新版本，而要彻底改写又是不可能的，但在战争和革命这样划时代的重大事件之后，我们已经认识到了做全面修改的必要性。在新版上仍然标注原版的年份也可以说明，这种形式下的新版并不要求把笔者出版此书时的思想状态体现出来。现在呈现在读者面前的这个新版是以对全书重新阅读的记录为基础的。与其说这是一个新版本，不如说它是本新书，比如总论11章一15章)和个论(16章一29章)的一些章节就是新收录进来的。在个论中，笔者并没有把对个论的...(展开全部)

在《制造"拉伦茨神话":德国法学方法论史》中我们已从以下两个方面阐述了拉伦茨提出的“具体的概念”。一方面，在纳粹统治时期，作为一种实践主张，“具体的概念”之具体内涵是什么；另一方面，在形式上“具体的概念”属于什么样的法律思维模式。本章将延续这一分析视角，分别从实质层面和形式层面对构成拉伦茨法学方法论之核心的“类型论”作深度考察。

本书对奥地利民法中最为重要的问题进行了集中阐述，包括民事主体制度、合同法、不当得利制度、无因管理制度、侵权法、物权法、家庭法、继承法及诉讼时效制度等。 在对上述问题的阐述中，作者着重指出了奥地利民法与德国民法上相关规定的不同之处，以展现两国法律对同样问题解决上的不同路径及奥地利民法自身所具有的特色。毫无疑问，奥地利民法上对相关问题的解决路径，也可为我国民法典的制定及未来的法律解释提供重要参考。

这是一部很“好看”的学术著作！称其为学术著作，是因为全书围绕庭审涉及的一系列法律问题展开，条分缕析、环环相扣，对在现代国际法发展史上具有里程碑意义的“纽伦堡审判”进行了一番精细化的法理研究；论证逻辑严密、资料详实。而之所以称其“好看”，是因为与其他学术著作相比较，本书具有显著的自身特色。本书是从专业的法律视角，采用文学性的叙事风格，向读者娓娓道来纽伦堡审判的始末；文中对当时的审判场景和各国法官在审判过程中的“博弈”均有精彩的描写，引人入胜。 第二次世界大战胜利后，战胜国没有采用同态复仇或血腥的报复政策，立即处死战犯，而是采以合乎现代文明理念的方式，通过设立军事法庭，对战犯个人和犯罪组织进行了公开审判和惩处，以此记录历史、警醒未来。 要进行审判，就必须解决一系列法律问题，本书即是围绕这些问题而展开： 欧洲战场有四大战胜国，究竟由谁来主持审判？ 充满罪恶...(展开全部)

第二次世界大战胜利后，战胜国没有采用同态复仇或血腥的报复政策，立即处死战犯，而是采以合乎现代文明理念的方式，通过设立军事法庭，对战犯个人和犯罪组织进行了公开审判和惩处，以此记录历史、警醒未来。要进行审判，就必须解决一系列法律问题，本书即是围绕这些问题而展开：欧洲战场有四大战胜国，究竟由谁来主持审判？充满罪恶和双手沾满鲜血的纳粹分子如此之众，到底审判谁？指控他们犯有哪些罪行？应依据何种法律进行审判？……

第二次世界大战胜利后，战胜国没有采用同态复仇或血腥的报复政策，立即处死战犯，而是采以合乎现代文明理念的方式，通过设立军事法庭，对战犯个人和犯罪组织进行了公开审判和惩处，以此记录历史、警醒未来。要进行审判，就必须解决一系列法律问题，本书即是围绕这些问题而展开：欧洲战场有四大战胜国，究竟由谁来主持审判？充满罪恶和双手沾满鲜血的纳粹分子如此之众，到底审判谁？指控他们犯有哪些罪行？应依据何种法律进行审判？……