《易说评议》十二卷，尚秉和撰,汇集先生积年“泛览易说，至数百家之多，”既久，乃撰评论历代易学专著而成《易说评议》一书。全书依循清代《四库全书总目》体例，凡读一书讫，即撰具提要一篇，先述书名、卷数、版本、作者事略，次及全书内容，末论其是非得失，为重点所在，故名之日“评议”。本书是历代文人对此著作的评议文集。

《易说评议》十二卷，尚秉和撰,汇集先生积年“泛览易说，至数百家之多，”既久，乃撰评论历代易学专著而成《易说评议》一书。全书依循清代《四库全书总目》体例，凡读一书讫，即撰具提要一篇，先述书名、卷数、版本、作者事略，次及全书内容，末论其是非得失，为重点所在，故名之日“评议”。本书是历代文人对此著作的评议文集。

小标点，大学问。正如吕叔湘、朱德熙《语法修辞讲话》所言：“每一个标点符号有一个独特的作用，说它们是另一形式的虚词，也不为过分。应该把它们和‘和’‘的’‘呢’‘吗’同样看待，用与不用，用在哪里，都值得斟酌一番。” 《标点百诊》是语言文字专家编写的一本普及读物，言简意赅，着力对图书、报刊等出版物中的众多差错案例进行剖析，可谓标点运用的“错题集”。作者以新国标2011版《标点符号用法》为依据，解疑释惑，条分缕析，全面盘点近百种典型误用之情形——归纳差错类型，分析差错原因，提出校正意见。 读者诸君一册在手，可期举一反三、触类旁通之效，从而使自己的书面语言更加严密，亦可炼就火眼金睛，指正他人的标点不当。

《文源》是一部运用金文以定文字本形、本义的字书，共收字头1551个，分为十二卷。前附林义光《自序》、《六书通义》、《古音略说》、《凡例》，书后附《通检》、《引用彝器异名笺》。该书一改《说文解字》以小篆为字头之例，以其古音理论为纬。林义光在利用古文字纠正《说文》的同时，又在掌握古文字构形规律的基础上提出自己的六书理论。从具体的文字说解来看，作者一方面审定六书，一方面对文字的形音义加以考证。在作者选取的所有字头中，大多数是作者在形音义上纠正《说文》的说解，对于作者与《说文》看法一致的，则尽可能补充古文字字形，使读者对文字制作之源一目了然。 《文源（标点本）》是整理者根据福建师范大学图书馆所藏《文源》一九二〇年写印本进行录入，并加新式标点。文中的古文字由整理者用写字板在计算机上摹写而成，只有书后“闽县林氏著作权”七字用扫描剪贴。每摹完一字，都要进行字形大小...(展开全部)

《史记论文》，作者吴见思，清代康熙年间人。他对《史记》的研究仍然采用传统的评点派研究方法，见解颇为独到。《史记评议》，作者李景星，最初于二十世纪三十年代出版发行。作者直接承继《史记论文》的研究成果，对《史记》的艺术成就作了进一步的研究和论述。其中每篇评议文章均包括本文文学艺术分析、太史公赞语的评论和史实考辨三部分，既点出《史记》妙处，也指出其疏漏失实之处。这两部书对于《史记》研究均有一定的作用。

《史记论文》，作者吴见思，清代康熙年间人。他对《史记》的研究仍然采用传统的评点派研究方法，见解颇为独到。《史记评议》，作者李景星，最初于二十世纪三十年代出版发行。作者直接承继《史记论文》的研究成果，对《史记》的艺术成就作了进一步的研究和论述。其中每篇评议文章均包括本文文学艺术分析、太史公赞语的评论和史实考辨三部分，既点出《史记》妙处，也指出其疏漏失实之处。这两部书对于《史记》研究均有一定的作用。

本书是以法律图书为主要对象的专业书评读物，兼及其他人文社科领域的优秀读物，由北京大学法学院主办，著名法学家苏力教授担任主编。目前，每年出版一本，主旨为“开放的批评与阅读”，旨在弘扬和鼓励中国学术界尤其是法学界的学术批评，以及为关注学术与公共事务的法律人提供面向开放视野的兼具智识性与趣味性的多元化阅读。本书保持了一贯的谨严的学术立场、开阔的人文视野和多元的读书趣味，对有趣有益的法学知识的增长，对健康活泼的法学学术批评的开展具有显著的推动作用。

本书由“虚拟书评”和“作家和书”两部分组成。所谓“虚拟书评”，就是为那些并不存在的、“虚拟”的书撰写的书评。写法别开生面，读来生动有趣。而“作家和书”部分则涉及卡佛等西方当代文学名家，以逸闻趣事为主，辅以与“文学性”相关的作品解读。