本书以专题为经线，以问题为纬线，较好地将案例分析和理论叙述相结合，完整地呈现刑法总论的基本原理。可以说，《案例刑法研究（总论）》一书是刑法案例类著作的升级版，对于直观和生动地掌握刑法基本理论具有重要参考价值。本次修订，针对《刑法修正案（十一）》进行了调整，并增加了指导案例。

本书以专题为经线，以问题为纬线，较好地将案例分析和理论叙述相结合，完整地呈现刑法总论的基本原理。可以说，《案例刑法研究（总论）》一书是刑法案例类著作的升级版，对于直观和生动地掌握刑法基本理论具有重要参考价值。本次修订，针对《刑法修正案（十一）》进行了调整，并增加了指导案例。

本书阐述的是一种依存于判例，并从判例中引申出来的法理。判例成为本书的基本线索，以判例为载体，对刑法重大问题进行个案性的考察，进而对司法过程的思维方法进行学理上的评判。这个意义上的刑法学，就是本书之所谓判例刑法学。

本书以刑法教义学体系为主线，以实务判例为研究对象，采取阶层式犯罪构成体系，对一系列实务判例进行了深度理论分析。在编写上本书以个罪专题为经线，以罪名认定的实际问题为纬线，较好地将案例分析和理论叙述相结合，对典型案例进行法教义学分析，并归纳裁判规则，深入揭示案例背后的法理。作者选择论述的罪名既是刑法理论上探讨最为频繁和深入的罪名，也是司法实务中较为疑难和常见的，对这些重要罪名的基本原理和司法认定的完整呈现，使本书既具有精准的实务导向，又具有较高的学术水平。

本书以刑法教义学体系为主线，以实务判例为研究对象，采取阶层式犯罪构成体系，对一系列实务判例进行了深度理论分析。在编写上本书以个罪专题为经线，以罪名认定的实际问题为纬线，较好地将案例分析和理论叙述相结合，对典型案例进行法教义学分析，并归纳裁判规则，深入揭示案例背后的法理。作者选择论述的罪名既是刑法理论上探讨最为频繁和深入的罪名，也是司法实务中较为疑难和常见的，对这些重要罪名的基本原理和司法认定的完整呈现，使本书既具有精准的实务导向，又具有较高的学术水平。

《刑法总论(第2版)》是东京大学教授山口厚先生于2007年出版的《刑法总论》(第2版)教科书的中译本。《刑法总论(第2版)》不仅介绍了日本的判例以及学说，还就此展开了详细研讨，并阐明了作者对日本刑法之解释的基本立场:在将自由主义原则置为基础的同时将法益保护作为刑法的任务，即所谓的结果无价值论。从这样的立场出发，作者对于错综复杂的犯罪论体系予以合理的重新构成，并且，提出了若干新的解释论上的建议。作者立场鲜明并连贯，阐释深刻且清晰，在当今日本刑法学界独树一帜。通过阅读《刑法总论(第2版)》以及与此配套的《刑法各论》中译本，读者不仅能把握日本刑法解释的脉络及其演变，理解当下的日本刑法学的研究现状，而且能够全面深入地了解结果无价值论的前沿性成果和体系性主张。

《刑法总论(第2版)》立足于新行为无价值论的立场，承认行为规范违反和法益侵害对于犯罪评价的重要性，全面论述刑法基本原则、犯罪成立理论、未遂论、正犯与共犯、犯罪竞合论以及刑罚论。 《刑法总论(第2版)》的特色在于：（1）按照阶层的而非平面结构的理论，讨论犯罪成立的主观和客观要件，实现体系上的创新，在“体系的思考”上迈出了关键步伐。（2）反思现行的刑法学研究方法，对于刑法总论的关键问题都提出了独到、深入的见解，在建构“精巧的刑法解释学”方面进行了尝试，在“体系的思考”中凸显“问题的思考”。（3）重视社会发展和刑法制度变迁之间的紧密关联性，强调刑罚积极的一般预防功能，促进公众认同与刑法制度之间的互动。（4）提倡学派论争，对刑法诸问题的解释，与作者一直坚持的刑法客观主义立场保持紧密关联，最大限度地贯彻了思维的前后一贯性。

本书按照我国现行刑法的体例和结构进行论述，是一本专著式的刑法学教科书。本书的一大特色是，作者抛弃了传统的犯罪构成四要件说，提出两要件说，即犯罪构成由违法构成要件与责任构成要件组成。与作者提出的犯罪构成理论相适应，作者抛弃了犯罪客体的概念，而代之以法益侵害说，并在违法构成要件中予以说明。

《当代世界学术名著:刑法各论(第2版)》内容简介：如陈兴良教授所言，“山口厚教授的《刑法各论》一书在日本刑法学界具有重大影响，是刑法各论的扛鼎之作”。山口教授继承并发展了平野龙一教授的观点，将结果无价值论贯穿于《当代世界学术名著:刑法各论(第2版)》始终。《当代世界学术名著:刑法各论(第2版)》着力于整理、介绍、研究日本的重要判例、主要学说，在日本出版的各种系统研究日本刑法各论的书籍中，可谓最为详尽。《当代世界学术名著:刑法各论(第2版)》基于对具体法条的解释，探究了各个具体犯罪的成立要件，尤其是重视各个具体犯罪的保护法益。在确定保护法益以及与此相对应的法益侵害结果的内容的基础上，再进一步明示限定处罚的根据、理由，进而明确该犯罪固有的类型性。《当代世界学术名著:刑法各论(第2版)》的论述体系是，在解说各个具体犯罪的成立要件之时，提示解释论上的具体问题...(展开全部)

《刑法各论(第2版)》特点：一是在从事刑法研究或者实务过程中，最好不要有绝对化的思维。在刑法学中，不存在某种观点绝对正确或者绝对错误的问题。任何一种主张，都是站在特定立场，根据观点持有者本人的兴趣逐步形成的，与该学者的人生经历、知识背景、阅读范围等紧密相关，都只是一种相对合理的产物。在刑法学中，存在大量的学派对立，对各种学派的合理性，都要充分看到；对大量存在的罪与非罪、此罪与彼罪界限模糊的情况，也要有充分的思想准备。换言之，在刑法学中，不存在“非黑即白”的现象。对某些极端或者疑难案件的处理，观点很难说有对错，存在的只可能是谁比谁合理、谁比谁在当下更说得通的问题。因此，为了确保利用刑法的惩罚是妥当的，以防止错案的出现，对刑法的解释就必须十分精巧，必须注意观察各种不同解释方法所得出结论的差异性，在不同的解决方案中寻找最合理的案件处理方法，充分说理，以理服...(展开全部)