序言 一 1925年，王國維先生敏鋭地提出：“今日之時代，可謂之發見時代，自來未有能比者也。”[1]上 世紀50年代以來，在先秦楚國故地，今湖北、河南、湖南省境，出土大量戰國時代的竹簡（參看“簡册出土地點示意圖”），爲這一論斷增添了更加豐富的内涵。據不完全統計，迄今發現的這類簡册，大約有30多批、10萬字以上。其中如荆門包山簡、江陵望山簡、隨州曾侯乙簡、信陽長臺關簡、新蔡葛陵簡，有墓主生前卜筮方面的記録和關於喪葬的記録；包山簡的大部分和江陵磚瓦廠簡是司法、行政文書；信陽長臺關簡的一部分、荆門郭店簡、江陵九店簡、上海博物館購藏竹簡以及新近披露的清華大學購藏竹簡，則是各種珍貴的思想文化和數術方面的典籍。對這些簡册的整理和研究，吸引了海内外衆多學者的關注和參與，在中國出土文獻這門學問中，開闢出一個生機勃勃、前景寬闊的新領域。 在一般意義上，人們習慣把這...(展开全部)

《楚地出土战国简册(十四种)》内容简介：书稿的撰写，以普遍得到改善的竹简图像，尤其是多批红外影像为基础，吸纳海内外学者数十年的研究成果，并融入课题组成员各自探究和相互切磋的心得，在十四种简册资料的文本复原和内涵揭示方面，取得了大量、重要的进展。在研究方法上，恪守学术规范，遵循古文字学、文献学、历史学等学科规律；审慎对待原整理者在简号、简序、分篇方面的处理意见，比较好地保持了新、旧整理本之间的连贯性；在简册图像处理上，首次大量应用红外成像技术和数码图像技术，武汉大学简帛研究中心开发的“楚简字形、辞例数据库”也得到充分运用。 成果提供了经过重大改进的楚地出土战国简册文本和注释，相信会得到海内外中国古文字、古文献、古代史、思想史、法律史、经济史和科技史学界的重视和利用，并推动相关领域的研究。 一 包山2号墓简册（附签牌） （一）文书 （二）卜筮祷祠记录 （...(展开全部)

陈伟，男，汉族，湖北黄梅人，1955年出生。1982年武汉大学历史系本科毕业，1992年获历史学博士学位，997年任教授。现任武汉大学简帛研究中心主任、历史学院院长，为《简帛》集刊、“简帛网”主编，“中国筒帛学国际论坛”中方发起人。兼任早稻田大学客座教授、韩国木简学会海外理事，2007年3-6月为芝加哥大学访问教授。 研究领域为先秦、秦汉文献与历史，侧重于简牍资料。是教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“楚简综合整理舆研究”[03JZD0010)、“秦简牍的综合整理与研究”(08JZD0036)首席专家。专著《包山楚简初探》、《郭店竹书别释》曾获第二、第四届教育部人文社科研究优秀成果三等奖。

本書對出土文獻所見儒家經典、墨家資料作了總結，對出土文獻作用、意義、研究方法進行了反思。透過這些出土文獻讓我們得以了解到，過去中國縱然經過多次改朝換代分分合合，過去先秦時代所留下的這些儒、墨思想，仍然深植於人民的心中。 本書利用馬王堆帛書、郭店楚簡、上博楚簡、睡虎地秦簡等楚地出土文獻研究先秦思想。共分四個部分，十六個章節。對《黃帝四經》、「物則有形」圖、《恆先》、《凡物流形》、《昔者君老》、《尊德義》、《語叢一》、《語叢三》等文獻作了個案分析，對與「名」相關的思想現象、黃老思想特徴等問題作了綜合整理和重點論述。

《出土战国文献虚词研究》有四个方面的创新：一是选题新：全面收集出土战国文献，探究了其中所有虚词，这在以前还没有人做过。二是材料新：既使用以前出土的文献，也使用新近出土的金文、简牍。三是理论方法新：继承此前古代汉语虚词研究的理论方法，也使用现代汉语虚词研究方法，并且借鉴国外语言学的有关理论方法。四是成果新：在事实发掘和理论探讨方面都有新的突破。此项成果主要有二个方面的建树：一是根据大量的出土文献语料和前人的相关理论研究初步建立起了古代汉语的虚词理论体系，对不少理论问题有了作者自己的看法；二是对目前所能见到的出土战国文献中的所有虚词都一一进行了全方位的研究，并在此基础上描绘了出土战国文献中虚词的面貌。因此，本人郑重地予以推荐。跟传世文献相比，出土文献更具原始性，保持了语言原貌，因此本项研究成果对于建立更为翔实的汉语语法史、汉语虚词史具有重大理论意义，对于...(展开全部)

本书以出土文献为主要材料，考察几个语法功能项在战国——秦汉之间的发展。材料主要来自最近十年前后整理、公布的十余种战国简牍帛书。原始材料的形成时间，贯穿整个战国时代，下及于秦汉。文献内容有古书抄本和各类实用文书；前者是数种先秦儒家和道家的著作，后者包括文告、书信、法律文书、医药、日书及卜筮祷辞等多方面内容。 在研究过程中，出土文献的朝代特征——地域特征、出土文献——传世文献，是必须面对，而且需要处理好的两个重要关系。我们的初步看法是：词语功能和结构形式的地域特征，是历史发展的结果；而空间分布的差异，可以作为语法连续性发展的证据。本书的基本工作，就是在楚地、秦地等文献中，说明共性、比较差异，理清发展线索。目前，不少传世典籍已经出土了先秦的抄本，两者加以比较，语法上的特点同异互见。本书一方面运用传世文献的材料，来印证对出土文献考察所得出的结论；同时...(展开全部)

本书是对楚地出土的简册的集中论述，涉及简册的发现与研究、整理与解读，还包括简册内容的具体介绍，其中着重研究论述了机构划分、身份地位、司法制度、卜筮丧葬等，本书最后两个章节还集中介绍了出土的一些典籍，对文化研究与积累有积极作用。

本书为中山大学一期“985工程”重点项目，2003年国家社科基金项目。拟收出土战国文献所收字词5000个左右，以字系词，以词带句。即在各字头之下先罗列字形，后析形注音释义。条陈义项，附述文例；考镜源流，网络众说，据择精义，为善是从；探赜索隐，斟加按断。贯通陶文、玺文、金文、货币文、玉石文、简帛文等，出土文献与传世文献互相参证。注意探源溯流；寻求字词形音义分化孳乳的过程及结果。

《帝系新研》主要利用了近年来发表的战国时代的楚简材料以及其他出土古文字资料，并结合了传世文献的记载，对传说时代（《帝系新研》所说的“传说时代”主要指的是夏代之前）的古帝王系统问题作了初步的研究。 《帝系新研》将以新出土的楚地战国文献为材料，对战国时代古帝王系统的形成过程进行讨论，由此考察《帝系》各族同出一源的世系是如何被构建起来的，希望可以对相关问题的研究历史作适当的清理，为“古典学第二次重建”中的古史传说研究部分做一些基础性的材料整理工作。笔者同意裘锡圭先生的态度，在古史传说研究中需要很好地继承古史辨派的成果。因此，《帝系新研》在史料的批判、甄别上，会大量吸纳古史辨派学者已有的成果；对于他们的不少结论，也会基于《帝系新研》的研究，提出自己的不同看法。在方法上，笔者同意古史辨派学者将古史传说作为“传说”的研究宗旨。