该书是著名学者余英时文集的第六卷。内容涉及政治学、史学等方面的知识，具体内容包括有民主制度的发展、近代文明的新趋势、民主革命论以及自由与平等之间等。

该书是著名学者余英时文集的第六卷。内容涉及政治学、史学等方面的知识，具体内容包括有民主制度的发展、近代文明的新趋势、民主革命论以及自由与平等之间等。

本书是《余英时文集》的第六卷。内容涉及政治学、史学等方面的知识，具体包括有民主制度的发展、近代文明的新趋势、民主革命论以及自由与平等之间等。既有一个青年对中国的深切关怀，又有在此情之下对西方的虚心向学之情。作者以清晰的脉络论述了西方民主发展的线索。并对革命问题进行了较为深刻的剖析。

每次金融危机的背后都潜伏着一个“政治泡沫”。导致金融不稳的那种市场行为是政治泡沫促成的。政治泡沫源于特定的信念、制度和特殊利益组成的强大共同体。对于金融行业的风险偏好行为，政治泡沫不但不会对其进行阻止，反而会促使、推进并放大。金融泡沫是错误信念、市场失灵和人性贪婪的混合产物；类似地，政治泡沫则是僵化的意识形态、反应迟钝且低效的政府机构和特殊利益的产物；金融市场上的各种金融创新，包括浮动利率抵押贷款、抵押贷款支持证券、信用违约掉期等等，都是宽松监管以及监管失灵的产物，并使各种隐含着巨大道德风险的市场行为大行其道。 本书阐述了——政治泡沫催生以房地产泡沫为起点的金融泡沫，并进而导致2008年金融危机的机制和过程；——在金融危机爆发之后，政府并未及时采取有力的政策措施进行应对，这说明美国民主制度已经遭到了重大的挫折；——金融危机的模式是如何在美国历史上反复...(展开全部)

本书着重谈的是美国国家经济政策制定方面受到的民情的影响。正是出于选民的“偏见”，他们的选票才会被贸易保护主义者、反竞争的特殊利益集团利用，进而对美国的经济造成损害。本书是一部在美国媒体和政治经济学界引起广泛关注和讨论，赞誉与批评兼而有之的一部作品。媒体关注它，是因为作者在书中不仅毫不留情地批判了美国政府和公众一直引以自豪的东西——民主，而且将其失败的原因归结为选民的“理性的胡闹”。而学界关注的重点则在于该书对经济学及公共选择理论的两个核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的无知”(rationalignorance)，提出了修正和质疑。 作者认为，在美国，大多数投票者不仅对政治问题是无知的，而且他们本身固有的观点甚至都是错误的。民众不仅因为自己的无知而把选举搞砸，而且因为自己的投票带有“偏见”，更容易使国家政策走上歧途。因此，作者提倡...(展开全部)

在20世纪最后30年的时间里，一个新型的政党家族——右翼民粹主义政党在西欧迅速崛起，并日益形成一股势力强大的政治力量。它们利用民粹主义动员策略，进行蛊惑人心的宣传，大力宣扬极端民族主义、理想化的极端民主、盲目排外、非理性选择等，力图最大限度地操纵普通选民参与政治选举进程，严重破坏西欧社会秩序和稳定，危及民主政治的发展，使西欧政界和民众忧虑不安。 在国内学术界，对于西欧右翼民粹主义政党的研究还处于薄弱状态。本书结构清晰、完整，融历史与理论、比较研究与个案研究为一体，以西欧政党格局和民主政治为背景，以右翼民粹主义政党为核心，在第一手详细文献资料的基础上，总结、归纳西欧右翼民粹主义政党的共性和特性，进而分析、概况西欧右翼民粹主义崛起的历史背景、社会原因、政治影响及未来发展趋势，具有重要的理论意义和现实意义。

本书着重谈的是美国国家经济政策制定方面受到的民情的影响。正是出于选民的“偏见”，他们的选票才会被贸易保护主义者、反竞争的特殊利益集团利用，进而对美国的经济造成损害。本书是一部在美国媒体和政治经济学界引起广泛关注和讨论，赞誉与批评兼而有之的一部作品。媒体关注它，是因为作者在书中不仅毫不留情地批判了美国政府和公众一直引以自豪的东西——民主，而且将其失败的原因归结为选民的“理性的胡闹”。而学界关注的重点则在于该书对经济学及公共选择理论的两个核心概念，即“理性(rationality)”和“理性的无知”(rationalignorance)，提出了修正和质疑。 作者认为，在美国，大多数投票者不仅对政治问题是无知的，而且他们本身固有的观点甚至都是错误的。民众不仅因为自己的无知而把选举搞砸，而且因为自己的投票带有“偏见”，更容易使国家政策走上歧途。因此，作者提倡...(展开全部)

在20世纪最后30年的时间里，一个新型的政党家族——右翼民粹主义政党在西欧迅速崛起，并日益形成一股势力强大的政治力量。它们利用民粹主义动员策略，进行蛊惑人心的宣传，大力宣扬极端民族主义、理想化的极端民主、盲目排外、非理性选择等，力图最大限度地操纵普通选民参与政治选举进程，严重破坏西欧社会秩序和稳定，危及民主政治的发展，使西欧政界和民众忧虑不安。 在国内学术界，对于西欧右翼民粹主义政党的研究还处于薄弱状态。本书结构清晰、完整，融历史与理论、比较研究与个案研究为一体，以西欧政党格局和民主政治为背景，以右翼民粹主义政党为核心，在第一手详细文献资料的基础上，总结、归纳西欧右翼民粹主义政党的共性和特性，进而分析、概况西欧右翼民粹主义崛起的历史背景、社会原因、政治影响及未来发展趋势，具有重要的理论意义和现实意义。

中国历史上最后三个定都北京的王朝，其灭亡的直接原因似乎都是被“缺钱”压倒了脊梁：元朝亡于滥发纸钞；明朝以元为鉴不敢发行纸币，却亡于筹集“辽饷”导致的农民大起义；清朝以明为鉴，“永不加赋”，结果导致其在国运攸关的甲午之役，以其30余倍日本之疆域，10余倍日本之人口，竟只能筹集到不足3千万两白银军费；反观日本之军费预算，却高达1亿6千万两。三朝的历史只给出了一个财政政策、货币政策双失败的反面教程。 可是反观同时代的欧洲，似乎一贯“缺钱”的欧洲王室，却从没有因为“缺钱”而亡国。因为国王们找到了一条比“滥发纸钞则全民反、过度征税则贫民反、永不加赋则亡于夷”更好的出路：借钱。为什么欧洲的君王可以借钱以缓解财政危机，中国的皇帝们却无从借贷呢？或许，中西大分流的一条线索，正在于“完善的金融市场”之有无？ 本书正是以这一视角为出发点，力图证明民主制度在欧洲的建立，是...(展开全部)