编辑推荐：了解民主理论的必读书。在介绍两种最有影响的民主模式之后，作者提出了多元政体的理论。多元主义民主被认为是近几十年民主发展的主流方向，虽然其理论和实践的模式已有了很大改变，但基本的理论纲领和思路仍可在本书中找到。

《民主理论的前言》一书源于我在20世纪50年代初期讲授的一门研究生课程，该书的许多主张都是在这门课程中形成的。当我受邀在芝加哥大学做Walgreen演讲时，我意识到我已经有了一个好的演讲主题，而且更妙的是，我有了相当成熟的见解。

《民主理论导论》是“劳特里奇当代政治哲学”丛书中的一种，该书立足于当代，以民主所面临的挑战为经、以各种民主理论为纬，对当代主要的民主理论进行了深入的分析。其对象不仅包括汉语学界比较熟悉的自由民主理论、多元民主理论和参与民主理论，而且包括了汉语学界还不太熟悉的社会选择理论对民主问题的思考，并辟有专章来介绍审议民主、激进民主等西方民主理论最新的发展状况。该书的焦点是当代关于民主问题的各种争论，因此，它是我们了解西方民主理论发展状况的一个理想的向导，已被译成日语（2004）、葡萄牙语（2009）等多种文字。 “视野开阔、材料丰富、持论公允、可读性强，这是一本颇具特点的民主问题指南”。 ——罗斯•哈里森，剑桥大学

我们应该对民主有什么期待，而民主国家实现这些期待的可能性又有多大？最近的研究都告诉了我们什么？针对这些问题，伊恩•夏皮罗在本书中给出了一个严肃但并不悲观的答案，并阐述了他的独特替代方案，揭示这一方案对制定政策和政治行动的意义。 夏皮罗不仅以其宽阔的视野对各式各样的民主理论作了详尽的考察与梳理，而且还在这些探讨的基础上阐明了自己在民主理论方面的基本观点，在西方政治学界产生了重要影响。本书堪称民主理论及政治学界的一部佳作。

卡罗尔·佩特罗所著的《参与和民主理论》首先从对传统以精英主义思想为核心民主理论的批评开始，作者认为，以熊彼特、萨托利等为代表的精英主义理论家，运用“科学客观的”研究方法，通过排除一些无法界定的规范的概念，试图从真实世界的经验材料中寻找一种建构性的民主理论，以期解释实际运行中的民主现象。

这是一本非常重要的著作……其理论对大多数美国和西欧的社会学和政治学的假设直接提出了一种清楚的、富有智识的挑战。不管是明确还是隐蔽地，几乎所有的社会科学在选择研究主题和分析方法时，总是喜欢那种社会科学家们认为可以分析的社会领域。当代大多数社会科学理论，要么略带嘲讽地接受一种“民主的古典学说”，要么或多或少地忽视卢梭、密尔、马克思等人的不同推理，简单地认为建立在人民统治基础上的社会组织是不可能存在的。佩特曼在分析了政治社会化和工人自治管理活动的大量实证材料之后，努力去复兴“古典”民主理论家们的观点。 当代参与民主理论的重要代表美国著名学者，也是前国际治学协会主卡罗尔·佩特曼近代以的参与民主思进行了集中的概括，并出了自己独特的参与民主理论。特曼认为，当代精英主义民理论实际上并不是充分的民主理论，而仅述了现实政治制度的作逻辑。它导致了民主理论不再集...(展开全部)

卡罗尔·佩特罗所著的《参与和民主理论》首先从对传统以精英主义思想为核心民主理论的批评开始，作者认为，以熊彼特、萨托利等为代表的精英主义理论家，运用“科学客观的”研究方法，通过排除一些无法界定的规范的概念，试图从真实世界的经验材料中寻找一种建构性的民主理论，以期解释实际运行中的民主现象。

当代有关民主政治的理论著作，即使谈不上“多如牛毛”，至少也是“群芳争艳”。这些争奇斗艳的民主理论，不论是经验性的或是规范性的，各就不尽相同的理论基石，开展出互有出入的理论建构。 尽管理论家时常宣称其本身的理论建构，乃属千锤百炼之作，所以能扣紧永恒不变的真理，但各个皆属言之成理的真理宣称，不免令人眼花缭乱，甚至疑念横生。本书运用“本质上可争议的概念”，深入各行其是的各个理论，梳理其中盘根错节的纷纭理路，追溯内在潜藏的共同核心意义，从而筛选出足以代表当代民主思潮的三大理论。阅读本书，不但可以通晓一般民主理论的来龙去脉，而且能够掌握经验性与规范性两种民主理论的“整合之道”。 目录 自序 第一章 导论 一 一般性的民主判准 二 专业性的民主判准 三 本质上可争议说 第二章 多元政治和政治参与：理论建构上的价值问题·...(展开全部)

当代有关民主政治的理论著作，即使谈不上“多如牛毛”，至少也是“群芳争艳”。这些争奇斗艳的民主理论，不论是经验性的或是规范性的，各就不尽相同的理论基石，开展出互有出入的理论建构。 尽管理论家时常宣称其本身的理论建构，乃属千锤百炼之作，所以能扣紧永恒不变的真理，但各个皆属言之成理的真理宣称，不免令人眼花缭乱，甚至疑念横生。本书运用“本质上可争议的概念”，深入各行其是的各个理论，梳理其中盘根错节的纷纭理路，追溯内在潜藏的共同核心意义，从而筛选出足以代表当代民主思潮的三大理论。阅读本书，不但可以通晓一般民主理论的来龙去脉，而且能够掌握经验性与规范性两种民主理论的“整合之道”。 目录 自序 第一章 导论 一 一般性的民主判准 二 专业性的民主判准 三 本质上可争议说 第二章 多元政治和政治参与：理论建构上的价值问题·...(展开全部)

本书讨论了公共理性的出现、概念、应用，慎议民主与公共理性的关系，公共理性与能力缺陷，公共理性与公民美德，公共理性与公民友爱，公共理性与民主思想等八个主题。作者试图提供一个清晰的公共理性理念，并将其解释为一种更高阶的慎议民主理论，进而探讨公共理性与民主思想之间的内在逻辑与相互关系。 在一个价值追求趋于多元的社会里，可以通过一种怎样的合理方式或何种性质的理性来寻求对重大政治议题（包括基本的制度安排和正义原则）的讨论和处理？在一个民主呼声大倡、民主潮流势不可挡的时代里，可以抱有怎样的一种既值得追求，又具有可行性的民主政治理想？作者深入当代政治哲学的最前沿，借助对相关 思想家理论的缜密讨论，以及对热议中的“慎议民主”理论对“公共理性”观点所提出的批评的分析和辩护，相当有说服力地解释和回答了这些问题。⋯⋯这是很有分量、不可多得的一本政治哲学专著，从中我们可以看...(展开全部)