本书在系统分析和借鉴中外法律行为理论及立法成果的基础上，联系我国的司法实践，对法律行为制度的适用范围、意思自治原则的价值、法律行为的概念、法律行为制度的基本规则、意思表示原理、法律行为控制中的强行法与推定法等问题，进行了较为全面、深入和富于创造性的研究和探讨。本书所论主题涉及大陆法民法理论中最为重要而艰深的问题，书中论述具有深入性与研究性特点，其中许多观点为国内理论研究中首次提出。

本书在系统分析和借鉴中外法律行为理论及立法成果的基础上，联系我国的司法实践，对法律行为制度的适用范围、意思自治原则的价值、法律行为的概念、法律行为制度的基本规则、意思表示原理、法律行为控制中的强行法与推定法等问题，进行了较为全面、深入和富于创造性的研究和探讨。本书所论主题涉及大陆法民法理论中最为重要而艰深的问题，书中论述具有深入性与研究性特点，其中许多观点为国内理论研究中首次提出。

本书具体内容包括一审诉前、一审诉讼的展开、二审和再审、强制执行四编。

本书立足于民法基本原理，结合我国《民法典》法律行为规则与司法判例，借鉴比较法上的规范与学说，对法律行为的概念、价值基础、意思表示、法律行为的成立与生效、法律行为效力障碍以及法律行为的归属等一般问题进行深入研究。是我国《民法典》施行后第一部研究法律行为的著作，也是作者十余年来在法律行为领域进行持续研究的成果，在诸多问题上皆有重大理论突破。

本书立足于民法基本原理，结合我国《民法典》法律行为规则与司法判例，借鉴比较法上的规范与学说，对法律行为的概念、价值基础、意思表示、法律行为的成立与生效、法律行为效力障碍以及法律行为的归属等一般问题进行深入研究。是我国《民法典》施行后第一部研究法律行为的著作，也是作者十余年来在法律行为领域进行持续研究的成果，在诸多问题上皆有重大理论突破。

《元代民事法律制度研究》通过对元代民事法律渊源、民事权利主体、“物”、“债”、婚姻家庭及继承和民事审判制度等分析，在充分利用元代原始史料和相关出土资料等的基础上，深入分析和努力勾画了其民事法律制度的内容特质和流变特征，在此基础上对元代乃至我国古代民事法律制度的内在本质进行了探讨。希望通过《元代民事法律制度研究》的出版，让喜欢民法制度、法律史、元史的学人能早日见到它，为学术研究增加一块砖。

目 录 总序…………………………………………………(I) 凡例…………………………………………………(I) 自序…………………………………………………(1) 第一章权利与义务………………………………………………(1) 第一节权利………………………………………………(1) 一、权利与法益………………………………………………(1) 二、权利主体…………………………………………………(3) 三、权利之分类………………………………………………(7) 第二节义务……………………………………………(25) 一、义务概念之分析………………………………………(25) 甲、权利与义务之关系………………………………(25) 乙、义务之目的………………………………………(26) 丙、义务与非义务之区别……………………………(27) 二、义务之主体…………………………………...(展开全部)

本书为德国著名法学家、柏林自由大学荣退教授德特勒夫•雷讷（Detlef Leenen）的集大成之作。 长期以来，德国民法学界对“意思表示”和 “法律行为”这两个在德国民法中处于核心地位的概念在使用上没有形成共识。针对这一问题，雷讷教授在本书中对此进行了矫正，并强调了将“意思表示”与“法律行为”严格区分为两个层面，每一层面再细分为“成立”“生效”“效果”三阶段，从而形成了一套精密且逻辑自洽的体系。 本书采用了鉴定式案例分析框架结构，大大降低了初学者掌握民法体系思维的门槛，这是本书的亮点和贡献。相信本书也会为想进入民法世界的非民法学者提供帮助。

本书为德国著名法学家、柏林自由大学荣退教授德特勒夫•雷讷（Detlef Leenen）的集大成之作。 长期以来，德国民法学界对“意思表示”和 “法律行为”这两个在德国民法中处于核心地位的概念在使用上没有形成共识。针对这一问题，雷讷教授在本书中对此进行了矫正，并强调了将“意思表示”与“法律行为”严格区分为两个层面，每一层面再细分为“成立”“生效”“效果”三阶段，从而形成了一套精密且逻辑自洽的体系。 本书采用了鉴定式案例分析框架结构，大大降低了初学者掌握民法体系思维的门槛，这是本书的亮点和贡献。相信本书也会为想进入民法世界的非民法学者提供帮助。

近百年来中国虽然在法律理论和条文层面上缺失主体意志，但在法律实践层面上，却一直显示了相当程度的主体性，今天可以明确并认可这种抉择，而不要陷于完全盲从西方现代主义霸权话语的心态之中。本书提倡实践历史的研究方法的目的，正是为了摆脱那种心态，是为了确立本书所涉及的法律实践所体现的传统法律的现实性以及立法精神上的主体性，由此来探寻中国自己的现代法律。