《民法债编各论(套装上下册)》结合了台湾现任债编各论教职的精英，依据其专长，担任各章的撰稿人，在内容上务必使读者了解现行法律的架构，除了民法条文外，也考量了民法与特别法冲突的部分。也由于德国民法债编的修正条文，在自二OOO年一月一日起正式施行，写作的时候也将此一变动纳入考量，使读者不仅了解我民法的新内容，更能了解德国民法的新趋势。

《民法债编各论(套装上下册)》结合了台湾现任债编各论教职的精英，依据其专长，担任各章的撰稿人，在内容上务必使读者了解现行法律的架构，除了民法条文外，也考量了民法与特别法冲突的部分。也由于德国民法债编的修正条文，在自二OOO年一月一日起正式施行，写作的时候也将此一变动纳入考量，使读者不仅了解我民法的新内容，更能了解德国民法的新趋势。

本书依据一九九九年四月二十一日公布之最新民法债编修正条文内容修订，对新增制度如：公正、附合契约（定型化契约）、情事变更原则、商品制造人侵权责任、车辆驾驶人侵权责任、一般危险责任等均有详尽论述，并有最新意、法、日、瑞等国相关立法例，及我之判例、解释例等，可加以对照，使理论与实务贯通，为坊间同类型书籍所少见。

《民法债编总论(上下)》之出版始于1979年，为因应法律、判例及见解之变更，已经屡次修订，篇幅渐丰，论述之重点在探究民法债编通则之立法意旨，阐明判例、解释所构成之民法理论体系，辅以学说趋向，期望有助于实务见解能随社会生活的变迁而进步，定纷息争，促成彼此的和谐。 《民法债编总论(上下)》有机会以简体字付梓，应感谢法律出版社编辑刘彦沣女士的热心联系，先经由前来东吴大学研究民法的王卫权先生转达厚意，继即踌躇，有赖刘女士费心，多次电子邮件往来，诚挚沟通意见，终于成事，借用大理院上述文义，“宁非幸事哉”。惟学术无边，所论难免舛误，尚祈法学闳达不吝指正，以匡未逮。

自然乃顺，顺者则通。自幼成长至大，一本自然处事待人，读书治学亦然。大学时代常想，老师应如何教，我才能如何懂，如今得知老师教得自然，学生就懂得自然，因此，将近三十年的法律教学，即尽量地把法律很自然地教给学生。所谓很自然地教学，乃指把生硬的法律条文之意义与适用加以生活化及体系化。多年来教债总，虽多介绍先进著作，而以学生整编之讲义辅之，但自觉对学生亏欠甚多，在今学生不断催促及先进鼓励下，乃趁此次民法债编修正，再无可逃避之下，利用空闲历经两年充实修正，完成民法债编总论“体系化解说”，期能将怎么教就怎么写，很自然地呈献给学生，则幸矣! 本书为作者关于债法总论的研究力作。全书共分八章，作者通过对我国台湾地区新修订“民法”中债法部分的全面分析，从债之发生到债之效力，一直到债之消灭，对“民法”中债法的体系进行了详细的阐述。作者凭借自己深厚的民法学学术功底，在...(展开全部)

1999年4月21日公布并业于2000年5月5日施行的民法债编，增修删的条文共达234条，占原条文38%，修正幅度极为广泛。此次修正将台湾社会影深远，无庸置疑。在修正过程中，作者曾多次参与“法务部”所举办的公听会，试图争取部分有争议条文内容的再修正，虽然若干条文，未能变便，也留下许多尚待讨论、可供评述之空间，由相关工会以此一理论基础，游说“立法委员”，终能在民法债编者修正条文关于2000年5月5日生效的关一天，三读能过修正“民法债编施行法”第36条为：“本施行法自民法债编施行之日施行。民法债编修正条文及本施行修正条文自2000年5月5日施行。但‘民法’第166条之1施行日期，由‘行政院’会同‘司法院’另定之。”减少了新法对社会的冲击，颇堪告尉。 本书是作者多年从事教学研究以及参与各种契约审核实务的总合成果，内容深入浅出，理论与实务并重。

《民法债编总论(上下)》之出版始于1979年，为因应法律、判例及见解之变更，已经屡次修订，篇幅渐丰，论述之重点在探究民法债编通则之立法意旨，阐明判例、解释所构成之民法理论体系，辅以学说趋向，期望有助于实务见解能随社会生活的变迁而进步，定纷息争，促成彼此的和谐。 《民法债编总论(上下)》有机会以简体字付梓，应感谢法律出版社编辑刘彦沣女士的热心联系，先经由前来东吴大学研究民法的王卫权先生转达厚意，继即踌躇，有赖刘女士费心，多次电子邮件往来，诚挚沟通意见，终于成事，借用大理院上述文义，“宁非幸事哉”。惟学术无边，所论难免舛误，尚祈法学闳达不吝指正，以匡未逮。

本书依据一九九九年四月二十一日公布之最新民法债编修正条文内容修订，对新增制度如：公正、附合契约（定型化契约）、情事变更原则、商品制造人侵权责任、车辆驾驶人侵权责任、一般危险责任等均有详尽论述，并有最新意、法、日、瑞等国相关立法例，及我之判例、解释例等，可加以对照，使理论与实务贯通，为坊间同类型书籍所少见。

1999年4月21日公布并业于2000年5月5日施行的民法债编，增修删的条文共达234条，占原条文38%，修正幅度极为广泛。此次修正将台湾社会影深远，无庸置疑。在修正过程中，作者曾多次参与“法务部”所举办的公听会，试图争取部分有争议条文内容的再修正，虽然若干条文，未能变便，也留下许多尚待讨论、可供评述之空间，由相关工会以此一理论基础，游说“立法委员”，终能在民法债编者修正条文关于2000年5月5日生效的关一天，三读能过修正“民法债编施行法”第36条为：“本施行法自民法债编施行之日施行。民法债编修正条文及本施行修正条文自2000年5月5日施行。但‘民法’第166条之1施行日期，由‘行政院’会同‘司法院’另定之。”减少了新法对社会的冲击，颇堪告尉。 本书是作者多年从事教学研究以及参与各种契约审核实务的总合成果，内容深入浅出，理论与实务并重。

自然乃顺，顺者则通。自幼成长至大，一本自然处事待人，读书治学亦然。大学时代常想，老师应如何教，我才能如何懂，如今得知老师教得自然，学生就懂得自然，因此，将近三十年的法律教学，即尽量地把法律很自然地教给学生。所谓很自然地教学，乃指把生硬的法律条文之意义与适用加以生活化及体系化。多年来教债总，虽多介绍先进著作，而以学生整编之讲义辅之，但自觉对学生亏欠甚多，在今学生不断催促及先进鼓励下，乃趁此次民法债编修正，再无可逃避之下，利用空闲历经两年充实修正，完成民法债编总论“体系化解说”，期能将怎么教就怎么写，很自然地呈献给学生，则幸矣! 本书为作者关于债法总论的研究力作。全书共分八章，作者通过对我国台湾地区新修订“民法”中债法部分的全面分析，从债之发生到债之效力，一直到债之消灭，对“民法”中债法的体系进行了详细的阐述。作者凭借自己深厚的民法学学术功底，在...(展开全部)