北魏酈道元撰寫的水經注，是我國古代以水道爲綱記載區域地理信息最爲著名的典籍。以往對水經注的研究，主要集中於版本校勘和酈學史梳理兩個方面，而對其中所涉及的地理方面的問題基本没有解决，所繪製的水經注圖也難稱精準，無法適應現代學術的發展需要。有鑒於此，本書在重寫水經注疏與重繪水經注圖方面做了有益的嘗試。以水經注洛水流域諸篇（包括卷十五的洛水篇、伊水篇、瀍水篇、澗水篇，卷十六的穀水篇、甘水篇）作爲研究對象，在前人既有考訂的基礎之上，充分運用相關的傳世文獻和出土資料，以歷史學、地理學、文獻學的方法進行了深入而細緻的探究，對水經注所載洛水流域的文本重做系統的校勘，還原出一個全新的版本。同時指出酈道元所引文字的出典，對酈氏文本進行了解構。并以此爲基礎，采用注釋的形式，對其中所涉及的洛水流域大小水道的分布與改道情况，逐一與今日河流做了比照；對所提及的城邑地望，也一一...(展开全部)

北魏酈道元撰寫的水經注，是我國古代以水道爲綱記載區域地理信息最爲著名的典籍。以往對水經注的研究，主要集中於版本校勘和酈學史梳理兩個方面，而對其中所涉及的地理方面的問題基本没有解决，所繪製的水經注圖也難稱精準，無法適應現代學術的發展需要。有鑒於此，本書在重寫水經注疏與重繪水經注圖方面做了有益的嘗試。以水經注洛水流域諸篇（包括卷十五的洛水篇、伊水篇、瀍水篇、澗水篇，卷十六的穀水篇、甘水篇）作爲研究對象，在前人既有考訂的基礎之上，充分運用相關的傳世文獻和出土資料，以歷史學、地理學、文獻學的方法進行了深入而細緻的探究，對水經注所載洛水流域的文本重做系統的校勘，還原出一個全新的版本。同時指出酈道元所引文字的出典，對酈氏文本進行了解構。并以此爲基礎，采用注釋的形式，對其中所涉及的洛水流域大小水道的分布與改道情况，逐一與今日河流做了比照；對所提及的城邑地望，也一一...(展开全部)

北魏郦道元撰写的《水经注》，是我国古代以水道为纲记载区域地理信息最为著名的典籍。以往对《水经注》的研究，主要集中于版本校勘和郦学史梳理两个方面，而对其中所涉及的地理方面的问题基本没有解决，所绘制的《水经注图》也难称精准，无法适应现代学术的发展需要。有鉴于此，本书在重写《水经注疏》与重绘《水经注图》方面做了初步的尝试。以《水经注》渭水流域诸篇（包括卷十六的漆水、浐水、沮水等三篇，卷十七至十九的渭水篇以及所辑补的丰水、泾水、芮水、洛水等四篇）作为研究对象，在前人既有考订的基础之上，充分运用相关的传世文献和出土资料，以历史学、地理学、文献学的方法进行了深入而细致的探究，对《水经注》所载渭水流域的文本重做系统的校勘与辑佚，还原出一个全新的版本。同时指出郦道元所引文字的出典，对郦氏文本进行了解构。并以此为基础，采用注释的形式，对其中所涉及的渭水流域大小水道的分...(展开全部)

北魏郦道元撰写的《水经注》，是我国古代以水道为纲记载区域地理信息最为著名的典籍。以往对《水经注》的研究，主要集中于版本校勘和郦学史梳理两个方面，而对其中所涉及的地理方面的问题基本没有解决，所绘制的《水经注图》也难称精准，无法适应现代学术的发展需要。有鉴于此，本书在重写《水经注疏》与重绘《水经注图》方面做了初步的尝试。以《水经注》渭水流域诸篇（包括卷十六的漆水、浐水、沮水等三篇，卷十七至十九的渭水篇以及所辑补的丰水、泾水、芮水、洛水等四篇）作为研究对象，在前人既有考订的基础之上，充分运用相关的传世文献和出土资料，以历史学、地理学、文献学的方法进行了深入而细致的探究，对《水经注》所载渭水流域的文本重做系统的校勘与辑佚，还原出一个全新的版本。同时指出郦道元所引文字的出典，对郦氏文本进行了解构。并以此为基础，采用注释的形式，对其中所涉及的渭水流域大小水道的分...(展开全部)

北魏郦道元撰写的《水经注》，是我国古代以水道为纲记载区域地理信息最为著名的典籍。以往对《水经注》的研究，主要集中于版本校勘和郦学史梳理两个方面，而对其中所涉及的地理方面的问题基本没有解决，所绘制的《水经注图》也难称精准，无法适应现代学术的发展需要。有鉴于此，本书在重写《水经注疏》与重绘《水经注图》方面做了有益的尝试。以《水经注》汾涑诸水篇（即卷六的汾水、浍水、涑水、文水、原公水、洞过水、晋水等七篇）作为研究对象，在前人既有考订的基础之上，充分运用相关的传世文献和出土资料，以历史学、地理学、文献学的方法进行了深入而细致的探究，对《水经注》汾涑诸水篇的文本重做系统的校勘，还原出一个全新的版本。同时指出郦道元所引文字的出典，对郦氏文本进行了解构。并以此为基础，采用注释的形式，对其中所涉及的汾水与涑水流域大小水道的分布与改道情况，逐一与今日河流做了比照；对所...(展开全部)

北魏郦道元撰写的《水经注》，是我国古代以水道为纲记载区域地理信息最为著名的典籍。以往对《水经注》的研究，主要集中于版本校勘和郦学史梳理两个方面，而对其中所涉及的地理方面的问题基本没有解决，所绘制的《水经注图》也难称精准，无法适应现代学术的发展需要。有鉴于此，本书在重写《水经注疏》与重绘《水经注图》方面做了有益的尝试。以《水经注》汾涑诸水篇（即卷六的汾水、浍水、涑水、文水、原公水、洞过水、晋水等七篇）作为研究对象，在前人既有考订的基础之上，充分运用相关的传世文献和出土资料，以历史学、地理学、文献学的方法进行了深入而细致的探究，对《水经注》汾涑诸水篇的文本重做系统的校勘，还原出一个全新的版本。同时指出郦道元所引文字的出典，对郦氏文本进行了解构。并以此为基础，采用注释的形式，对其中所涉及的汾水与涑水流域大小水道的分布与改道情况，逐一与今日河流做了比照；对所...(展开全部)

北魏郦道元《水经注》是我国古代的历史地理名著,记载了一千多条水道及其所经地区的的自然地貌、人文遗迹、建置沿革和有关的历史事件、神话传说、人物典故、民俗物产等,引书400余种,记述众多汉魏碑铭。作者以《四部丛刊》本为底本,参考35种版本,利用120大量地方志和其他文献资料, 融汇本人60余年研治体会，吸收王国维、胡适、岑仲勉、森鹿三等中外学术成果,对原书进行标点，撰作校证。各卷末的校证包括校异文、辨正误、补异文、考原委等。

北魏郦道元《水经注》是我国古代的历史地理名著,记载了一千多条水道及其所经地区的的自然地貌、人文遗迹、建置沿革和有关的历史事件、神话传说、人物典故、民俗物产等,引书400余种,记述众多汉魏碑铭。作者以《四部丛刊》本为底本,参考35种版本,利用120大量地方志和其他文献资料, 融汇本人60余年研治体会，吸收王国维、胡适、岑仲勉、森鹿三等中外学术成果,对原书进行标点，撰作校证。各卷末的校证包括校异文、辨正误、补异文、考原委等。

北魏郦道元《水经注》是我国古代的历史地理名著,记载了一千多条水道及其所经地区的自然地貌、人文遗迹、建置沿革和有关的历史事件、神话传说、人物典故、民俗物产等,引书400余种,记述众多汉魏碑铭。作者以《四部丛刊》本为底本,参考35种版本,利用大量地方志和其他文献资料, 融汇本人60余年研治体会，吸收王国维、胡适、岑仲勉、森鹿三等中外学术成果,对原书进行标点，撰作校证。各卷末的校证包括校异文、辨正误、补佚文、考原委等。

清代学术中颇为学界关注的《水经注》公案，牵涉到诸多复杂问题。一般说来，人们只在殿本《水经注》上计较是非，而对戴震的自刻分篇《水经注》很少注目。戴震自刻分篇《水经注》与殿本《水经注》在内容上基本一致，但在注释形式、刊刻用意等方面却有不同：一、自刻本是分篇的，虽宋代时已亡五卷，但全书仍浑然一体。而殿本仍其四十卷，不免“割裂傅合”，破坏了原书的结构。二、自刻本通书皆为白文，无一字校语，与充斥“案校”的殿本形成鲜明的对比。三，自刻本还有许多重要的校勘成果未被殿本吸收。故本书的整理出版，对于古地理学和清代学术研究都具有重要的实用价值和学术史意义。