《汉唐漕运与军事》内容简介：漕运是中国古代集权政治的重要统治工具，漕运的发展与传统中国国家体制变迁和国家权力运作息息相关，且具有政治、经济、军事多种服务功能。汉唐时期漕运的产生和发展与军事活动的需求存在着密切的关系。《汉唐漕运与军事》通过对汉唐历代如何利用漕运推动统一战争进程，漕运在边事上发挥的重大作用，军事地理局面对漕运的深刻影响，以及漕仓的战略功能等重大学术问题的探索与解答，揭示出宋朝以前漕运作为支持大一统制度建立、发展的命脉，是如何完成其军事功能的。

《汉唐漕运与军事》内容简介：漕运是中国古代集权政治的重要统治工具，漕运的发展与传统中国国家体制变迁和国家权力运作息息相关，且具有政治、经济、军事多种服务功能。汉唐时期漕运的产生和发展与军事活动的需求存在着密切的关系。《汉唐漕运与军事》通过对汉唐历代如何利用漕运推动统一战争进程，漕运在边事上发挥的重大作用，军事地理局面对漕运的深刻影响，以及漕仓的战略功能等重大学术问题的探索与解答，揭示出宋朝以前漕运作为支持大一统制度建立、发展的命脉，是如何完成其军事功能的。

《清代漕运(修订版)》共分十四章，主要内容有五方面：一、追述漕运制度发生和演变的历史沿革；二、探讨生产发展与漕运的关系，三，论述清代漕运制度架构和历史沿革，四、阐述清代漕运体制演变；五、研究漕运与商品经济发展之间关系。历四十余年而成书。《清代漕运(修订版)》主要贡献在于：一、运用地主制经济来探讨清代漕运问题；二、本书是研究清代漕运的第一部专著；三、本书立论基础厚实，引证资料丰富。四、富有现实意义，其中包括对反腐倡廉与经济发展关系的启示等。

本书共十四章，内容包括中国古代漕运制度的发生和演变、清代长江流域农业生产的发展与漕运的持续、漕粮的财政及赈恤功能、漕粮赋税制度、漕粮的征收兑运和交仓、漕运官制和船制、运丁和屯田、漕粮运道、清中叶后吏治腐败与漕运体制内部矛盾的加剧、清中叶后农村经济的变化及其对漕粮征收的冲击、道光后漕粮改折减赋、道光后漕运招商海运、漕运的停止、漕运与商品经济。在探讨清代漕运史时，本书紧紧抓住地主制经济这一中心线索展开，探讨漕运问题，这是本书理论上的一大突破。本书对沿运河商业城市的发展进行了详细考察，从其兴衰中总结出：城市要长盛不衰，必须要注意生产与消费的同步增长。

作 者:李文治,江太新著 页数:518页 出版社:中华书局 出版日期:1995 简介:国家社会科学基金资助项目

本书共十四章，内容包括中国古代漕运制度的发生和演变、清代长江流域农业生产的发展与漕运的持续、漕粮的财政及赈恤功能、漕粮赋税制度、漕粮的征收兑运和交仓、漕运官制和船制、运丁和屯田、漕粮运道、清中叶后吏治腐败与漕运体制内部矛盾的加剧、清中叶后农村经济的变化及其对漕粮征收的冲击、道光后漕粮改折减赋、道光后漕运招商海运、漕运的停止、漕运与商品经济。在探讨清代漕运史时，本书紧紧抓住地主制经济这一中心线索展开，探讨漕运问题，这是本书理论上的一大突破。本书对沿运河商业城市的发展进行了详细考察，从其兴衰中总结出：城市要长盛不衰，必须要注意生产与消费的同步增长。

数学与军事有联系吗？全书分6章论述了这个问题。本书作者以丰富的内容和翔实的例证解释了数学与军事的关系，分析了从古到今各种战争的性质，常规战、核战争、现代战争中所涉及的数学问题，以及如何用数学方法分析和描述战争，研究战争的过程，司令官怎样指挥和决策，又如何建立战斗模型和用数学方法预测战争的胜负，最后一章宏观地论述了一个国家的经济和国防的力量对战争的影响等。书中还对中、美、苏的关系作了数学分析。

汪浩，1930年出生，江苏常州人。1952年毕业于清华大学数学系，历任军事工程学院讲师、副教授，国防科技大学教授、博士生导师，系统工程与数学系副主任、主任、校政治委员。曾任中国科学技术协会委员，湖南省科学技术协会副主席，中国系统工程学会常务理事、副理事长，湖南省系统工程学会理事长，中国人民解放军军事运筹学会理事长。 研究专业是数学，后转攻系统工程，专长是概率论、模糊数学。

数学与军事有联系吗？全书分6章论述了这个问题。本书作者以丰富的内容和翔实的例证解释了数学与军事的关系，分析了从古到今各种战争的性质，常规战、核战争、现代战争中所涉及的数学问题，以及如何用数学方法分析和描述战争，研究战争的过程，司令官怎样指挥和决策，又如何建立战斗模型和用数学方法预测战争的胜负，最后一章宏观地论述了一个国家的经济和国防的力量对战争的影响等。书中还对中、美、苏的关系作了数学分析。

本书稿系黄仁宇先生的博士论文，约19万字。全稿共分前言、京杭大运河的背景和本文研究目的、京杭大运河的地形概况、明代管理大运河的行政机构、漕粮的运输、宫廷供应品的运输、征税与商业及劳役、结论、附件等部分，重点论述了明代对大运河的管理与大运河的功能，以及大运河对明帝国的影响。全书稿征引资料丰富，运用大量数据分析是其重要特点，尤其是在20世纪60年代，学者们还在热衷于中国史进行宏观研究的时候。