这是一次穿越千年的诗美之旅、语言探秘。作者巧妙融合传统诗学与现代语言学，借助科学之方法，落脚人文之思考，抽丝剥茧般分析汉语诗歌中的词汇演变与句法奥秘，以独特的视角揭开中国古代诗歌语言的神秘面纱。从《古诗十九首》的时代之谜，到苏武、李陵诗的真伪之辨；从《文选》诗歌卷的韵律之美，到《唐诗三百首》的语汇之丰；从五言、七言诗的形式探究，到杜甫、白居易的风格解析……都将于遣词造句的细微处揭晓答案。

这是一次穿越千年的诗美之旅、语言探秘。作者巧妙融合传统诗学与现代语言学，借助科学之方法，落脚人文之思考，抽丝剥茧般分析汉语诗歌中的词汇演变与句法奥秘，以独特的视角揭开中国古代诗歌语言的神秘面纱。从《古诗十九首》的时代之谜，到苏武、李陵诗的真伪之辨；从《文选》诗歌卷的韵律之美，到《唐诗三百首》的语汇之丰；从五言、七言诗的形式探究，到杜甫、白居易的风格解析……都将于遣词造句的细微处揭晓答案。

《汉语的韵律、词法与句法(修订本)》讲述了：学科进步的一个重要标志就是“言必有据”而不“信口开河”。以前曾有这样的说法：“单音节动词加双音节名词的1+2形式显然不符合韵律要求，所以较为少见。”现在不管谁谈韵律句法，就如同谈形式句法一样，首先要问：“你的韵律要求是什么？”没头没脑的“要求”说不通了。事实上，单音节动词加双音节名词的1+2式，是汉语非常流行的韵律格式（如：开玩笑、说笑话、看电影、写大字……）。毫无疑问，即使是“韵律”，也和其他学科一样，讲究的是“法”、是科学的严密性！试想，上文所谓“少见”难道是“不符合要求”的必然结果吗？显然逻辑不通：少见的不一定不合法，合法的也不一定就多。严格地讲，不合要求的结果不应出现，岂止少见！——“合不合要求”是“有没有”的问题，“少见多见”是“使用”的问题，两者分明是学理的进步。当然，因为违背规则而不得不稍加改...(展开全部)

本书对汉语研究中两个新的研究领域——韵律构词学和韵律句法学进行了系统的探索，建立了这两个学科的理论框架，提出并论证了“韵律词”等基本概念，进而研究了韵律与句法之间的关系。本书的研究成果对汉语词汇学、句法学以及语体学的研究具有多方面的启发作用。

汉语韵律句法研究近些年来也逐渐受到学界的关注，这是汉语语言学研究同国际接轨的结果。其实汉韵律句法的问题，早就引起语言学者注意，赵元任、吕叔湘、张斌等学界前辈都曾有过精辟的论述。笔者在20世纪80年代曾对汉语音节组合和句法结构的内在关联作过探索，写了一系列小文章，引起了学界的注意。 本书是对汉语韵律句法的初步探索，书中提出的一些观点，如汉语节律的自然特征及其规则、双音化在汉语发展过程中的双重作用、汉语结构的前松后紧倾向及其普遍意义、汉语节律结构模式以及汉语结构的四个位置等等，都还有待于学界的确认和进一步探索。语言是一个多维、立体的复杂系统，无论从哪个界面介入，目的都是为了通过表层事实去探索背后隐藏的“密码”，从而揭示语言的奥秘。通过本书使我们对汉语韵律句法有一个更加清醒的认识，对汉语语言学更加了解。

《汉语句法学》不仅选用了现存的或可能的论述，而且运用自己的分析，对汉语的大多数结构进行解析；这些结构在过去二十五年的理论语言学中起着重要作用。《汉语句法学》涉及各种论题，包括语类、论元结构、被动句，以及照应语等。

本书用转换生成语法理论和方法分析一些曾引起广泛讨论的汉语句法论题，论题包括语类、论元结构、动词短语，被动句“把”字结构、话题结构和关系结构、疑问句、名词性短语以及照应语等。每一论题的讨论都总结了关键性的研究成果，提供了详细的分析与论证过程，并提出了进一步研究的新起点。不仅为语言学专业的学生提供丰富的形式句法学信息，也为语法学学者带来更深入的思考与新的研究思路，使他们对构建人类语言能力及其可能变异的优选理论产生更大的兴趣。

本书借鉴当代语言学理论对句法省略现象的主要研究方法和研究成果，对汉语中常见的省略句式进行了描写和分析，并将汉语截省句作为主要研究对象，细致考察了该句式的句法特征，从跨语言的角度分析汉语截省句与其他语言截省句之间的共性及其个性。基于汉语作为代词脱落型语言和原位疑问词语言的类型学特征，以及汉语截省句与其他语言截省句的高度相似性，本书将汉语截省句区分为假截省句和典型截省句，并采用逻辑式复制途径对汉语典型截省句进行了意义重建。最后，本书从语用的角度分析了汉语两类截省句的一致性。

汉语词汇源远流长，伴随着中国文明的诞生，经过几千年的发展，至今不知发生了多少变化。在《汉语词汇的流变》这本书中，作者从词和词义、词义是怎样变化的、词义关系面面观、名称的新陈代谢、汉语词汇的变迁与社会发展这五个方面展示了汉语词汇的流变，带领读者走进中国语言的奇妙世界。