作者围绕“法益概念”在理论上的争议，分别从行为无价值的立场与结果无价值的立场出发，论述了“法益概念”在不同历史阶段所具有的不同内涵和意义，最终得出行为无价值与结果无价值之争在“法益概念”这一点上不过是一个硬币的两个方面，是观察一个事物的两种不同的角度，从而指出了针对“法益概念”之行为无价值与结果无价值之争论的实质。在此之上，进一步明确了“法益概念”在刑事学中应有的地位和意义；并且在最后一章中提出了刑事不法论的新的课题。

作者围绕“法益概念”在理论上的争议，分别从行为无价值的立场与结果无价值的立场出发，论述了“法益概念”在不同历史阶段所具有的不同内涵和意义，最终得出行为无价值与结果无价值之争在“法益概念”这一点上不过是一个硬币的两个方面，是观察一个事物的两种不同的角度，从而指出了针对“法益概念”之行为无价值与结果无价值之争论的实质。在此之上，进一步明确了“法益概念”在刑事学中应有的地位和意义；并且在最后一章中提出了刑事不法论的新的课题。

本书为学术杂志《亚洲概念史研究》的第一卷。本书共收集十一篇论文、一篇会议纪要，以“翻译概念”“历史书写”“知识考古”“方法论的回转”四部分推动亚洲概念史的研究，试图从东西比较的角度，考察西方概念如何被翻译为汉字概念，以及汉字圈内不同国家和地区之间概念的互动关系，由此揭示东亚圈内现代性的异同。

《亚洲概念史研究》是由南京大学学衡研究院主办、著名学者孙江主编的历史类书籍（辑刊）。概念史关注文本的语言和结构，通过对历史上主导概念的研究来揭示该时代的特征。《亚洲概念史研究》刊载海内外学者与语言、翻译、概念、文本、学科、制度和现代性等主题有关的论文和评论，旨在从不同国家和地区之间概念的互动关系来揭示东亚圈内现代性的异同，推动亚洲概念史研究的发展。 分馆已编辑出版4卷（第4—7卷），并再版第1—3卷 本书为《亚洲概念史研究》的第8卷，收录了宋寅在、朴根甲等韩国学者围绕韩国概念史相关问题研究的文章。本卷从韩国概念史的研究角度入手，关注韩国概念史的理论定位与发展，通过对具体概念的研究来揭示其特征，对于亚洲概念史的整体研究发展具有推动作用。本卷内容涉及“东洋”“实学”“浪漫”“文化”等概念在韩国的起源与流变。

致谢 导言 第一章 梳理政治和社会概念的历史 第二章 《历史的基本概念》：将政治和社会概念与结构变化相联 第三章 《历史的基本概念》中“Herrschaft”概念的历史 第四章 心态史中概念的位置：法国政治和社会概念的《手册》 第五章 《手册》中的革新与批评 第六章 波考克、斯金纳与“概念史” 第七章 “用智者的宽容”：呼唤一部英语的政治和社会概念史 附录1 《历史的基本概念》中所探讨的概念 附录2 《手册》中所探讨的概念

致谢 导言 第一章 梳理政治和社会概念的历史 第二章 《历史的基本概念》：将政治和社会概念与结构变化相联 第三章 《历史的基本概念》中“Herrschaft”概念的历史 第四章 心态史中概念的位置：法国政治和社会概念的《手册》 第五章 《手册》中的革新与批评 第六章 波考克、斯金纳与“概念史” 第七章 “用智者的宽容”：呼唤一部英语的政治和社会概念史 附录1 《历史的基本概念》中所探讨的概念 附录2 《手册》中所探讨的概念

本书是我国刑法学家张明楷的代表作之一。全书分为三编：第一编“法益史论”，第二编“法益本论”，第二编“法益本论”。作者在本书中，反对将维持刑法规范本身的效力作为刑法目的，不赞成犯罪的本质就是侵害刑法规范效力的观点。立法者制定刑法规范，当然期待其发挥效力，但这只是手段，而不 是目的；让刑法规范发挥效力的目的也是为了保护法益不受侵害。因此作者认为社会危害性就是行为对法益的侵害或者威胁，就是违法性的实质；犯罪便是形式的违法性与实质的违法性的统一，对构成要件的解释必须以法益的侵害与威胁为核心；法益不是犯罪构成要件，而是犯罪概念的内容，是具有诸多重要机能的概念。

《法益初论》主要内容包括：第一篇评述了法益学说史；第二篇提出了法益概念的定义，论述了法益概念的主要机能，倡导法益侵害说，反对规范违反说，并运用法益侵害说剖析了刑法理论中的不妥当观点与司法实践中的不合理现象；第三篇论述了非法侵入住宅罪、侵犯财产罪与受贿罪的法益。

《法益初论》主要内容包括：第一篇评述了法益学说史；第二篇提出了法益概念的定义，论述了法益概念的主要机能，倡导法益侵害说，反对规范违反说，并运用法益侵害说剖析了刑法理论中的不妥当观点与司法实践中的不合理现象；第三篇论述了非法侵入住宅罪、侵犯财产罪与受贿罪的法益。

本书是我国刑法学家张明楷的代表作之一。全书分为三编：第一编“法益史论”，第二编“法益本论”，第二编“法益本论”。作者在本书中，反对将维持刑法规范本身的效力作为刑法目的，不赞成犯罪的本质就是侵害刑法规范效力的观点。立法者制定刑法规范，当然期待其发挥效力，但这只是手段，而不 是目的；让刑法规范发挥效力的目的也是为了保护法益不受侵害。因此作者认为社会危害性就是行为对法益的侵害或者威胁，就是违法性的实质；犯罪便是形式的违法性与实质的违法性的统一，对构成要件的解释必须以法益的侵害与威胁为核心；法益不是犯罪构成要件，而是犯罪概念的内容，是具有诸多重要机能的概念。