诱杀 退职警官河田接到一位女子的求救电话，说有 人恐吓她；当河田与这位女子见面时，一声枪响，该 女子中弹身亡。几天后，河田本人也遭到袭击，杀手 是什么人？真正要杀的又是谁呢？ 第八个死者 黑社会的流氓分子接二连三地被暗杀，群众拍 手称快，警方一筹莫展，也许，凶手是一个极为普通 的人，这是英雄行为呢，还是…… 幻想与死亡的超越 一场火灾使三个人丧生，十一年后，回忆那次火 灾的川内功次郎在火车上被杀，又有一个青年女一了 坚称自己的姐姐就是当年的死者之一，错综复杂的 线索，十一年前的银行盗窃案重新被摆到了警方的 案头…… 南纪夏末凶杀案 姐姐委托侦探寻找失踪的妹妹，调查结果显示， 妹妹因失恋投海自杀；与此同时，在一个神秘死亡者 的照相机里发现了妹妹的照片，但拍摄的时间却是 在妹妹死亡以后…… 旅游列车爆炸案 一辆旅游列车在行进途中突然爆炸颠覆了，五 名死者...(展开全部)

是在做梦还是幻觉？她总是能够看到过去发生的一幕幕场景，清晰的、模糊的、碎片的画面都能印证过去发生的事实。她看到一年前跳楼自杀的男生和自己一起走进电梯，看到数月前在操场上突然中毒倒下的篮球队员……应佳妮不知道自己是病了，还是自己疯了，“我到底是怎么了？”她经常自问到。

在美国，每年都有数百名被告仅仅因为一个公民的法庭证词而被定罪。虽然心理学家几十年来一直怀疑目击者可能非常不可靠，但新的证据毫无疑问地表明，陪审团大大高估了目击者陈述的可信度。这是一个法律体系尚未解决或正视的问题。正如李昌钰所说：法庭上40%的证人提供的证词与事实有偏差。 在《目击者证词》这部经典作品中，伊丽莎白·洛夫特斯从心理学角度对目击者提出异议。洛夫特斯从目击者易错性的基本要素开始，如恶劣的观察条件、短暂的接触和压力，然后转到更微妙的因素，如期望、偏见和个人刻板印象，所有这些因素都可以干预性地创造错误的报告。洛夫特斯还表明，目击者的记忆会逐渐地以惊人的方式变得不准确。一系列巧妙的实验揭示了记忆可以通过事后询问目击者的方式被彻底改变。新的记忆可以被植入，旧的记忆可以在审讯中被无意识地改变。

是在做梦还是幻觉？她总是能够看到过去发生的一幕幕场景，清晰的、模糊的、碎片的画面都能印证过去发生的事实。她看到一年前跳楼自杀的男生和自己一起走进电梯，看到数月前在操场上突然中毒倒下的篮球队员……应佳妮不知道自己是病了，还是自己疯了，“我到底是怎么了？”她经常自问到。

在美国，每年都有数百名被告仅仅因为一个公民的法庭证词而被定罪。虽然心理学家几十年来一直怀疑目击者可能非常不可靠，但新的证据毫无疑问地表明，陪审团大大高估了目击者陈述的可信度。这是一个法律体系尚未解决或正视的问题。正如李昌钰所说：法庭上40%的证人提供的证词与事实有偏差。 在《目击者证词》这部经典作品中，伊丽莎白·洛夫特斯从心理学角度对目击者提出异议。洛夫特斯从目击者易错性的基本要素开始，如恶劣的观察条件、短暂的接触和压力，然后转到更微妙的因素，如期望、偏见和个人刻板印象，所有这些因素都可以干预性地创造错误的报告。洛夫特斯还表明，目击者的记忆会逐渐地以惊人的方式变得不准确。一系列巧妙的实验揭示了记忆可以通过事后询问目击者的方式被彻底改变。新的记忆可以被植入，旧的记忆可以在审讯中被无意识地改变。

【内容简介】 用 500 句真话，编出一句天衣无缝的谎言! 一家神秘的钟表店，只需五千日元， 店主就能帮你推翻一切不在场证明! 沉入湖底的豪车中，绑着一个死不瞑目的男人; 500句真实的证词，却让焚尸案陷入僵局; 一场凶案的三个嫌疑人，竞拥有四个不在场证明; 两地同时惊现谋杀案，调查结果直指同一个嫌疑人: 密室中雕塑被毁，作案动机背后另有隐情…… 5场看似不可能完成的犯罪，9个难以破解的绝对不在场证明。 这一次，年轻的店主能否透过层层真话，识破不在场证明的谎言呢? 【编辑推荐】 ★用500句真话，编出一句天衣无缝的谎言！ ★短篇推理之神大山诚一郎全新力作！ ★日本推理作家协会奖获奖作品！ ★横扫日本三大推理榜单的口碑代表作《绝对不在场证明》续篇！ ★内页附赠大山诚一郎印签、致中国读者的一段话！ ★这一次，节奏更快、废话更少、反转更神！ ★北村薰、法月...(展开全部)

用 500 句真话，编出一句天衣无缝的谎言!

简介：雨天目击者林默

※“这本推理小说了不起！”大奖得主、“反转之王”中山七里，又一社会派推理力作！ ※当社会正义和法律界限相悖，当资本的幽灵盘旋在城市上空，“私刑执行人”能否替你实现应得的正义？ ※比东野圭吾《虚无的十字架》更尖锐，比紫金陈的《坏小孩》更大胆。 ※怎样的正义，值得你跨越规则的界限？ 在施工现场工作20年且是安全负责人的城也，被从天而降的钢板砸倒当场死亡。现场工作人员无一例外地说没有看到案发的情景，因此死亡事件被归为意外事故。但身为刑警的女儿瑠衣不相信这个调查结果。 在父亲“意外死亡”的前两周，与父亲同公司的会计科科长须贝，在地铁站口的台阶上摔倒死亡；在前一个月，与父亲同期入职的公司采购科科长藤卷，在马路上被卡车撞死。三起案件虽然都发生在公共区域，却无一个目击者，是意外事故还是蓄意谋杀？ 瑠衣不相信同一公司的三起案件是连续的偶然事件，零目击者巧合的背后，到...(展开全部)

来阅文旗下网站阅读我的更多作品吧！