那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。

史学不是科学，法不也不是科学，所以结合了两者的法史学当代也不是科学。用三段论来表述；史学不是科学，法学是史学的一支，以所法史学不是科学。正因为法史学不是科学，所以它更重要。但必须说明的是，法史学的研究仍然必须运用科学方法。以司法审判来比方，法院进行司法审判时，必须先确定民刑案件的真实真相，也就是必须先发现案件的事实真相，才能适用法律。法史关切的就是案件的事实真相唯有运用科学方法，正确发现案件的真实真相，再加上正确的适用法律，公平正义的司法审判才可能达到。

海峡两岸虽有研究明代法治之学者，但有关明代司法审判制度的研究，则少有学者从事。而近年来，有关之史料陆续整理编印出版，遂便于本书的撰写。 本书分为六章，除第一章（序论）及第六章（结论）外，第二章论述明代中央司法审判程序（又名为：直隶及各省案件复核程序、京师案件审理程序及特别案件审理程序）。 明朝长达二百七十六年，其中央司法审判制度历经多次变革，相关史料浩繁，作者认为，。中国法制史的研究宜有学术上的分工。部分学者侧重史料校注的上游工作，部分学者侧重史料分析的下游工作，相辅相成，法史学才能进步成长，有利于中国法制史的学术研究。

本书共分为三卷，分别为综合、司法、近代化，分别从清朝法文化、清朝行政法律民事法律、经济法律、民族法律、司法制度与晚清法律近代等多个方面对清朝的法制形态及其发展进行了详细的介绍。本书既有助于清朝法制史的研究，又可对当前的法制建设提供某种历史借鉴，具有很高的学术、社会价值。

迴避制度，旨在防弊。防止官吏因同宗、同鄉、同年、同門等關係而徇私，有礙於執行公務。此為我歷代人事制度之特色，極具重要性。而清代之迴避制度，其規章是凝聚和體現了兩千年中該制度的得失利弊，其中不乏可俾今日作經驗教訓者，如今日之任官、考試及審案制度，仍受其影響。本書除前言、結論外，其分六章，第一章至第四章為任官迴避，詳述清代任官除籍貫迴避、親族迴避、師生迴避外，其他如凡曾經商省份、遊幕地方及揀選人員等皆有迴避規定。第五章為清代科舉文場迴避，包括親屬迴避、籍貫迴避、閱卷迴避、磨勘官迴避及命題迴避。第六章為清代審案迴避，凡官吏於訴訟人內，有血親、姻親、師生等關係者，或舊為上司，與本籍官長有司，及素有讎隙者，於審案時必須迴避，故迴避之範圍最廣。但總所有任官、考試、審案等迴避規定而言，無論何種迴避，執行時，君主個人皆可以變通，並非 一成不變。

《清代中央决策机制研究》包括满洲及其先世称谓，金国与大清的关系，金清王朝的政权建设，中枢决策机制的形成，中枢决策之多元化，决策机制的继承与革新，中枢决策中的权利关系，独断，议决与教养等8章内容。