那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。

那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。

那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。

那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。

本书由“绪论”、“州县衙门”、“刑事审判程序”、“民事审判程序”和“结论”等五章组成。其中，篇幅最大的是第三章“刑事审判程序”，占全书篇幅的2／3有余。从篇章布局来看，那先生受到陶希圣的一些影响。如第二章 “州县衙门”的内容，与陶希圣著作中的“州县衙门的组织”部分思路比较一致。但陶希圣的叙述内容较为宽泛·(一共介绍了与州县衙门有关的九类人物，分别是知县、典吏、书役、幕友、长 随、仵作、捕役、狱卒和家人)那思陆先生则只选取了四类与州县审判特别相关的人物——知县(州)、幕友、胥吏和差役——进行详述。那思陆先生用了不少的篇幅，详细介绍了这四类职业人员的历史沿革、分类及权责(或职务)，尤其对此四类人员与司法审判中紧密相关之情形进行了系统梳理。此外，与陶希圣一样，那思陆先生也特别强调刑事审判程序在清代的重要性，因而把相当的笔墨用在对清代刑事审判程序的细致梳理上...(展开全部)

本书由“绪论”、“州县衙门”、“刑事审判程序”、“民事审判程序”和“结论”等五章组成。其中，篇幅最大的是第三章“刑事审判程序”，占全书篇幅的2／3有余。从篇章布局来看，那先生受到陶希圣的一些影响。如第二章 “州县衙门”的内容，与陶希圣著作中的“州县衙门的组织”部分思路比较一致。但陶希圣的叙述内容较为宽泛·(一共介绍了与州县衙门有关的九类人物，分别是知县、典吏、书役、幕友、长 随、仵作、捕役、狱卒和家人)那思陆先生则只选取了四类与州县审判特别相关的人物——知县(州)、幕友、胥吏和差役——进行详述。那思陆先生用了不少的篇幅，详细介绍了这四类职业人员的历史沿革、分类及权责(或职务)，尤其对此四类人员与司法审判中紧密相关之情形进行了系统梳理。此外，与陶希圣一样，那思陆先生也特别强调刑事审判程序在清代的重要性，因而把相当的笔墨用在对清代刑事审判程序的细致梳理上...(展开全部)

《清代州县经费研究》共分为九章，主要内容包括：清代州县财政的地位；清代州县衙门经费；清代州县祭祀经费；清代州县恤政经费；清代州县工程经费；清代州县文教经费；清末州县的自治经费等。

《清代州县经费研究》共分为九章，主要内容包括：清代州县财政的地位；清代州县衙门经费；清代州县祭祀经费；清代州县恤政经费；清代州县工程经费；清代州县文教经费；清末州县的自治经费等。

《唐代州郡制度研究》是作者积七八年之功，在博士论文的基础上又经数年努力修改、增补而成的。自秦始皇统一中国，以郡县制取代分封制以后，中国两千余年都实行中央控制下的郡县制度，只是地方设置或为二级，或为三级。唐前期实行州(郡)县两级设置，后在中央和州郡之间设置了“道”，形成三级建制。唐以后的宋元明清大体上都为三级的建构。地方机构无论为二级抑或三级，州郡都是中央实行统治的重要一环。作为中国历史上重要变革时期的唐代州郡制度的演变，理应受到足够的重视，然而在唐史的研究中对于州郡的探索却甚少。