我社一九八三年出过钱仲联先生的整理本，这次重做此书是因为学者发现何焯抄本，较通行本多出注解四千三百多条，数量可观。这次诗以瞿式耜本为底本，笺注以何焯抄本为底本，参校凌凤翔刻本、周法高影印本、国图、上图、中山大学图书馆所藏抄本。 其价值在于，通行本人病其简率，陈寅恪责钱曾"殊负牧斋"，抄本发现，几乎句句有注，价值不下于施注东坡，可为遵王一洗太简之冤。

我社一九八三年出过钱仲联先生的整理本，这次重做此书是因为学者发现何焯抄本，较通行本多出注解四千三百多条，数量可观。这次诗以瞿式耜本为底本，笺注以何焯抄本为底本，参校凌凤翔刻本、周法高影印本、国图、上图、中山大学图书馆所藏抄本。 其价值在于，通行本人病其简率，陈寅恪责钱曾“殊负牧斋”，抄本发现，几乎句句有注，价值不下于施注东坡，可为遵王一洗太简之冤。

我社一九八三年出过钱仲联先生的整理本，这次重做此书是因为学者发现何焯抄本，较通行本多出注解四千三百多条，数量可观。这次诗以瞿式耜本为底本，笺注以何焯抄本为底本，参校凌凤翔刻本、周法高影印本、国图、上图、中山大学图书馆所藏抄本。 其价值在于，通行本人病其简率，陈寅恪责钱曾“殊负牧斋”，抄本发现，几乎句句有注，价值不下于施注东坡，可为遵王一洗太简之冤。

钱谦益，字受之，号牧斋，后自称牧翁，又自称蒙叟、绛云老人、敬他老人、东涧遗老，江苏常熟（今江苏省常熟）人。明万历三十八年进士。早年受叶向高等人赏识，列名东林党，身受党祸，被魏忠贤罢官。崇祯元年（1628）起故官，召受礼部侍郎后为温体仁所讦，革职回乡。崇祯十年更为温体仁诬陷，入狱近一年。明亡，南部诸臣议立新君，他推戴潞王朱常淓。不久，福王朱由崧立，钱谦益惧罪，谄事马士英，并力荐阉党阮大铖，颇遭物议。顺治二年（1645），清兵南下，腐败的南明福王小朝廷根本没有能力组织有效抵抗，福王的昏庸糜烂，也让大臣寒心。南京陷落，钱和其他一班大臣率先投降。然北上接受清廷官职后不久即生悔意而托病南归。此后多有资助郑成功、张苍水的反清运动之举，并因此两次入狱。最终终老康熙二年（1664），年八十三。而其后半生与名妓柳如是的因缘，复以续弦而非姬妾娶柳，更为今人所熟知。

钱谦益是明末清初最重要的文学家，其诗文作品在中国文学史上占有重要地位。钱氏才大气雄，学殖深厚，而身丁国变，经历极多，故而其诗文注释典故，索解本事，至为困难。同时，钱氏著作在清代遭到禁毁，流传艰难，版本情况十分复杂。自清末文网渐弛，累代整理，至今百有馀年，钱氏著作陆续得到重刊，而笺校考注等工作进展均较缓慢。今有苏州图书馆卿朝晖先生，致力钱氏文献有年，以上海图书馆藏清钞本《有学集》为底本，参校版本三十馀种，整理注释六千馀条，并辑佚诗若干，期为广大读者提供《有学集》诗注的可读可查可引可用的“定本”。

钱谦益是明末清初最重要的文学家，其诗文作品在中国文学史上占有重要地位。钱氏才大气雄，学殖深厚，而身丁国变，经历极多，故而其诗文注释典故，索解本事，至为困难。同时，钱氏著作在清代遭到禁毁，流传艰难，版本情况十分复杂。自清末文网渐弛，累代整理，至今百有馀年，钱氏著作陆续得到重刊，而笺校考注等工作进展均较缓慢。今有苏州图书馆卿朝晖先生，致力钱氏文献有年，以上海图书馆藏清钞本《有学集》为底本，参校版本三十馀种，整理注释六千馀条，并辑佚诗若干，期为广大读者提供《有学集》诗注的可读可查可引可用的“定本”。

林昌彝《射鹰楼诗话》称：“国初诸老能兼经学词章之长者，竹垞一人而已。”《清史稿》卷四百八十四《朱彝尊传》称：“当时王士祯工诗，汪琬工文，毛奇龄工考据，独彝尊兼有众长。”职是之故，兼学者与文人于一身的朱彝尊，无论是文学创作（诗、古文、词），还是学术研究，均取得了非凡的成就。就诗歌而言，朱彝尊与诗坛宗主王士禛并称“南朱北王”。诚如郑方坤所言：“新城、长水屹然为南北二大宗师，比于唐之李、杜，宋之苏、黄，更千百年而勿之有改也。”（《国朝名家诗钞小传》） 朱彝尊晚年亲自编定诗文集《曝书亭集》八十卷，其中卷二至卷二十三为诗，按年编次，共收录自顺治二年（1645）至康熙四十八年（1709）六十五年间的古近体诗约二千五百首。随后，出现了数种注释朱诗之作，以江浩然《曝书亭诗录笺注》十二卷、杨谦《曝书亭集诗注》二十二卷、孙银槎《曝书亭集笺注》二十三卷（含赋一卷）最为有名...(展开全部)

林昌彝《射鹰楼诗话》称：“国初诸老能兼经学词章之长者，竹垞一人而已。”《清史稿》卷四百八十四《朱彝尊传》称：“当时王士祯工诗，汪琬工文，毛奇龄工考据，独彝尊兼有众长。”职是之故，兼学者与文人于一身的朱彝尊，无论是文学创作（诗、古文、词），还是学术研究，均取得了非凡的成就。就诗歌而言，朱彝尊与诗坛宗主王士禛并称“南朱北王”。诚如郑方坤所言：“新城、长水屹然为南北二大宗师，比于唐之李、杜，宋之苏、黄，更千百年而勿之有改也。”（《国朝名家诗钞小传》） 朱彝尊晚年亲自编定诗文集《曝书亭集》八十卷，其中卷二至卷二十三为诗，按年编次，共收录自顺治二年（1645）至康熙四十八年（1709）六十五年间的古近体诗约二千五百首。随后，出现了数种注释朱诗之作，以江浩然《曝书亭诗录笺注》十二卷、杨谦《曝书亭集诗注》二十二卷、孙银槎《曝书亭集笺注》二十三卷（含赋一卷）最为有名...(展开全部)

《穆旦诗编年汇校》到目前为止穆旦诗歌完备可靠的一部全集。它是对中国现代文学史的重要诗人穆旦的全部诗歌作品进行编年和汇校，编年是体例，汇校则是从中国现代文学文献学的角度对穆旦作品所进行的文献整理。现存穆旦诗歌共约154首，但至少有120首以上存在着版本歧异现象，修改力度之大、范围之广可见一斑。结合所能找到的穆旦诗歌的全部版本展开汇校整理，即是本研究主要的工作内容。本书认为，穆旦对于诗歌的修改是一种典型的诗人修改，汇校其诗歌版本，将为穆旦研究提供一种更为切实可靠的研究基点。同时，对穆旦这样一位重要作家的全部诗歌作品展开汇校，能从理论和实践两个层面对于中国现代文学文献学做出有效的探索。

《穆旦诗编年汇校》到目前为止穆旦诗歌完备可靠的一部全集。它是对中国现代文学史的重要诗人穆旦的全部诗歌作品进行编年和汇校，编年是体例，汇校则是从中国现代文学文献学的角度对穆旦作品所进行的文献整理。现存穆旦诗歌共约154首，但至少有120首以上存在着版本歧异现象，修改力度之大、范围之广可见一斑。结合所能找到的穆旦诗歌的全部版本展开汇校整理，即是本研究主要的工作内容。本书认为，穆旦对于诗歌的修改是一种典型的诗人修改，汇校其诗歌版本，将为穆旦研究提供一种更为切实可靠的研究基点。同时，对穆旦这样一位重要作家的全部诗歌作品展开汇校，能从理论和实践两个层面对于中国现代文学文献学做出有效的探索。