本书首先分析了大陆法系物权理论及体系的缺陷，指出传统理论独尊所有权，轻视财产利用权的做法已远远落后于当代的经济、法律实践。

这是一部创立物权二元理论的书，一部阐述物权法现代化的书，一部解释中国民法典物权编的书，一部被互联网分享经济学誉为法理基础的书。物权二元理论以财产归属、财产利用并重为起点和终点，致力于物权法调整对象现代化、物权客体现代化、用益物权现代化、担保物权现代化，为近代物权法的现代化提供了中国智慧、中国方案。

本书针对意大利的担保物权制度，从历史和现代的视角进行了对比阐述。在对具体制度的讨论中，既解释了担保物权制度的历史渊源和原理，包括相关的罗马法渊源、制度的历史演化、立法考量和理论争鸣，也讨论了现代担保物权制度的前沿问题，对功能主义视角下担保物权制度的最新发展进行了阐释。本书既有宏观的理论概括，也有对具体法律规则的研究，更提出了一些新问题和论证视角，对学习担保物权法律知识、理解和研究担保物权制度有较大的帮助。

本书从民法平等原则出发，严格遵循形式逻辑，演绎而成系统的物权理论。本书的物权理论与流行物权理论存在全面的难以计量的冲突。全书大约九成篇幅，是根据形式逻辑与流行物权理论的商榷，或所作补充。读者从中不仅可全面了解流行物权理论，而且可全面了解物权理论与形式逻辑之关系，加深对物权本质之理解。知悉反对观点的论据，应该是理解民法主流学说的必经之路。本书其实是物权主流学说反对观点的构成体系的论据之集成，为读者提供了一个尚无先例的比较空间。

《物权法论（第二版）》是面向法学专业本科学生编写的一本教科书。它以《中华人民共和国物权法》为主要依据及重点阐述对象，同时也对重要的物权法理论问题做出了必要的解释说明。在内容、方法及体例上，《物权法论（第二版）》具有以下几个特点：第一，力求简明扼要地阐明我国物权法的相关理论与实践。在民法中，物权法部分的内容有相当的难度，这也导致一些相关教科书容易给人留下繁杂冗长的印象。作者有意识地限制本教材的篇幅，一方面在论述内容上有所取舍，舍弃与物权法原理关联度较低的内容，另一方面尽量以精炼的语言阐明相关问题。第二，倡导“问题意识”，致力于培养读者的民法学思维能力。在行文上，传统教科书往往表现为理论与知识点的平铺直叙，使用此种教科书的学生往往也习惯于囫囵吞枣式的抽象识记。作者以为，从具体的生活事实出发提出问题并寻求法律规范层面的回答，这种方法能够引导读者理解抽象规则...(展开全部)

《民法物权论(修订5版)(套装共3册)》包括：《民法物权论(修订5版)(上册)》、《民法物权论(修订5版)(中册)》和《民法物权论(修订5版)(下册)》。《民法物权论(修订5版)(套装共3册)》作者从事司法实务逾四十年及教授物权逾三十年，并担任台湾地区物权编研究修正小组研修委员及民法物权编研究修正专案小组召集委员，全程参与物权编的修正工作。《民法物权论(修订5版)(套装共3册)》之撰成，实为上述经验累积及淬炼之结晶，不仅理论求其周详，以应学子建立物权基本概念之需要，并旁征博引，俾学者按图索骥，扩大研究之深度及广度，更提供实务工作者面临个案解决之良方。理论与实务兼顾，让民法贴近社会生活。 台湾地区民法物权编于2007、2009、2010年经过三次重大修正。《民法物权论(修订5版)(套装共3册)》即以此为内容配合修订。第五版增订为上、中、下三册，并附民法...(展开全部)

《民法物权论》(上下)内容，力图两者兼顾：物权与社会生活休戚相关，物权法之研习，自须将法律理论与社会实际相结，并知所运用，方属正辨。是以通晓物法律之规定与其一般理论，固属必须之重要基础，然贵务过作之推求亦不可偏废。况物权法之实务上问题颇多，却因缺乏参考资料，处理之际，常以为苦。

《民法物权论》讲述了：著者自任职于“最高法院”（一九五五）后，有缘在司法官训练所、台大、政大、东吴、辅仁、中国文化等大学讲授民事诉讼法（一九五六迄今），以“最高法院”民庭代表资格，参与民法总则之修正（一九七四－一九七九），受司法官训练所聘为民法物权讲座（一九六四－一九七九）。对此三门法学，长期历久钻研，兼顾理论与实务，将思考及经验，撰著成书，深入浅出，易读易懂。惟两岸法制不同，文字表达方式，亦有出入。读者如能备有台湾版之六法全书（各种法律条文）及法学辞典，则更易了解。著者生平事迹，曾经同班同学中国社会科学院法学研究所终身教授谢怀拭先生于一九九九年以寿辰贺辞方式简介（附后），请读者参阅，不赘。

《物权法论》内容简介：余于《债法总论》问世后，本拟续写《债法各论》，惟以关于物权著述，尚多不觏，乃决然提前完成，名曰《物权法论》。就物权之内容言之，虽不及债法之复杂，然其盘错邃密，则有过之。研究方法，虽一如债总，参照瑞士、德国及法日诸国法典与原著，比较综合，以定取舍。然依据我民法规定，基于民生主义，衡以国情，而为论断者亦不少。尤以典权为吾固有制度，惟有德国“古质”差可比拟，几无外国文献可参考。物权构成之趋势，本于物尽其用之旨，今后应利用中心，就中不动产物权之如何构成与土地政策所关至巨，土地法为民法之特别法，互为表里，交相印证，若非合而观之，难以知欺一豹。拙著《土地法原论》堪称为《物权法论》姊妹之作，可参照之。