犯罪支配作為不法歸責的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責系統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符合規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法制史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的面貌，特別是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。

《主观与客观之间:主观理论与客观归责》是我国台湾地区学者许玉秀教授的刑法学术文集。《主观与客观之间:主观理论与客观归责》主要对刑法理论中的主观主义立场和客观主义立场的各领域内的具体表现进行评析，具体内容包括犯罪故意、犯罪过失、客观归责理论、保证人理论等。 作者留学于德国，并在德国获得博士学位，因此在论述刑法基本理论问题(特别是关于犯罪主观方面的理论问题)时以德国传统刑法理论为平台，凭借作者对德国刑法理论的精深理解展开论述，具有较强的理论深度。从作者本身的德国刑法理论背景来看，其研究成果对内地刑法学界具有很高的学术参考价值。

无论是形式上研究共同犯罪的传统共同犯罪理论，还是置重于法益侵害因果关系的因果共犯论，都具有强烈的自然主义色彩，欠缺对规范性归责的足够关注。实际上，归责理论不仅影响单独犯罪，对共同犯罪同样具有决定性意义。在以自由而不是因果为中心的规范性归责的视野之下，共同犯罪不止是一种社会现象和因果事实，更是一种归责形态。透过规范性理解其归责基础与界限，可更新共同犯罪理论的方法论基础，并实现共同犯罪理论的规范化。

《从客观到主观：刑法结果归责的路径研究》的主题是从客观到主观——刑法上结果归责的基本路径，结果归责是刑法学的一个重要理论概念，作者主张建构主观归责理论，并援引大量外文文献，并结合国内现有学者的成果，用浓墨之笔着重论证了禁止风险的“双重关联结构”，即主观关联和结果关联。作者对刑法上结果归责的基本路径问题进行较为系统的研究这种大胆的探索可以不断丰富刑法有关归责理论的深度研究，也有益于刑法理论研究的发展。

《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》由中德刑法学者联合会主办、北京大学法学院承办的第二届中德刑法学术论坛中德双方刑法同行主题报告、评论的文集。本书收录了来自中德两国的刑法学者在刑法理论体系即犯罪论体系的会议主题之下，围绕"刑法体系""客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个单元展开研讨和交流的所有文章。此次研讨会的召开，既有利于中国刑法体系的转型和刑法学水平的提升，也有利于德国学者了解中国刑事司法现状和立法特色，而本书收录的研讨会的论文具有较高的学术水平，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。

机器会说谎吗？数据拥有体温吗？在表面一片祥和的赛博游戏世界里真实到底是什么？林是一名普通的学生，然而有一天突然出现的转校生却用利刃打破了她平静的生活。虚拟的游戏，操控与**控的人们。接下来她又将会面对怎样残忍而又有趣的故事呢？ 黑暗英雄的物...

机器会说谎吗？数据拥有体温吗？在表面一片祥和的赛博游戏世界里真实到底是什么？林是一名普通的学生，然而有一天突然出现的转校生却用利刃打破了她平静的生活。虚拟的游戏，操控与**控的人们。接下来她又将会面对怎样残忍而又有趣的故事呢？ 黑暗英雄的物...

本书是雅克布斯于75岁时出版的一本专著，是他过去几十年来对刑法知识和体系思考的结晶。体现了他对犯罪论体系诸多创造性地思考和别具一格的理论，特别是与中国读者熟悉的德国刑法理论保持了一定的距离，值得引起当代刑法学界的反思与关注。在当代德国刑法思潮的演变历史中，雅克布斯扮演了重要的角色。另外，雅克布斯认为犯罪与行为概念具有相同的内涵，行为概念也具有确立科处刑罚的功能。因此作为涵盖了刑法认定犯罪的整个程序，行为必须贯穿至罪责阶层。根据他的理解，为犯罪构成要件提供根据的行为规范一般都以特定的管辖和保证人地位为前提，保证人地位一方面来自消极义务，即行为人管好自己的组织圈（Organisationskreis）的义务，另一方面保证人地位还来自维护和建构特定机制运行能力的积极义务，由此雅克布斯在本书中建构起一种“违反消极义务的犯罪-违反积极义务的犯罪”的犯罪论体系。...(展开全部)

法律体系通常被视为法治的重要组成部分，因此法律本身的性质就成为其中一个值得法哲学关注的话题。在对这一话题展开研究的过程中，法律的客观性与法治之间的关联就成为讨论者无法回避的问题。什么是客观性？什么是法治？法律体系的运作是客观的吗？如果是，在哪些方面、在何种程度上是客观的？需要依赖法律的客观性吗？这正是本书作者试图回答的主要问题。本书分为三个部分，第一部分区分了客观性的概念，并讨论了不同概念之间的关联；第二部分主张作为司法现象的法治与经由道德建构起来的法治之间存在明显的区分；最后一部分试图回答，法律的客观性与法律的道德权威以及作为道德建构物的法治之间是否存在相关性。 马修·克菜默教授探讨了法律的客观性这一重要问题的全貌。他将客观性这一复杂的概念分解为六个独立的概念，并将小写的法治和大写的法治区别开来，前者是指任何运转正常的法律制度都需具备的必要条件，后...(展开全部)

本书论述内容包含两部分。第一部分关于侵权责任之归责原则，第二部分关于侵权行为之损害赔偿。在侵权归责原则方面，本书分别讨论过失责任、推定过失责任及无过失责任。关于过失责任，本书探讨注意义务之发生及注意义务之违反；关于推定过失责任，本书检讨违反保护他人之法律及雇佣人对于受雇人执行职务之责任；关于危险责任，本书讨论危险责任之案例类型及消保法关于服务无过失责任之争议。 在损害赔偿方面，本书引介美国法上之惩罚性赔偿金制作，及该制度面临改革运动之争议。此外，本书对于保险给付及损益相抵之关联，在我国台湾地区法院这最近发展，亦给予探讨和说明。