《独联体国家"颜色革命"研究》重点分析了苏联解体后不同独联体国家政治进程的基本走势，西方国家对独联体政策的变化与“颜色革命”的关系。提出“颜色革命”作为一种政治现象虽然很难持久，但它对于转型国家以及地区国际关系带来的挑战值得深思。

全书从意识操纵的概念、目的、理论准备、政策谋划以及实施手段入手，以苏联解体为例，详细论说了以美国为首的西方国家如何操纵世界的意识，导致敌对国国家分裂、社会动荡，从而实现自身的利益诉求。细叙了前苏联共产党领导人赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、雅科夫列夫等，迎合西方的旨意，放弃马克思列宁主义作为建党指导思想和原则，甚至用宣布取缔、解散原苏联共产党，分裂并肢解前苏维埃国家等手法向西方示好。但西方政客，丝毫没有减轻或淡化削弱共产主义意识形态的力度，而是继续加强、加速他们对原苏东地区的社会主义国家及那些不听从美欧的民族国家的渗透演变，导致国家政治经济民生的大动荡。由此，使人们清醒地认识到坚守马克思主义理想信念、保持社会主义核心价值观的重要性。

全书从意识操纵的概念、目的、理论准备、政策谋划以及实施手段入手，以苏联解体为例，详细论说了以美国为首的西方国家如何操纵世界的意识，导致敌对国国家分裂、社会动荡，从而实现自身的利益诉求。细叙了前苏联共产党领导人赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、雅科夫列夫等，迎合西方的旨意，放弃马克思列宁主义作为建党指导思想和原则，甚至用宣布取缔、解散原苏联共产党，分裂并肢解前苏维埃国家等手法向西方示好。但西方政客，丝毫没有减轻或淡化削弱共产主义意识形态的力度，而是继续加强、加速他们对原苏东地区的社会主义国家及那些不听从美欧的民族国家的渗透演变，导致国家政治经济民生的大动荡。由此，使人们清醒地认识到坚守马克思主义理想信念、保持社会主义核心价值观的重要性。

《国家与革命》是列宁系统阐述马克思主义国家学说、无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。这部著作捍卫和发展了历史唯物主义和科学社会主义的基本理论。

《国家与革命》是列宁对马克思主义国家学说的发展作出的重大贡献。列宁在书中阐述的关于无产阶级革命和无产阶级专政的基本原理，不仅教育了俄国布尔什维克党和广大劳动群众，为他们创建第一个社会主义国家提供了强大的思想武器，而且也对各国无产阶级政党支部结合本国个体实际解决本国的革命问题具有指志意义。十月革命后，列宁总结俄国无产阶级专政和社会主义建设的实践经验，作出新的理论概括，进一步发展了《国家与革命》一书中的思想。

《国家与革命》是列宁在十月革命前夕撰写的一部关于马克思主义国家学说的经典著作，全书共六章，系统地阐述了马克思主义的国家学说，特别是无产阶级专政的学说，不但鲜明的揭示了国家的阶级本质，而且还继承和发展了马克思和恩格斯的重要理论和思想，对马克思主义国家学说的实质进行了独到的分析，提出并系统论证了无产阶级专政的必要性。《国家与革命》是最完整集中论述国家问题的马克思主义重要著作，就其基本立场和方法来说，启发和指导意义是深远的。

《国家与革命》是列宁系统阐述马克思主义国家学说、无产阶级革命和无产阶级专政理论的重要著作。这部著作捍卫和发展了历史唯物主义和科学社会主义的基本理论。

本书对苏联解体的原因给出了全新解释，时下流行的看法是：苏联旧体制的终结是由苏联经济崩溃，人们要求放弃社会主义所引起的。本书对此看法提出了有力的挑战，认为撼动苏联体制根基的，恰恰是苏联内部占统治地位的党一国精精英。本书内容涵盖了从1917年苏联政治体制的确立，到20世纪920年代实走向资本主义，再到1995年共产党力量的惊人复兴等各个关键时期。作者通过对50多名新旧政要的访谈，对苏联解体作了独到的解释。本书对研究苏联和当代俄罗斯的历史，经济和政治极有参考价值。

本书对苏联解体的原因给出了全新解释，时下流行的看法是：苏联旧体制的终结是由苏联经济崩溃，人们要求放弃社会主义所引起的。本书对此看法提出了有力的挑战，认为撼动苏联体制根基的，恰恰是苏联内部占统治地位的党一国精精英。本书内容涵盖了从1917年苏联政治体制的确立，到20世纪920年代实走向资本主义，再到1995年共产党力量的惊人复兴等各个关键时期。作者通过对50多名新旧政要的访谈，对苏联解体作了独到的解释。本书对研究苏联和当代俄罗斯的历史，经济和政治极有参考价值。

在本书中，斯考切波要揭示的是，国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起，共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南，社会革命虽然很少发生，但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架，以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析，这三个案例是：从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。    作者认为，现有的革命理论，不适合用来解释革命的实际历史模式。因此，作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析，强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先，她坚持认为，国...(展开全部)