本书写于1951年，出版后多次修订再版，到1980年时，该书的第二版已印刷了五次，成为世界上许多大学研究宪法的必读书。这本著作文笔精炼质朴，说理明快有力，信息量非常大。其中提出的宪法概念的二分法，习惯和惯例的区分，皆被公认为宪法学最基本的出发点。更可贵的是，它是关于宪法的基本理论的著作，把整个宪法学的最基本问题分为六个（宪法概念，宪法分类，宪法的内容，宪法权威，宪法变迁，宪法和宪政），逐一论述，而且在每个领域都作出了杰出的贡献，其中的论述至今仍被各国宪法学者反复引证。《布莱克维尔政治思想百科全书》和《布莱克维尔政治制度百科全书》，也在宪法和宪政词条下，把Modern Constitutions列为首要的参考书。

本书论述了宪法的基本理论问题，包括现代宪法的定义、分类、内容、权威、变迁及展望，概括了当代世界主要国家宪法的特点。

前言 这本书由我于1956年1月在芝加哥大学Walgreen基金会举办的讲座上的六篇讲稿组成。根据出版方的要求，对原有的资料进行了重新编排和扩充，当然，它的结构和主题次序绝大部分仍与讲稿一致。 这项研究属于政治科学的一个分支——比较政府学，然而，它的路径是不同于这个领域的传统方法的。它并非一个国别式的政治制度的描述和分析，也不是对不同政治文明中的相关制度和技术的功能性比较。相反，这项开拓性的研究试图建立一个概念框架，将不同政治体制中运行的政治制度和技术都纳入一个具有包容性的概念或思想模型来分析。由此，这个概念或思想模型作为评价各种历史的和当代的统治类型的“指南针”。这种讨论的理论背景是，政治权力的行使对于所有的政治组织都是根本性的: 政治权力到底是集中在单一的权力持有者或者国家机关手中，还是应当被多个权力持有者或国家机关分享和相互控制？ 这项工作既非...(展开全部)

前言 这本书由我于1956年1月在芝加哥大学Walgreen基金会举办的讲座上的六篇讲稿组成。根据出版方的要求，对原有的资料进行了重新编排和扩充，当然，它的结构和主题次序绝大部分仍与讲稿一致。 这项研究属于政治科学的一个分支——比较政府学，然而，它的路径是不同于这个领域的传统方法的。它并非一个国别式的政治制度的描述和分析，也不是对不同政治文明中的相关制度和技术的功能性比较。相反，这项开拓性的研究试图建立一个概念框架，将不同政治体制中运行的政治制度和技术都纳入一个具有包容性的概念或思想模型来分析。由此，这个概念或思想模型作为评价各种历史的和当代的统治类型的“指南针”。这种讨论的理论背景是，政治权力的行使对于所有的政治组织都是根本性的: 政治权力到底是集中在单一的权力持有者或者国家机关手中，还是应当被多个权力持有者或国家机关分享和相互控制？ 这项工作既非...(展开全部)

本书五篇，前三篇包括现代宪法的产生条件，及其在200多年的历史中经历的，以及今天正在加剧的，运作和变迁过程。另外一篇讨论的是宪法诉讼制度，作者针对美国普遍流露出的担忧，即宪法诉讼与民主不符，提出了一些不同看法。最后一篇乃是针对德国基本法五十周年而写，讨论了德国宪法从1949年制定，截至1999年的现状。

本书五篇，前三篇包括现代宪法的产生条件，及其在200多年的历史中经历的，以及今天正在加剧的，运作和变迁过程。另外一篇讨论的是宪法诉讼制度，作者针对美国普遍流露出的担忧，即宪法诉讼与民主不符，提出了一些不同看法。最后一篇乃是针对德国基本法五十周年而写，讨论了德国宪法从1949年制定，截至1999年的现状。

本书是耶利内克的成名著作。耶利内克在本书中对美国革命、法国革命以及英国革命进行了与众不同的分析，提出了一个强调普遍性的权利体系理论并对在德国正流行的强调德意志民族主体性和特殊性的权利理论进行了批评。耶利内克在本书中对法律以及国家起源等问题的思考和解答是20世纪法律实证主 义理论与自然法理论的先导。本书对于理解西方法律思想史脉络的发展具有重要意义，是西方法律思想发展史中不可缺失的一环。

格奥尔格·耶里内克（1851—1911），犹太裔著名公法学家。本书篇幅不长，却是耶里内克在英美学术界最著名的一部著作。凭借本文，耶里内克获得了美国普林斯顿大学的荣誉学位，他在文中阐释的观点据说启发了马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》的写作。这篇短小精干的文章探讨了法国《人权宣言》的历史来源，并通过与美国各州各种权利法案的比较，否定了权利宣言可以追溯至卢梭《社会契约论》或来源于英国的各种宪法文件的观点，认为法国《人权宣言》不仅采用了美国的理念，也采用了美国权利宣言的形式，并进一步探讨了美国各州权利宣言的历史来源。耶里内克的这一观点，至今仍对西方政治法律思想保持影响。

本书是耶利内克的成名著作。耶利内克在本书中对美国革命、法国革命以及英国革命进行了与众不同的分析，提出了一个强调普遍性的权利体系理论并对在德国正流行的强调德意志民族主体性和特殊性的权利理论进行了批评。耶利内克在本书中对法律以及国家起源等问题的思考和解答是20世纪法律实证主 义理论与自然法理论的先导。本书对于理解西方法律思想史脉络的发展具有重要意义，是西方法律思想发展史中不可缺失的一环。

格奥尔格·耶里内克（1851—1911），犹太裔著名公法学家。本书篇幅不长，却是耶里内克在英美学术界最著名的一部著作。凭借本文，耶里内克获得了美国普林斯顿大学的荣誉学位，他在文中阐释的观点据说启发了马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》的写作。这篇短小精干的文章探讨了法国《人权宣言》的历史来源，并通过与美国各州各种权利法案的比较，否定了权利宣言可以追溯至卢梭《社会契约论》或来源于英国的各种宪法文件的观点，认为法国《人权宣言》不仅采用了美国的理念，也采用了美国权利宣言的形式，并进一步探讨了美国各州权利宣言的历史来源。耶里内克的这一观点，至今仍对西方政治法律思想保持影响。