伊扎克·吉尔伯阿（Itzhak Gilboa）是巴黎高等商学院（HEC）经济学和决策科学教授、特拉维夫大学Berglas经济学院经济学教授。他还是Theory of Case-Based Decisions和Theory of Decision under Uncertainty两书的合作者（合作对象是David Schmeidler）。

本书分为三个部分。部分为基础概率论，介绍了概率论的基本概念和公式。第二部分为经典理性选择理论，介绍了理性选择理论中的基本概念，包括偏好和选择规则，以及风险情形下的冯·诺伊曼-摩根斯坦期望效用理论，不确定情形下的拉姆齐主观概率理论、德菲尼蒂主观概率理论、安斯康姆-奥曼主观期望效用理论等。第三部分为理性选择理论的延伸：从个体到群体，介绍了经典的群体选择理论——阿罗不可能性定理，以及博弈论的基本模型——策略型博弈。

本书是国家社科基金重点项目《社会学理性选择理论与方法研究》的终期成果，全书包括导论和11章内容，共计25万字。 本书的导论部分，从总体上概括了社会学理性选择研究的历史演化线索、重要流派和主要理论的基本内容及其相互关系，也对感性选择研究的缘起、基本观点、学术价值和现实意义作了概括性论述。 第一章至第五章是对社会学理性选择研究的主要理论，即交换行为理论、网络结构中的选择行为理论和宏观系统中的选择行为分析理论，做出了理论观点和方法原则的评析。 第六章和第七章是对经济学向社会学扩张过程中形成的公共选择理论和社会选择理论做出的评析，这两章的内容可以看作在理性选择研究上的经济学与社会学的视野融合，是学科交叉性成果。 第八章至第十章是本项研究具有更明确探索性和创新性的扩展研究，即把理性选择理论的评析扩展到对感性选择研究的考察。感性选择研究是理性选择研究进一步深化必...(展开全部)

本书是国家社科基金重点项目《社会学理性选择理论与方法研究》的终期成果，全书包括导论和11章内容，共计25万字。 本书的导论部分，从总体上概括了社会学理性选择研究的历史演化线索、重要流派和主要理论的基本内容及其相互关系，也对感性选择研究的缘起、基本观点、学术价值和现实意义作了概括性论述。 第一章至第五章是对社会学理性选择研究的主要理论，即交换行为理论、网络结构中的选择行为理论和宏观系统中的选择行为分析理论，做出了理论观点和方法原则的评析。 第六章和第七章是对经济学向社会学扩张过程中形成的公共选择理论和社会选择理论做出的评析，这两章的内容可以看作在理性选择研究上的经济学与社会学的视野融合，是学科交叉性成果。 第八章至第十章是本项研究具有更明确探索性和创新性的扩展研究，即把理性选择理论的评析扩展到对感性选择研究的考察。感性选择研究是理性选择研究进一步深化必...(展开全部)

本书是全面评价政治学中的理性选择理论的第一本著作。半个世纪前，理性选择理论确立，虽说它已经创造了一门惜墨如金、严谨的政治科学，但作者在分析了“理性选择理论”的优势（集体行动、政党、政治家、投票的周期等研究）之后，发现理性选择理论名不副实。本书进而说明我们需要创新思维，才能使理性选择理论的各种模型对政治学研究及政治运作作出贡献。本书英文本出版后，学术界辩论纷呈，对政治学和社会学理论感兴趣的务必一读。

在设计以宪法为核心的公法体系的时候，引入法律经济分析的思维方式，将有助于一个良好政体的出现、对公权力的合理制约和对公民权利的充分保护，促进社会整体福利的最大化。本书糅合法律经济学的视角和传统的政治学、宪法学的视角，讨论了投票权的设计、政治妥协、权利分立、基本权利和自由等公法学的基本问题，为公法体系的设计提供了一个规范性研究的新视角。

在设计以宪法为核心的公法体系的时候，引入法律经济分析的思维方式，将有助于一个良好政体的出现、对公权力的合理制约和对公民权利的充分保护，促进社会整体福利的最大化。本书糅合法律经济学的视角和传统的政治学、宪法学的视角，讨论了投票权的设计、政治妥协、权利分立、基本权利和自由等公法学的基本问题，为公法体系的设计提供了一个规范性研究的新视角。

本书是美国社会科学界迄今为止系统和详尽的一部关于联邦法官行为的著作，由波斯纳法官与政治学家爱泼斯坦以及经济学家兰德斯合作完成。 本书科学分析了美国联邦法官行为背后的利益动机、影响因素并且以实证方法展示了政治和司法体系中的法官角色。 本书中，作者以统一的法官行为模型为理论基础，在丰富的量化数据支持下，以法学、经济学和政治学的综合视角审视了美国各个层级联邦法院法官的决策选择，并着重讨论了联邦法官避免发表不同意见、谋求职位晋升、向律师发问等行为背后的激励因素。

本书是美国社会科学界迄今为止系统和详尽的一部关于联邦法官行为的著作，由波斯纳法官与政治学家爱泼斯坦以及经济学家兰德斯合作完成。 本书科学分析了美国联邦法官行为背后的利益动机、影响因素并且以实证方法展示了政治和司法体系中的法官角色。 本书中，作者以统一的法官行为模型为理论基础，在丰富的量化数据支持下，以法学、经济学和政治学的综合视角审视了美国各个层级联邦法院法官的决策选择，并着重讨论了联邦法官避免发表不同意见、谋求职位晋升、向律师发问等行为背后的激励因素。

人类的思维过程存在系统的局限性。人们往往无法做到完全意义上的理性，相反，各种认知缺陷、启发式以及惯性思维决定了我们的大多数判断和决策。全书内容可分成六部分：第 1~2章介绍判断和决策领域的学科历史，第3~7章总结关于判断的心理学研究，第8章论述理性与不确定性间的关系，第9~10章论述偏好与选择问题，第 11~12章分别介绍了理性决策理论及描述性决策理论，第 13~14章展望了未来的研究方向。附录简单介绍概率论的相关知识。《不确定世界的理性选择——判断与决策心理学(第 2版)》适合心理学和行为科学领域的专家学者参考，也可供那些对“决策判断”问题有兴趣的广大读者阅读。