在本书中，斯考切波要揭示的是，国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起，共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南，社会革命虽然很少发生，但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架，以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析，这三个案例是：从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。    作者认为，现有的革命理论，不适合用来解释革命的实际历史模式。因此，作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析，强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先，她坚持认为，国...(展开全部)

罗莎·卢森堡的《社会改良还是社会革命？》这一著作，是维护马克思主义反对伯恩斯坦为首的修正主义的一个重要的革命文献。 罗莎·卢森堡在这本著作中用鲜明的事实、严谨而锋利的论证，深刻地批判了当时的修正主义论点，揭露了修正主义的反动实质。不过，她反对机会主义的斗争也井非彻底马克思主义的，比如在同机会主义者划清界限的问题上，她就不了解不仅必须从思想上而且必须从组织上：同他们划清界限。所以，当俄国社会民主工党布尔什维克同孟什维克关于党内组织原则问题展开斗争时，他就会站到孟什维克那一方面。然而，罗莎·卢森堡作为无产阶级的革命家，正如列宁说的：“鹰有时比鸡还飞得低，但鸡永远不能飞得象鹰那样高。……虽然犯了这些错误，但她始终是一只山鹰。” 今天，当我们正向以南斯拉夫共产主义者联盟的领导集团为代表的现代修正主义进行坚决斗争的时候，温习一下罗莎·卢森堡当年为反对伯恩斯坦主...(展开全部)

随着一场对恐怖分子突袭的爆炸事故，年轻的警察来到了这个陌生的世界，在无数尸体中醒来的转世少年到底该何去何从？ 修仙？拜托这是科学！将自己前世的理论知识转化在这个陌生的世界，开启产业革命！思想革命！社会革命吧！

随着一场对恐怖分子突袭的爆炸事故，年轻的警察来到了这个陌生的世界，在无数尸体中醒来的转世少年到底该何去何从？ 修仙？拜托这是科学！将自己前世的理论知识转化在这个陌生的世界，开启产业革命！思想革命！社会革命吧！

本书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析，这三个案例是：从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到1930年代的俄国革命和从1911年到1960年代的中国革命。

本书提供了一种分析现代世界历史上所发生的社会革命转型的参照性框架，并且运用了比较-历史方法，力图对1787-1800年的法国革命、1917-1921年的俄国革命和 1911-1949 年的中国革命的原因及后果作出解释。 第一章斯考切波通过对已经被广泛认可的“革命”理论的假设与研究方法进行批判性反思，概括性地提出了一些分析原则，其目的在于，为重新审视这些历史上实际发生的革命事件的特征和疑点确定新方向。但是，作者指出第一章的提纲需要进一步的解释论证。 本书的第一部分，通过对旧制度下的波旁王朝、沙皇俄国和帝制中国的国家政权、阶级结构和国际环境的分析，追溯了这三国革命性政治危机与冲突的根源。分析的重点是，旧制度下的国家政权如何陷入危机以及革命动乱中的农民起义。并且与作为反例的英国、德国（普鲁士）和日本对比，进一步确认其求同法所得出的结论，同时也为反例提供了解...(展开全部)

在本书中，斯考切波要揭示的是，国家结构、国际力量和阶级关系这三种要素是如何结合在一起，共同导致了社会革命转型的起源与成就。从18世纪90年代的法国到20世纪70年代的越南，社会革命虽然很少发生，但却在现代世界历史上具有无可否认的重要性。《国家与社会革命》提供了一种新的参照框架，以分析这种革命的原因、冲突和后果。而且、该书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析，这三个案例是：从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到20世纪30年代的俄国革命和从1911年到20世纪60年代的中国革命。    作者认为，现有的革命理论，不适合用来解释革命的实际历史模式。因此，作者力促我们采用一种新的分析视角。她主张进行结构性论而非意志论的分析，强调跨国性世界-历史背景对国内政治冲突的重要作用。首先，她坚持认为，国...(展开全部)

本书对三个主要的案例进行了深入而严肃的比较历史分析，这三个案例是：从1787年到19世纪初期的法国革命、从1917年到1930年代的俄国革命和从1911年到1960年代的中国革命。

本书提供了一种分析现代世界历史上所发生的社会革命转型的参照性框架，并且运用了比较-历史方法，力图对1787-1800年的法国革命、1917-1921年的俄国革命和 1911-1949 年的中国革命的原因及后果作出解释。 第一章斯考切波通过对已经被广泛认可的“革命”理论的假设与研究方法进行批判性反思，概括性地提出了一些分析原则，其目的在于，为重新审视这些历史上实际发生的革命事件的特征和疑点确定新方向。但是，作者指出第一章的提纲需要进一步的解释论证。 本书的第一部分，通过对旧制度下的波旁王朝、沙皇俄国和帝制中国的国家政权、阶级结构和国际环境的分析，追溯了这三国革命性政治危机与冲突的根源。分析的重点是，旧制度下的国家政权如何陷入危机以及革命动乱中的农民起义。并且与作为反例的英国、德国（普鲁士）和日本对比，进一步确认其求同法所得出的结论，同时也为反例提供了解...(展开全部)