作为美国20世纪后半叶重要的公共知识分子、知名经济学家和经济思想史学家，海尔布隆纳是独特的，他深刻影响了经济学界。 本次出版的是作者代表作《经济社会的形成》的第十三次修订版，一部极简西方经济史。修订版除了原书所阐述的西方资本主义经济发展历史外，还增添了对该书出版后当打西方社会经济形势变化的探讨。全书对西方资本主义社会，特别是美国资本主义的形成，发展，衰退以及未来进行了简明扼要的描述和分析，同时对资本主义社会制度的特点、缺陷、经济衰退、收入不平加剧的原因等方面进行了一定程度的剖析。 经济始终是变幻莫测又有据可循的，社会总是在起伏与稳定中不断发展的。特别是在今天，懂得运营经济叙事去解释一个社会的产生，运行，上升与失败，显得尤为必要。 这不仅是一部当代经济学的重要参考书系，更是一部包罗万象的、关于社会科学的华章。

作为美国20世纪后半叶重要的公共知识分子、知名经济学家和经济思想史学家，海尔布隆纳是独特的，他深刻影响了经济学界。 本次出版的是作者代表作《经济社会的形成》的第十三次修订版，一部极简西方经济史。修订版除了原书所阐述的西方资本主义经济发展历史外，还增添了对该书出版后当打西方社会经济形势变化的探讨。全书对西方资本主义社会，特别是美国资本主义的形成，发展，衰退以及未来进行了简明扼要的描述和分析，同时对资本主义社会制度的特点、缺陷、经济衰退、收入不平加剧的原因等方面进行了一定程度的剖析。 经济始终是变幻莫测又有据可循的，社会总是在起伏与稳定中不断发展的。特别是在今天，懂得运营经济叙事去解释一个社会的产生，运行，上升与失败，显得尤为必要。 这不仅是一部当代经济学的重要参考书系，更是一部包罗万象的、关于社会科学的华章。

本书是一本经典的经济史教材，是探寻现代资本主义社会产生和发展的重要著作，而且随着时间的退役，作者又不断增添了新的材料，并对中国的经济崛起也做了详述。可以作为经济学参考读物，适合经济学和社会经济各专业人员研读。

《经济社会学(第2版)》试图反映经济社会学发展的最新动态，用社会学的理论与方法分析经济行为、经济组织以及非经济因素对经济行为的影响等，主要内容包括经济社会学的理论渊源，经济社会学及其研究、理性选择与经济社会、社会资本、市场转型的经济社会学分析、交换及交换中的中介价值、消费行为、劳资关系、经济组织、企业家与企业家精神，以及经济与文化等。

《汉唐经济社会研究》分为四个部分：第一部分，是对自北魏至唐代的均田制的研究。对均田制的历史渊源、产生的社会原因和条件、均田制的性质、土地授受方式与实施范围、均田制的演变及其废弛等进行了研究，是对均田制比较系统的研究。把均田制作为中国古代史尤其是土地制度发展史中的一个重要环节进行探索和研究，探索了均田制与中古田制的关系，揭示了均田制的历史演进过程和土地制度发展的基本历史趋势，论证了均田制是集井田制以来的中古土地制度之大成，具有国有和私有并存的两重性质，是中国古代以土地国有制为主体向土地私有制为主体的过渡时期的土地制度等。

《经济社会学（第三版）》试图反映经济社会学发展的最新动态，用社会学的理论与方法分析经济行为、经济组织以及非经济因素对经济行为的影响等，主要内容包 括经济社会学的理论渊源、经济社会学及其研究、理性选择与经济生活、社会资本、市场转型的经济社会学分析、交换及交换中的中介价值、消费行为、劳资关系、 经济组织、企业家与企业家精神，以及经济与文化等。本书与其他教材的不同之处在于除了传统的经济社会学内容外，还对中国转型社会进行了社会学分析，并将转 型期中的劳资关系纳入经济社会学的视野，同时对企业家和企业家精神、消费行为进行了社会学的分析。

本书对经济社会学的发展历史、基本概念及理论体系进行了系统的梳理，并应用社会学的研究方法对相关主题进行了深刻细致的分析，试图向读者介绍国际学术界正在热烈讨论的经济社会学主题：包括理性选择理论，网络与经济生活，市场与交换，市场转型的社会学，消费与社会分层，劳资关系，企业理论与企业行为，企业家精神，以及经济与文化等。

《经济社会学》是沟通经济学和社会学、组织经济社会学领域中的知识的一种尝试，作者系统地介绍了经济学的基本模型及其内在逻辑、假定和解释边界，并在此基础上引入社会学因素，探讨了市场主体——供给者和需求者，在制度、地位和关系网络等因素的影响下，是如何进行经济行为的。《经济社会学》的叙述循序渐进、深入浅出，在抽象的讨论之外，列举了许多田野调查的实例以辅证，便于读者理解。 《经济社会学》思维缜密、条理清晰、逻辑严谨，适用于社会学、经济学专业的教学，亦可供普通读者了解经济社会学之用。

《社会的经济》所收集的论文并非是想对社会学通常的出发点进行批判。它更不应被理解为是对经济学理论形态的批判。它只是另辟蹊径——估计人们通过其他别的途径偶尔也会相遇（尽管可能是以某些出人意料的方式），然后才能决定意见是否一致以及运用哪些先行规则。社会学家一般在研究经济问题的时候，对经济学研究的看法更容易是补充性的甚至是“批判性的”。例如，塔尔科特•帕森斯至今还处在1929年世界经济危机的印象中，他在认真拜读了社会学经典作家的著作之后宣称，经济科学中关于个人功利主义的出发点是能持久的，甚至是完全不现实的。每个行为都有一个文化因素和社会因素。所以，与阿罗讨论社会性这个个体优先权聚集问题，一开始就错了。甚至连赫尔穆特•舍尔斯基也谈到对《决策》评价过高的问题。新近的出版物要求更多地考虑经济的外部因素，更多地考虑把合理性、竞争和冲突的观念置于其中。这可以被概括为经...(展开全部)

《社会的经济》所收集的论文并非是想对社会学通常的出发点进行批判。它更不应被理解为是对经济学理论形态的批判。它只是另辟蹊径——估计人们通过其他别的途径偶尔也会相遇（尽管可能是以某些出人意料的方式），然后才能决定意见是否一致以及运用哪些先行规则。社会学家一般在研究经济问题的时候，对经济学研究的看法更容易是补充性的甚至是“批判性的”。例如，塔尔科特•帕森斯至今还处在1929年世界经济危机的印象中，他在认真拜读了社会学经典作家的著作之后宣称，经济科学中关于个人功利主义的出发点是能持久的，甚至是完全不现实的。每个行为都有一个文化因素和社会因素。所以，与阿罗讨论社会性这个个体优先权聚集问题，一开始就错了。甚至连赫尔穆特•舍尔斯基也谈到对《决策》评价过高的问题。新近的出版物要求更多地考虑经济的外部因素，更多地考虑把合理性、竞争和冲突的观念置于其中。这可以被概括为经...(展开全部)