《罗马私法中的过错要素》是耶林于1867年受吉森法学院之邀，为纪念该法学院常委、教务长、刑法学家Birnbaum教授获得教授席位五十周年而作，后收录于耶林的《法律文集》。迄今为止，耶林的著作被翻译成中文的并不多见，一是因为耶林的文采出众，一般译者望而却步；二是因为耶林的著作多涉及罗马法的专业知识，需要参考许多罗马法的文献，拉丁文翻译着实不易。 　 耶林在文中所强调的中心思想是：过错原则是罗马私法的主导性原则。他认为，过错原则是一个以结果责任原则为起点的法律史发展进程的成就。结果责任原则正是不可控制的复仇欲以及激情的最终表达，而过错原则则是文明社会的一个重要标志。 在侵权责任的构成中，违法性（日echtsWidrigkeit）的概念至关重要。关于德国侵权法理论中违法性与过错的区分之起源。比较法学者JeaRLimpens教授认为，违法性与过错的区分可以追...(展开全部)

本书作者马克斯·卡泽尔以其内容广博的罗马法手册《罗马私法》享誉世界。他的作品集中而又均衡地以简洁清晰的语言呈现出国际上罗马法研究的所有知识，并且通过援引古代法律渊源和现代研究的例证进行了说明。 本书是罗马私法的课程教科书，以教学为目的，于1960年初次出版，此后历经多次修改和补充。 罗尔夫·克努特尔，在本书新版时增加了很多据以说明法律规则或者法律问题的解决方案的理由，并尽可能地加入对于各项法律制度在罗马法复兴以后的发展的评论，进而再大体扩展到关于德国现行法、奥地利现行法、瑞士现行法及其他现行法的提示。 本书主要用于大学生，而他们也许不完全熟悉欧洲的通用语言，如果他们想深入钻研这些内容，在这些外语作品中不难找到针对各个问题的其他渊源和文献。此外，本书对于感兴趣者而言，越是那些进入私法和民事诉讼法的内容的人，越能提供理解上的帮助，尤其是当它恰好从法律的历...(展开全部)

本书作者马克斯·卡泽尔以其内容广博的罗马法手册《罗马私法》享誉世界。他的作品集中而又均衡地以简洁清晰的语言呈现出国际上罗马法研究的所有知识，并且通过援引古代法律渊源和现代研究的例证进行了说明。 本书是罗马私法的课程教科书，以教学为目的，于1960年初次出版，此后历经多次修改和补充。 罗尔夫·克努特尔，在本书新版时增加了很多据以说明法律规则或者法律问题的解决方案的理由，并尽可能地加入对于各项法律制度在罗马法复兴以后的发展的评论，进而再大体扩展到关于德国现行法、奥地利现行法、瑞士现行法及其他现行法的提示。 本书主要用于大学生，而他们也许不完全熟悉欧洲的通用语言，如果他们想深入钻研这些内容，在这些外语作品中不难找到针对各个问题的其他渊源和文献。此外，本书对于感兴趣者而言，越是那些进入私法和民事诉讼法的内容的人，越能提供理解上的帮助，尤其是当它恰好从法律的历...(展开全部)

写一本法学教科书不易，写一本罗马私法学教科书更难。其难点在于：编写者不仅要乘着满载近现代私法继受罗马私法之法学理论和立法实践的硕果之舟，沿着人类法制演进的历史长河上溯至罗马社会，去追寻法学理论、法律制度和法律规则之渊源，而且要将罗马私法之全貌尽可能“三维”地呈现在读者面前。为了帮助初学罗马法的学人能够对罗马私法了然于心，并能尽快在罗马私法与近现代私法之间形成联想与比较分析思维；亦为了向希望对罗马私法进行深入研究的学人提供更具权威性的资料和阐释，在本书第二版中，一方面，继续采纳10章的基本结构：罗马法概述、人法、婚姻与家庭、法律行为、诉讼法、物权与占有、债法概论、契约之债、私犯之债和遗产继承；另一方面，继续强化了本书的文献性和分析阐释。

简介：是他！真的是他！为什么！为什么还要回来！哥哥，我真的很爱你呀，为什么你不相信呢！“哥哥，原谅我好不好”“不可能，这辈子都不可能”我想，我这辈子可能是栽你手里了。

正如至尊宝所说，如果上天可以给我再来一次机会，我愿意对那个女孩说三个字

正如至尊宝所说，如果上天可以给我再来一次机会，我愿意对那个女孩说三个字

简介：改名了，之前叫《说真的，我真的知道错了，不要离开我》

《私法自治中的经济理性》内容简介：自己的思维好像常在民法的经济前提上打转，从经济理性去合理化民法的解释，这和我在德国主攻竞争法应该有点关系，观念上我总是把以私法自治为指导原则的民法看成市场经济的基础结构，因此民法的解释也必须对准市场经济的前提——理性经济人；市场有时候会受到人为的扭曲，有时候会因为某些经济因素而失灵，这时需要竞争法和其他经济法的调整，然而民法始终是市场经济的基本文法，民法的解释，便不能不彰显它的规则性。我相信至少就台湾的语境而言，民法可以很适当地放在这样一个位置。

本书的名称叫“私法的理念”，“理念”一词应该来自康德和黑格尔的哲学。在这个意义上，作者保持了古典法哲学的遗风。精练简洁与晦涩深刻并存，本书篇幅不长，但却是一个完整的论证。由于行文方式上的特点，本书可慢慢品味，不宜走马观花似地浏览。否则会导致这样奇怪的现象：认识书中的每个字，不懂文中的一句话。 从研究方法上看，本书不完全拘泥于古典哲学，而是对古典法哲学的一种现代解读。