本书是著名历史学家理查德·霍夫施塔特研究美国历史的杰作，堪称《美国生活中的反智主义》的姊妹篇。 他以美国右翼为例，剖析了一种他称之为“偏执狂风格”的政治思想与修辞——代表绝对恶的敌对势力正在实施惊天阴谋，意欲摧毁绝对的善，自己一方在这场二元对决中扮演着真理的化身，万不可妥协，因为失败意味着末日来临。受迫害感是偏执狂风格的核心，其代言人常具有阴谋家心态，并试图用末世论的语言来描述阴谋论的最终结果。人们都受困于历史，但偏执狂人士不仅受到现实世界的折磨，还被他的幻想所折磨。 但本书所谓的“偏执狂风格”，既不限于右派，也不限于美国，而是适用于各国的各种政治派系。作者研究的虽然是美国的历史，论旨却照亮了今天的现实。政治不仅为利益所左右，也深受人们对它的感知和理解的方式的影响。 虽然写于上世纪60年代，但对于理解美国政治传统中的非理性一面和当下日趋极化的政治，本...(展开全部)

本书是著名历史学家理查德·霍夫施塔特研究美国历史的杰作，堪称《美国生活中的反智主义》的姊妹篇。 他以美国右翼为例，剖析了一种他称之为“偏执狂风格”的政治思想与修辞——代表绝对恶的敌对势力正在实施惊天阴谋，意欲摧毁绝对的善，自己一方在这场二元对决中扮演着真理的化身，万不可妥协，因为失败意味着末日来临。受迫害感是偏执狂风格的核心，其代言人常具有阴谋家心态，并试图用末世论的语言来描述阴谋论的最终结果。人们都受困于历史，但偏执狂人士不仅受到现实世界的折磨，还被他的幻想所折磨。 但本书所谓的“偏执狂风格”，既不限于右派，也不限于美国，而是适用于各国的各种政治派系。作者研究的虽然是美国的历史，论旨却照亮了今天的现实。政治不仅为利益所左右，也深受人们对它的感知和理解的方式的影响。 虽然写于上世纪60年代，但对于理解美国政治传统中的非理性一面和当下日趋极化的政治，本...(展开全部)

美国有名历史学家理查德·霍夫施塔特在本书中精彩分析了美国一部分边缘群体是如何影响美国的选举政治，为理解美国当代格局提供了一种独特的视角。在书中，霍夫施塔特剖析了在美国政治动荡中各方力量的角力，以及一小部分边缘群体对美国政党的重大政治议程所施加的作用。 霍夫施塔特发现，政治中的非理性以及个体行为的凸显，会对现实政治问题产生不成比例的巨大影响，更甚者，会对更大的群体产生一种传导作用。本书不仅是一部美国政治史，而且是理解美国政治团体发挥作用方式的经典著作。

美国有名历史学家理查德·霍夫施塔特在本书中精彩分析了美国一部分边缘群体是如何影响美国的选举政治，为理解美国当代格局提供了一种独特的视角。在书中，霍夫施塔特剖析了在美国政治动荡中各方力量的角力，以及一小部分边缘群体对美国政党的重大政治议程所施加的作用。 霍夫施塔特发现，政治中的非理性以及个体行为的凸显，会对现实政治问题产生不成比例的巨大影响，更甚者，会对更大的群体产生一种传导作用。本书不仅是一部美国政治史，而且是理解美国政治团体发挥作用方式的经典著作。

美国哈佛大学政府学院托马斯·帕特森教授的这部《美国政治文化》，是美国大学供政治学、法学和其他专业的师生广泛使用的教科书。该书全面系统地介绍了美国政治文化的各个方面，从其基础理论和体制特点，包括宪政民主、联邦主义、公民权利，到大众政治的特色，包括公众意见的表达和政党政治、新闻媒体，再到其治理机构和公共政策，包括政府行政制度、司法体制和内政外交政策，都一一作了深入浅出的、生动的阐述，为我们研究美国政治法律体制及其文化基础提供了很有价值的丰富材料。

《风暴眼：美国政治中的最高法院（第10版）》系《风暴眼》新版（第十版）中译本，曾获得美国律师协会颁发的“银法锤奖”，是受美国学生欢迎的最高法院著作。《风暴眼》准确、生动、真实地记述了最高法院的运作过程，从大法官的选任到案件的受理、从审理案件到撰写司法意见，详细展现最高法院运作的具体程序。每章开头，都有引人入胜的精彩故事做引子；行文之中，不时引用当事人的对话与回忆，既为自己的观点张目，又增添了文字的可读性。作者曾在最高法院做过一年多的实地研究，采访过大量当事人；得天独厚的条件，让他能够如导游一般，带领读者穿越历史与现实的迷宫，剥离最高法院的神秘光环，还司法神殿以平常。

本书于1885年问世，到上世纪末已发行十五版。这是一本分析美国国会体制的专著，至今在美国大学里仍然列为政治学的重要参考书

《国会政体：美国政治研究》详细介绍了美国联邦制的中枢神经系统——国会的独特属性和真实运作图景，包括其区别于其他代议制机构的组织架构、复杂的活动规则，以及与行政机关的实际关系。美国宪法设计了复杂精巧的制衡机制，不过是一种书面理论，现实中的美国联邦制度由国会主导，而国会权力又分散于各个常设委员会手中。这个“国会政体”议事规则复杂，权力分散，职责不清，领袖缺位，与宪法理想相去甚远。威尔逊在书中对美国众议院、参议院与行政机关进行逐个检讨，为了克服美国联邦制度这一根本缺陷，他认为应当建立一个途径简单、权力单一完整、责任清晰的简明政体，从而更加接近1787年宪法所试图实现的政治理想。

前 言 人们通常把司法机关描述为一个与其他政府分支“相互平等”的分支，但就大部分美国历史而言，这种“平等”仅仅是一种形式上的平等。亚历山大•汉密尔顿在《联邦党人文集》第78篇中，恰切地把司法机关称为“最不危险的部门”，因为它既没有武力强制执行其判决，也没有钱换取服从。但是，1969年，当担任首席大法官16年之久的厄尔•沃伦退体时，“沃伦法院”这个名字已经家喻户晓；同时，也没有人再怀疑最高法院是一个与其他政府分支相互平等的分支。 在其简短的《沃伦法院与正义追求》1998年版首页上，哈佛大学教授莫顿.J•豪维茨写道：联邦最高法院“常规发布的判决改变了美国的宪法原则，并随之深刻影响了美国社会”。这将“日益被视为美国宪法历史上独一无二的革命性篇章”。大卫•奥布莱恩广受传颂的《风暴中心》开篇有个大标题，恰如其分地传达了最高法院现在的实际情况：“不再是‘最不危险...(展开全部)