目 录 译者的话 致谢 导论 第一部分 自由多元主义的哲学基础 第一章 价值多元主义及其批评 一、价值多元主义概述 二、问题一：比较与可比性 三、问题二：不同价值的冲突 四、问题三：制度性规范 五、问题四：在多元主义者的多个选择中做出选择 六、结论 第二章 政治多元主义及对国家权力的限制 一、自由民主与公民组织 二、极权主义者的诱惑 三、多元主义者的另一种选择 四、结论：政治多元主义的哲学立场 第三章 表达自由与宪政民主：宗教自由之个案 一、导论 二、信仰自由：两个案例 三、宗教自由：麦迪逊的观点 四、大量必要程序、基本自由和信仰自由 五、从戈比蒂斯案到巴内特案：菲利克斯·弗兰克福特的起起落落 六、结论：法学、道德直觉与政治理论 第二部分 自由多元主义与公共行为 第四章 价值多元主义与政治手段：政治美德的韧性 一、导论：美德与政治生活 二、宪政民主国...(展开全部)

目 录 译者的话 致谢 导论 第一部分 自由多元主义的哲学基础 第一章 价值多元主义及其批评 一、价值多元主义概述 二、问题一：比较与可比性 三、问题二：不同价值的冲突 四、问题三：制度性规范 五、问题四：在多元主义者的多个选择中做出选择 六、结论 第二章 政治多元主义及对国家权力的限制 一、自由民主与公民组织 二、极权主义者的诱惑 三、多元主义者的另一种选择 四、结论：政治多元主义的哲学立场 第三章 表达自由与宪政民主：宗教自由之个案 一、导论 二、信仰自由：两个案例 三、宗教自由：麦迪逊的观点 四、大量必要程序、基本自由和信仰自由 五、从戈比蒂斯案到巴内特案：菲利克斯·弗兰克福特的起起落落 六、结论：法学、道德直觉与政治理论 第二部分 自由多元主义与公共行为 第四章 价值多元主义与政治手段：政治美德的韧性 一、导论：美德与政治生活 二、宪政民主国...(展开全部)

《自由多元主义:政治理论与实践中的价值多元主义》的基本观点是，自由主义与以赛亚·伯林首倡的价值多元主义是兼容的。盖尔斯敦教授为某种版本的价值多元主义进行了辩护，并反对约翰·格雷及其他人提出的论点。他认为，这种价值多元主义加强了某种形态的自由主义政治，而正是这种自由主义政治增强了个人或集体根据他们对生命目的和意义的深刻信仰过他们想要的生活的能力。威廉·A·盖尔斯敦是一位著名的政治哲学家，1993年到1995年曾担任克林顿总统的国内政策助理。因此，在那些于实践中提出某种道德和政治价值内涵的政治理论家当中，能像他这样有发言权的实在是凤毛麟角。作为重要的政治哲学家，同时又是一位政治实践者，当代很少有政治理论领域的作家具备威廉·盖尔斯敦这样的身份。有鉴于此，再加上作者讨论问题时所用的非技术性语言，应该可以肯定，无论是哲学，政治科学、法律、政策制定领域的专业人员...(展开全部)

《自由多元主义》主要内容：威廉·A.盖尔斯敦是一位著名的政治哲学家，1993年到1995年曾担任克林顿总统的国内政策助理，因此，在那些于实践中提出某种道德和政治价值内涵的政治理论家当中，能像他这样有发言权的实在是凤毛麟角 作为重要的政治哲学家，同时又是一位政治实践者，当代很少有政治理论领域的作家具备威廉·盖尔斯敦这样的身份，有鉴于此，再加上作者讨论问题时所用的非技术性语言，可以肯定，无论是哲学、政治科学、法律、政策制定领域的专业人员，还是对这些领域感兴趣的一般读者，都会对这一极富感染力的作品情有独钟，力图先睹为快。

《自由多元主义》主要内容：威廉·A.盖尔斯敦是一位著名的政治哲学家，1993年到1995年曾担任克林顿总统的国内政策助理，因此，在那些于实践中提出某种道德和政治价值内涵的政治理论家当中，能像他这样有发言权的实在是凤毛麟角 作为重要的政治哲学家，同时又是一位政治实践者，当代很少有政治理论领域的作家具备威廉·盖尔斯敦这样的身份，有鉴于此，再加上作者讨论问题时所用的非技术性语言，可以肯定，无论是哲学、政治科学、法律、政策制定领域的专业人员，还是对这些领域感兴趣的一般读者，都会对这一极富感染力的作品情有独钟，力图先睹为快。

《自由多元主义:政治理论与实践中的价值多元主义》的基本观点是，自由主义与以赛亚·伯林首倡的价值多元主义是兼容的。盖尔斯敦教授为某种版本的价值多元主义进行了辩护，并反对约翰·格雷及其他人提出的论点。他认为，这种价值多元主义加强了某种形态的自由主义政治，而正是这种自由主义政治增强了个人或集体根据他们对生命目的和意义的深刻信仰过他们想要的生活的能力。威廉·A·盖尔斯敦是一位著名的政治哲学家，1993年到1995年曾担任克林顿总统的国内政策助理。因此，在那些于实践中提出某种道德和政治价值内涵的政治理论家当中，能像他这样有发言权的实在是凤毛麟角。作为重要的政治哲学家，同时又是一位政治实践者，当代很少有政治理论领域的作家具备威廉·盖尔斯敦这样的身份。有鉴于此，再加上作者讨论问题时所用的非技术性语言，应该可以肯定，无论是哲学，政治科学、法律、政策制定领域的专业人员...(展开全部)

“高调再高，苟能律已，慎勿律人，高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。” 为了约束行政权力，对强势一方的舆论监督实际上不能不依靠“有错推定”原则，即强势一方在公共舆论面前必须承担“无错举证责任”，如不能证明你无错，那你就被视为有错。换言之，强势者在舆论面前充当“被告”时不能要求弱势批评者承担有错举证责任。 产权改革本身只是一个设置交易权利(即“产权”本身)的过程。它所能解决的问题是确立所设置的交易权利的合法性与公信力，在此基础上才谈得上“降低交易费用”的问题。如果本末倒置，以降低交易费用为理由损害权利设置的合法性，那就会给以后的公信力造成隐患，到头来可能是反而增加了交易费用。

“高调再高，苟能律已，慎勿律人，高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。” 为了约束行政权力，对强势一方的舆论监督实际上不能不依靠“有错推定”原则，即强势一方在公共舆论面前必须承担“无错举证责任”，如不能证明你无错，那你就被视为有错。换言之，强势者在舆论面前充当“被告”时不能要求弱势批评者承担有错举证责任。 产权改革本身只是一个设置交易权利(即“产权”本身)的过程。它所能解决的问题是确立所设置的交易权利的合法性与公信力，在此基础上才谈得上“降低交易费用”的问题。如果本末倒置，以降低交易费用为理由损害权利设置的合法性，那就会给以后的公信力造成隐患，到头来可能是反而增加了交易费用。

本书为英国剑桥大学历史系教授昆廷·斯金纳在荣升为剑桥大学钦定近代史讲座教授时所作的演讲，经整理修改后出版的。本书是世界顶尖级有历史学家最重要的学术贡献，作者捍卫和发展了思想史研究的内在特性、目的和目标。在书中，作者通过研究17世纪英国思想家们对“自由”的论述，阐释了“自由”的含义，这种理解完全不同于伯林所提出的自由的概念，因而成为当前学术界最新和最具影响的观点，并被学术界广为引用。同时，也在这一思想史的个案研究中，作者再次阐发了其对思想史研究方法论的理解，进一步捍卫和深化了剑桥学派的理论和方法。

本书为英国剑桥大学历史系教授昆廷·斯金纳在荣升为剑桥大学钦定近代史讲座教授时所作的演讲，经整理修改后出版的。本书是世界顶尖级有历史学家最重要的学术贡献，作者捍卫和发展了思想史研究的内在特性、目的和目标。在书中，作者通过研究17世纪英国思想家们对“自由”的论述，阐释了“自由”的含义，这种理解完全不同于伯林所提出的自由的概念，因而成为当前学术界最新和最具影响的观点，并被学术界广为引用。同时，也在这一思想史的个案研究中，作者再次阐发了其对思想史研究方法论的理解，进一步捍卫和深化了剑桥学派的理论和方法。