司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关涉到两个前提性问题：其一，如何准确地理解司法裁量；其二，法官为什么要进行裁量。对此，以色列前最高法院院长阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一书给出了真知灼见。全书共分为两个部分，第一部分厘定了司法裁量的本质，第二部分论述了司法裁量的限制问题。首先，在巴拉克看来，即便司法（自由）裁量（权）几乎成了理论家与实践者们的共识，也并不意味着他们在谈论着相同的事物。具体来说，司法裁量是一种在多个合法性选项之间进行抉择的有限权力，它从不意味着恣意妄为。...(展开全部)

只要公职人员权力的实际界限允许其在可能的作为或不作为方案中自由做出选择，那么他就拥有裁量。 本书考察的核心问题是如何保证在法律终止的情形下不会出现暴政。更确切地说，核心问题就是倘若要将裁量权之运用所造成的非正义降至最低程度，目前尚未采取但可以采取的措施有哪些。 由于涉及到行政正义质与量方面的重要性，裁量的控制堪称“行政法学的哥德巴赫猜想”。戴维斯对裁量正义的讨论，无论在广度、深度还是精度方面都超过了当时其他同类的作品，他提出的基本观念具有弥久的价值。但随着时间的推移，对其著作的解读也应考虑当时的时代背景，闻弦歌而知雅意。

只要公职人员权力的实际界限允许其在可能的作为或不作为方案中自由做出选择，那么他就拥有裁量。 本书考察的核心问题是如何保证在法律终止的情形下不会出现暴政。更确切地说，核心问题就是倘若要将裁量权之运用所造成的非正义降至最低程度，目前尚未采取但可以采取的措施有哪些。 由于涉及到行政正义质与量方面的重要性，裁量的控制堪称“行政法学的哥德巴赫猜想”。戴维斯对裁量正义的讨论，无论在广度、深度还是精度方面都超过了当时其他同类的作品，他提出的基本观念具有弥久的价值。但随着时间的推移，对其著作的解读也应考虑当时的时代背景，闻弦歌而知雅意。

司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关涉到两个前提性问题：其一，如何准确地理解司法裁量；其二，法官为什么要进行裁量。对此，以色列前最高法院院长阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一书给出了真知灼见。全书共分为两个部分，第一部分厘定了司法裁量的本质，第二部分论述了司法裁量的限制问题。首先，在巴拉克看来，即便司法（自由）裁量（权）几乎成了理论家与实践者们的共识，也并不意味着他们在谈论着相同的事物。具体来说，司法裁量是一种在多个合法性选项之间进行抉择的有限权力，它从不意味着恣意妄为。...(展开全部)

本书主要以德国、日本等大陆法系国家为参照，以行政裁量的构造分析为基础，从司法机关与行政机关、立法机关之间的合理关系出发，把握行政裁量的界限与审查方法。本书突破体系性的面面俱到的架构，而以问题为中心，展开专题研究，学术上具有创新价值。作者放弃了体系性地研究行政裁量问题，转而以法解释学为进路，剖析行政裁量的内在构造，从行政过程论的角度构建行政裁量的规范和审查之道。其思考涉及行政裁量的本质、存在空间、立法技术和行政裁量基准，另论及了行政裁量的界限与瑕疵、行政裁量与权利、司法审查的关系，以及行政裁量的收缩等问题。

本书主要以德国、日本等大陆法系国家为参照，以行政裁量的构造分析为基础，从司法机关与行政机关、立法机关之间的合理关系出发，把握行政裁量的界限与审查方法。本书突破体系性的面面俱到的架构，而以问题为中心，展开专题研究，学术上具有创新价值。作者放弃了体系性地研究行政裁量问题，转而以法解释学为进路，剖析行政裁量的内在构造，从行政过程论的角度构建行政裁量的规范和审查之道。其思考涉及行政裁量的本质、存在空间、立法技术和行政裁量基准，另论及了行政裁量的界限与瑕疵、行政裁量与权利、司法审查的关系，以及行政裁量的收缩等问题。

★多年来，我们以为再也不会读到这样的作品

社會學傾向於將人類行動的自由以及自願的本質作為一種公設，而不是一個有待研究的課題。本書未採用此種公設，而是揭示了產生「自由行動者」的社會過程，以及這一過程與系統的整合和社會控制之間的內在聯繫。

自由是人类普遍的追求，人们往往将之视为不证自明的公理。然而，各门社会科学的研究却向我们展示，个体自由既非普世，也非必然，本书就是对后现代社会中的自由进行反思的一部力作。 正如鲍曼先生本人所言，该书的写作意图就在于化“熟悉”为陌生，也就是要把人们通常视为理所应当的个体自由作为一种不经解释则无以自明的现象。本书以简洁有力的论证揭示：个体自由得以存续要依赖于特定类型的社会条件，而且也可能随着这些条件的消失而消失，所以，我们绝不能够、也不应当将其视作当然之物。 自由是社会科学中永恒的话题，鲍曼先生独特的视角、敏锐的观察、细致的分析和雄辩的论证，向我们展示了社会维度中的自由，相信读者一定可以从中更好的把握自由的真谛。不过，由于作者的局限性，本书所讨论的自由话题是在资本主义的前题下进行，其不完整性是非常明显，相信读者在阅读过程中充分认识到这一点。

富家子弟维克托将自己与家庭和社会隔绝、在独居的小屋中尝试寻求绝对自由的艰难历程。全剧共分三幕，剧情为冬日里连续三天下午围绕维克托发生的故事，一方面家人、朋友及他人劝说他回归正常生活，甚至他的父亲也因此过世，另一方面维克托虽然身处困境，也曾彷徨、犹豫，但最终还是选择了在孤独中继续对自由的追求。在《等待戈多》出版并在舞台表演后，贝克特决定不再发表该剧。