本书对苏联民族问题做了系统介绍，从沙皇俄国开始，到列宁、斯大林、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫等各个时期处理民族问题和民族关系的政策措施和效果等均有详细介绍，还专门介绍了苏联民族关系的几个理论问题和苏联、西方和中国对这个问题的研究情况。本书的出版对于中国处理民族问题很有参考意义。

《中国与前苏联民族问题对比研究》由中央民族大学出版社出版。

《蒙古民族问题述论》主要内容简介：蒙古民族问题是王朝中国国家转型进程中遇到的第一个民族问题。在王朝国家转型中，蒙古社会精英和上层从不同的渠道接受民族主义思潮的影响，在从王朝国家的藩邦臣民向主权国家平等成员转变中面临着复杂的历史选择。在这一条件下蒙古社会如何发展、对国家转型的影响和作用便是清末民初蒙古民族问题的重要内容。在处置蒙古民族问题进程中，中国社会结合传统的“华夷”资源和近代社会理论思潮，开辟了民族区域自治道路，成为国家转型进程中处理民族问题的重要理论和实践成果。本研究在前人研究基础上，突出关注王朝中国转型，以及种族、民族和民族主义思潮在蒙古民族问题形成中的作用和影响，进而在历史语境下探讨王朝中国在建立统一多民族主权国家进程中，蒙古民族问题的发生、处置过程以及历史启示。

《蒙古民族问题述论》主要内容简介：蒙古民族问题是王朝中国国家转型进程中遇到的第一个民族问题。在王朝国家转型中，蒙古社会精英和上层从不同的渠道接受民族主义思潮的影响，在从王朝国家的藩邦臣民向主权国家平等成员转变中面临着复杂的历史选择。在这一条件下蒙古社会如何发展、对国家转型的影响和作用便是清末民初蒙古民族问题的重要内容。在处置蒙古民族问题进程中，中国社会结合传统的“华夷”资源和近代社会理论思潮，开辟了民族区域自治道路，成为国家转型进程中处理民族问题的重要理论和实践成果。本研究在前人研究基础上，突出关注王朝中国转型，以及种族、民族和民族主义思潮在蒙古民族问题形成中的作用和影响，进而在历史语境下探讨王朝中国在建立统一多民族主权国家进程中，蒙古民族问题的发生、处置过程以及历史启示。

回回民族，据不大正确的统计，人口不到四百万。但它有八百年的历史，有英勇斗争的传统，它在抗战建国运动中，无疑的占着重要的地位。 日寇以华制华政策的一个方面，就是分裂中华各个民族，而特别集中力量于挑拨满、蒙、回的分立运动——实际是傀儡运动。 汉族大地主大资产阶级的民族压迫政策和反共政策 ，给了日寇以挑拨回族的有利口实。 汉族大地主大资产阶级及其代表者，否认回回为一个民族，否认回回问题民族问题，而将回回民族问题简化宗教问题，将回回问题的解决简化为汉化教育问题。这是大汉族主义的标本。 中国共产党一贯的承认回回是一个民族，主张以民族平等的原则，团结回回民族共同抗日，而在中共所领导的抗日根据地区中，坚持的实行了正确的政策，从而团结了回族各阶层，击破了日寇的离间阴谋。事实证明了中国共产党的正确。 可是，由于长期民族压迫政策的传统，由于大汉族主义者长期宣传、教育的影...(展开全部)

书号系杜撰

《秦汉边疆与民族问题》一书通过对相关历史文化现象的考察，试图说明边疆史和民族史在这一重要阶段的主要形势。作者就“长城与北边经营”、“辽东发展与‘海东’‘真藩’征服”、“‘南夷’居地汉文化的扩张”、“‘通西南夷’的成功”、“秦汉边地少数民族经济生活”、“汉地的胡越人”、“秦汉社会的国家意识和民族意识”等方面有所讨论。另有“边疆史民族史丛谈”、“边疆史民族史学术评论”附录其中。秦汉时期边疆和民族问题作为国家主要行政主题，考验着执政者的智慧，也考验着秦汉帝国的政治机能和秦汉社会的文化胸怀。正是经历了秦汉边疆史和秦汉民族史的诸多演变，汉文化得以扩展，得以充实，得以进步。而我们民族精神的时代风貌也因此展现。

《秦汉边疆与民族问题》一书通过对相关历史文化现象的考察，试图说明边疆史和民族史在这一重要阶段的主要形势。作者就“长城与北边经营”、“辽东发展与‘海东’‘真藩’征服”、“‘南夷’居地汉文化的扩张”、“‘通西南夷’的成功”、“秦汉边地少数民族经济生活”、“汉地的胡越人”、“秦汉社会的国家意识和民族意识”等方面有所讨论。另有“边疆史民族史丛谈”、“边疆史民族史学术评论”附录其中。秦汉时期边疆和民族问题作为国家主要行政主题，考验着执政者的智慧，也考验着秦汉帝国的政治机能和秦汉社会的文化胸怀。正是经历了秦汉边疆史和秦汉民族史的诸多演变，汉文化得以扩展，得以充实，得以进步。而我们民族精神的时代风貌也因此展现。