本书主要以德国、日本等大陆法系国家为参照，以行政裁量的构造分析为基础，从司法机关与行政机关、立法机关之间的合理关系出发，把握行政裁量的界限与审查方法。本书突破体系性的面面俱到的架构，而以问题为中心，展开专题研究，学术上具有创新价值。作者放弃了体系性地研究行政裁量问题，转而以法解释学为进路，剖析行政裁量的内在构造，从行政过程论的角度构建行政裁量的规范和审查之道。其思考涉及行政裁量的本质、存在空间、立法技术和行政裁量基准，另论及了行政裁量的界限与瑕疵、行政裁量与权利、司法审查的关系，以及行政裁量的收缩等问题。

本书主要以德国、日本等大陆法系国家为参照，以行政裁量的构造分析为基础，从司法机关与行政机关、立法机关之间的合理关系出发，把握行政裁量的界限与审查方法。本书突破体系性的面面俱到的架构，而以问题为中心，展开专题研究，学术上具有创新价值。作者放弃了体系性地研究行政裁量问题，转而以法解释学为进路，剖析行政裁量的内在构造，从行政过程论的角度构建行政裁量的规范和审查之道。其思考涉及行政裁量的本质、存在空间、立法技术和行政裁量基准，另论及了行政裁量的界限与瑕疵、行政裁量与权利、司法审查的关系，以及行政裁量的收缩等问题。

《行政诉讼的构造分析》主要内容包括：撤销诉讼与实体法的观念、撤销诉讼中的实体法观念的探求、撤销诉讼中实体法观念的适用、撤销判决的拘束力——对越权诉讼中的撤销观念的一个考察、集团诉讼——行政上的集团纠纷与诉讼理论等内容。

《行政诉讼的构造分析》主要内容包括：撤销诉讼与实体法的观念、撤销诉讼中的实体法观念的探求、撤销诉讼中实体法观念的适用、撤销判决的拘束力——对越权诉讼中的撤销观念的一个考察、集团诉讼——行政上的集团纠纷与诉讼理论等内容。

依法律行政原理是行政法的基本原理之一，适合于在当代中国的人大制度之下调整行政与法律之间的关系，可以勾勒出中国行政法的基础构造。一方面，法律高于行政，行政不得违反法律；另一方面，行政执行法律，行政的立法、具体行为、组织制度均在一定范围内以法律为根据方可作出。这便构成了依法律行政原理的基本内容。在我国，地方性法规也能在地方上发挥类似于法律的作用，共同维护依法律行政原理的价值。依法律行政原理强调行政要受到法律和地方性法规的规范，确保行政权在人大制度之下运行，这是一种民主化的他律机制，也是实现法治国家的必由之路。

国际建筑设计教程：构造与材料，ISBN：9787561149164，作者：（英）法雷利 著，黄中浩 译

司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关涉到两个前提性问题：其一，如何准确地理解司法裁量；其二，法官为什么要进行裁量。对此，以色列前最高法院院长阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一书给出了真知灼见。全书共分为两个部分，第一部分厘定了司法裁量的本质，第二部分论述了司法裁量的限制问题。首先，在巴拉克看来，即便司法（自由）裁量（权）几乎成了理论家与实践者们的共识，也并不意味着他们在谈论着相同的事物。具体来说，司法裁量是一种在多个合法性选项之间进行抉择的有限权力，它从不意味着恣意妄为。...(展开全部)

只要公职人员权力的实际界限允许其在可能的作为或不作为方案中自由做出选择，那么他就拥有裁量。 本书考察的核心问题是如何保证在法律终止的情形下不会出现暴政。更确切地说，核心问题就是倘若要将裁量权之运用所造成的非正义降至最低程度，目前尚未采取但可以采取的措施有哪些。 由于涉及到行政正义质与量方面的重要性，裁量的控制堪称“行政法学的哥德巴赫猜想”。戴维斯对裁量正义的讨论，无论在广度、深度还是精度方面都超过了当时其他同类的作品，他提出的基本观念具有弥久的价值。但随着时间的推移，对其著作的解读也应考虑当时的时代背景，闻弦歌而知雅意。

只要公职人员权力的实际界限允许其在可能的作为或不作为方案中自由做出选择，那么他就拥有裁量。 本书考察的核心问题是如何保证在法律终止的情形下不会出现暴政。更确切地说，核心问题就是倘若要将裁量权之运用所造成的非正义降至最低程度，目前尚未采取但可以采取的措施有哪些。 由于涉及到行政正义质与量方面的重要性，裁量的控制堪称“行政法学的哥德巴赫猜想”。戴维斯对裁量正义的讨论，无论在广度、深度还是精度方面都超过了当时其他同类的作品，他提出的基本观念具有弥久的价值。但随着时间的推移，对其著作的解读也应考虑当时的时代背景，闻弦歌而知雅意。

司法裁量既是法官或法律机构适用法律的过程，也是实现司法公正和保障当事人权益的重要手段，在司法体系中占有重要地位。司法裁量理论是司法理论中的经典问题，既关系到如何看待法律本身，牵涉法概念层面的内容，又包含如何定位法官角色以及司法职能的问题。司法裁量是考验法官能力的试金石，其中最为核心的问题就是法官如何行权进行裁量。而这关涉到两个前提性问题：其一，如何准确地理解司法裁量；其二，法官为什么要进行裁量。对此，以色列前最高法院院长阿哈隆·巴拉克法官以《司法裁量》一书给出了真知灼见。全书共分为两个部分，第一部分厘定了司法裁量的本质，第二部分论述了司法裁量的限制问题。首先，在巴拉克看来，即便司法（自由）裁量（权）几乎成了理论家与实践者们的共识，也并不意味着他们在谈论着相同的事物。具体来说，司法裁量是一种在多个合法性选项之间进行抉择的有限权力，它从不意味着恣意妄为。...(展开全部)