刘阳， 1981年生于北京，现就职于圆明园管理处，是中国圆明园学会学术委员会委员、北京史地民俗学会理事。15岁起开始系统整理和研究清代皇家园林及北京历史文化的相关资料，著有《昔日的夏宫——圆明园》《三山五园旧影》《万园之园》，发表相关文章数篇。

吴树，1950年出生，祖籍湖北大冶。中国电视艺术家、资深记者。主要著作有：电影文学剧本集《阿门》；中篇小说《凤凰玦》、《失落的流浪者》、《野草莓》、《明天的太阳》、《进化森林》等；电视剧《黎明行》、《父亲》、《黑暗的心》、《有个男人》、《黄昏小站》等；其编导的十几部电视艺术片，曾获国家及境外优秀电视专题片奖。

勇者擊敗了魔王，同時──不再復返。 魔王被打倒已過四年。為讚揚已逝勇者的諸多偉業，終獲安穩的王國著手編撰文獻的事業。 然而訪問勇者過去的夥伴──劍聖里昂、聖女瑪莉雅、賢者梭倫── 關於勇者的過往及歷險記之際，所有人對勇者之死的真相皆含糊其辭。 「為何勇者會死？」 殺了勇者的究竟是魔王？抑或夥伴？ 這是一部交織著王國及冒險者們的業與情，令人目不轉睛的奇幻懸疑群像劇。

小黑被殺了。 因爲一部獲得「藝域國際抽象畫展」參展資格的抽象畫作，經常一起聊天的網友突然死了。調查不滿一周，警方就以自殺案結案。 通過聊天室對話與小黑的學妹聯手調查，才發現小黑的死疑點重重。 「即使不曾見過面，我也要把事情的真相查出來...

勇者擊敗了魔王，同時──不再復返。 魔王被打倒已過四年。為讚揚已逝勇者的諸多偉業，終獲安穩的王國著手編撰文獻的事業。 然而訪問勇者過去的夥伴──劍聖里昂、聖女瑪莉雅、賢者梭倫── 關於勇者的過往及歷險記之際，所有人對勇者之死的真相皆含糊其辭。 「為何勇者會死？」 殺了勇者的究竟是魔王？抑或夥伴？ 這是一部交織著王國及冒險者們的業與情，令人目不轉睛的奇幻懸疑群像劇。

堪比《惡意》險惡，《誰殺了他》燒腦，每一張美麗的臉底下，都是黑暗的祕密！ 東野圭吾銷售破1000萬冊的加賀系列10年最新作！ 人不只一面， 還有兩面、三面、四面！ 但在「他」面前，所有謊言都無所遁形 ＼歷經十年──《新參者》加賀恭一郎回來了／ 一回來就面對最窮凶極惡的對手！ 堪比《惡意》險惡，《誰殺了他》燒腦 每一張美麗的臉底下，都是黑暗的祕密?? 難以想像！銷售破億本的東野圭吾 銷售破1000萬冊的加賀系列10年最新作 【故事介紹】 五起家族連續殺人事件 一名極度殘酷的凶手 ──殺誰都可以！殺愈多愈好！ ──我啊，就是想被判死刑！ 鷲尾春那和丈夫前往度假勝地，參加有錢人家庭舉辦的烤肉會。當夜血流成河，發生五死一傷的駭人殺人事件。而凶手在附近高及餐廳大吃一頓後爽快投案。然而，檢警定罪犯人，需要知道完整犯案過程，檜川卻對此完全沉默。? 僵...(展开全部)

小黑被殺了。 因爲一部獲得「藝域國際抽象畫展」參展資格的抽象畫作，經常一起聊天的網友突然死了。調查不滿一周，警方就以自殺案結案。 通過聊天室對話與小黑的學妹聯手調查，才發現小黑的死疑點重重。 「即使不曾見過面，我也要把事情的真相查出來...

2010年編輯最愛商業書籍。──財富雜誌 2010年書評最愛書籍。──紐約客雜誌 2010年度商業與投資類十大好書。──亞馬遜書店 2010年度五大好書。──華盛段郵報 2010年度十大好書。──出版者周刊 大規模生產……如果用來生產物資，這種方法很了不起；如果用來複製思想，那就不太妙了。 ──《美麗新世界》作者赫胥黎（Aldous Leonard Huxley） 整個媒體發展史，從電話、無線電、廣播到電視， 一種「壟斷-創新」的循環不斷出現： 先是新創科技出現，各種可能性應運而生， 逐漸地，這個科技建立了一個媒體帝國，開始壟斷通訊， 切除雜音，要求人們以符合帝國利益的方式使用媒體。 倘若這個循環依舊運作，那麼，現在帶給我們方便與自由的網際網路， 會不會突然落入相同的命運？

2010年編輯最愛商業書籍。──財富雜誌 2010年書評最愛書籍。──紐約客雜誌 2010年度商業與投資類十大好書。──亞馬遜書店 2010年度五大好書。──華盛段郵報 2010年度十大好書。──出版者周刊 大規模生產……如果用來生產物資，這種方法很了不起；如果用來複製思想，那就不太妙了。 ──《美麗新世界》作者赫胥黎（Aldous Leonard Huxley） 整個媒體發展史，從電話、無線電、廣播到電視， 一種「壟斷-創新」的循環不斷出現： 先是新創科技出現，各種可能性應運而生， 逐漸地，這個科技建立了一個媒體帝國，開始壟斷通訊， 切除雜音，要求人們以符合帝國利益的方式使用媒體。 倘若這個循環依舊運作，那麼，現在帶給我們方便與自由的網際網路， 會不會突然落入相同的命運？

即使是瘋狂，他們的瘋狂也是時代的產物。 ◎一本非典型的精神醫病史 二十世紀初，《英國醫學期刊》以樂觀的語氣說：「比較1800年與1900年的醫學知識與技術，沒有一個醫學部門獲致的進展比得上治療瘋狂的專科。」然而，在另一本更為專業的期刊（因此更具權威性？）《精神科學期刊》中，語氣就不是那麼樂觀了。這本期刊在同一年指出「在瘋狂的治療上，醫學顯然無能為力」，「雖然醫學在十九世紀獲得極大的進展，但是相較之下，我們對於腦部精神功能的知識，依然非常不足。」在一個曾經把數萬名思覺失調症患者送進毒氣室的世紀中，精神病患的醫療是否變得更人道了？什麼是理性？什麼是精神正常？都不是可以輕易回答的問題。 到了二十一世紀，精神醫學的功過依然存在極為不同的看法。 認定誰是瘋狂的人，始終是一種社會的行為。所以本書環繞三個問題：在歷史中，哪些人會被認定為瘋狂？在當時的認知中，他們瘋...(展开全部)