自从一九八〇年《围城》在国内重印以来，我经常看到钟书对来信和登门的读者表示歉意：或是诚诚恳恳地奉劝别研究什么《围城》；或客客气气地推说“无可奉告”；或者竟是既欠礼貌又不讲情理的拒绝。一次我听他在电话里对一位求见的英国女士说：“假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那下 蛋的母鸡呢？”我直担心他冲撞人。胡乔木同志偶曾建议我写一篇《钱钟书与＜围城＞》。我确也手痒，但以我的身份，容易写成钟书所谓“亡夫行述”之类的文章。不过我既不称赞，也不批评，只据事纪实；钟书读后也承认没有失真。这篇文章原是朱正同志所编《骆驼丛书》中的一册，也许能供《围城》的偏爱者参考之用。

自从一九八〇年《围城》在国内重印以来，我经常看到钟书对来信和登门的读者表示歉意：或是诚诚恳恳地奉劝别研究什么《围城》；或客客气气地推说“无可奉告”；或者竟是既欠礼貌又不讲情理的拒绝。一次我听他在电话里对一位求见的英国女士说：“假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那下 蛋的母鸡呢？”我直担心他冲撞人。胡乔木同志偶曾建议我写一篇《钱钟书与＜围城＞》。我确也手痒，但以我的身份，容易写成钟书所谓“亡夫行述”之类的文章。不过我既不称赞，也不批评，只据事纪实；钟书读后也承认没有失真。这篇文章原是朱正同志所编《骆驼丛书》中的一册，也许能供《围城》的偏爱者参考之用。

本书由三部分组成，上篇重在事迹，中篇重在比较，下篇重在学理。钱钟书与其他学人的交往、学人比较、学术探讨都兼顾在内，事、学、理三方面组成了一个系统，比较全面地介绍了钱氏与近代学人的关系与影响。

不错，钱钟书是学人，而且是独领风骚的大学人。钱先生的学问，堪称博大精深。时贤以此障眼，一味侈谈什么钱先生记忆力出众、阅读量惊人等等。应当说，这些全是事实，但毕竟属于迹之粗而论之浅者。钱氏学问，固大固精固深，但学问再大，在他看来，亦属记诵之事，糟粕而已。比起他的聪明，学问不过是沉淀的渣滓，至多位居第二。盖学问有魂也有魄：才情是魂，记诵是魄；气韵风致是魂，词藻材料是魄。真正的学问，精微而无形，神托于秋毫之末，而大宇宙之总。引多少书云云，了不起，但不是最了不起。人之读书向学，原为悟道明理。盖道之既悟而理之既明，则凡所天下之读物，凡所积累之知识，均可如梯之既上、阶之已迈，不妨舍筏登岸、过河拆桥，弃如敝屣。古圣人甚至说：“朝闻道，夕死可矣。”所以，钱氏虽有学问，但由于他的艺术本体观“作怪”，最重看的，却不是学问，而别有所在，所谓“糟粕所传非粹美，丹青难写是精神...(展开全部)

本书用唯美而诗意的语言，力图诠释鸿儒钱钟书的人生传奇。众所周知，一部《围城》，享誉国内外，让一位男子声名鹊起，他便是民国第一才子钱钟书。著名中国文学评论家夏志清说，钱钟书是吴敬梓之后最有力的讽刺小说家。才华横溢，奈何斯人已逝，世界上唯一的钱钟书走了。然而，时光无法掩盖他生命的光芒，反而在岁月的洗礼后越发明亮通透。《沉默与空白：钱钟书传》围绕着钱钟书一生，开展了一系列地描摹。钱钟书的年少光阴，青春年华，过目不忘的惊人记忆力，学贯中西、博通古今、出口成章的才情，浓郁的幽默与睿智，淡泊宁静、毁誉不惊的人格，以及经营家庭的脚踏实地……多个角度给“《围城》之父”画像。

《钱锺书与文艺的西潮》，本书内容： 余英时在钱钟书逝世后评价说：“默存先生是中国古典文化的最高结晶之一。他的逝世象征了中国古典文化和20世纪同时终结。”本书即在上述认知框架内，对钱钟书的文学研究实绩进行系统的总结和思考，全面考察了钱锺书的知识修养、中西文化和文学观以及他在古典文学研究领域的杰出贡献。

本书用唯美而诗意的语言，力图诠释鸿儒钱钟书的人生传奇。众所周知，一部《围城》，享誉国内外，让一位男子声名鹊起，他便是民国第一才子钱钟书。著名中国文学评论家夏志清说，钱钟书是吴敬梓之后最有力的讽刺小说家。才华横溢，奈何斯人已逝，世界上唯一的钱钟书走了。然而，时光无法掩盖他生命的光芒，反而在岁月的洗礼后越发明亮通透。《沉默与空白：钱钟书传》围绕着钱钟书一生，开展了一系列地描摹。钱钟书的年少光阴，青春年华，过目不忘的惊人记忆力，学贯中西、博通古今、出口成章的才情，浓郁的幽默与睿智，淡泊宁静、毁誉不惊的人格，以及经营家庭的脚踏实地……多个角度给“《围城》之父”画像。

包括《写在人生边上的边上》《槐聚诗存》《人鬼兽》《围城》《管锥编》《七缀集》

钱钟书先生的散文既有学术著作中论述的旁征博引和认识的博大精深，又有语言的风趣幽默和文笔的精炼简洁。描摹人生，活灵活现；讽刺世态，淋漓尽致，文笔幽默而涵蕴深刻，令人回味不已。而杨绛先生则写家人写丈夫写故人，写世态炎凉，观察细致、叙述平实、文笔不加修饰，自然流畅。夫妇俩不同的文风，无疑增加了阅读上的快感。这也是国内首次将两人的作品合集出版。