根据1960年9月出版的《毛泽东选集》第四卷所载原文重印，该论文是毛泽东同志于1949年6月30日为纪念中国共产党成立28周年而写。

【编辑推荐】： 专政就是取消民主吗？专政必然是例外状态吗？ 20世纪最具争议政治思想家 最后一位欧洲公法学家——卡尔·施米特 探究国家学说和宪法学说的核心概念发展史 对直接代理行使国家权威做历史性考察 【内容简介】： 卡尔·施米特是20世纪最重要的政治思想家，欧洲最后一位公法学家，其写作生涯长达60余年，在诸多重大政治思想事件中扮演重要角色，有“20世纪的霍布斯”之称，其思想对20世纪政治哲学、神学思想产生了重大影响，其中以决断论为著，并提出了许多公法学上的重要概念。《论专政》初版于1921年，至1978年再版3次，考察16世纪以来基督教欧洲的王权国家在转型为“人民国家”（又译“民族国家”）的历程中出现的专政现象。从形式上看，这是一部西方法制史的专题性论著，但它实际针对当时德国的动荡现实，以史带论地讨论了自马基雅维利以来西方现代专政权学说的历史沿革，...(展开全部)

【编辑推荐】： 专政就是取消民主吗？专政必然是例外状态吗？ 20世纪最具争议政治思想家 最后一位欧洲公法学家——卡尔·施米特 探究国家学说和宪法学说的核心概念发展史 对直接代理行使国家权威做历史性考察 【内容简介】： 卡尔·施米特是20世纪最重要的政治思想家，欧洲最后一位公法学家，其写作生涯长达60余年，在诸多重大政治思想事件中扮演重要角色，有“20世纪的霍布斯”之称，其思想对20世纪政治哲学、神学思想产生了重大影响，其中以决断论为著，并提出了许多公法学上的重要概念。《论专政》初版于1921年，至1978年再版3次，考察16世纪以来基督教欧洲的王权国家在转型为“人民国家”（又译“民族国家”）的历程中出现的专政现象。从形式上看，这是一部西方法制史的专题性论著，但它实际针对当时德国的动荡现实，以史带论地讨论了自马基雅维利以来西方现代专政权学说的历史沿革，...(展开全部)

迄今为止，人们一直认为民主就是通过人民的声音赋予人民以权力，将人民的权力以声音的形式来理解这一倾向在现代民主思想传统中是如此的根深蒂固，甚至成了一条普遍原则。本书作者杰弗瑞·格林认为，聚焦于声音隐喻虽然并非是错误的，但是，这种聚焦可能会很容易产生一种不切实际的民主理论，它与大多数人在大多数时间中以及人民自身(集体中的普罗大众、不担任公职的公民)长久以来体验政治的方式脱节。大多数公民在大多数情况下并非用其声音与政治发生关联的决策制定者，而是用眼睛与政治发生关联的观众，他们不仅很少参与政治决策，甚至对很多政治事务没有明确的意见。在探索一种将观众身份这一难题纳入考虑的政治理论时，格林的方法是复活并发展一种在民主理论中已被遗忘的选项：被称为“平民政治式民主”的思想流派。通过回到马克斯·韦伯这位最早的平民政治式民主理论家，通过检审他的两位极具影响力的后继者(卡...(展开全部)

著名的美国历史学家和社会学家，曾长期担任美国国会图书馆馆长和史密森学会所属国家历史与技术博物馆馆长，被聘为剑桥大学三一学院研究员。他著有20余部著作，被译成至少30种语言，在世界各地售出数百万册。其中最著名的要数其美国历史三部曲——《美国人》，以及世界历史三部曲——《发现者》、《创造者》和《探索者》。

托马斯·阿奎那（约1225—1274），西方中世纪哲学和神学的代表人物，在西方哲学史、基督宗教神学史上均享有崇高地位。《神学大全》是其最有代表性的著作，内容博大精深、全面系统且影响深广，《论人》是《神学大全》第一集中的第六卷。《论人》主要讨论了两个问题：一个是“人的本性”，另一个是“人的起源”。阿奎那在其中表明人的灵魂与人的身体的结合是一种本质性或实体性的结合，并对人的合成性和全整性作出了相当充分的解说和论证，从而实现了对西方传统人学的多方面超越。

托马斯·阿奎那（约1225—1274），西方中世纪哲学和神学的代表人物，在西方哲学史、基督宗教神学史上均享有崇高地位。《神学大全》是其最有代表性的著作，内容博大精深、全面系统且影响深广，《论人》是《神学大全》第一集中的第六卷。《论人》主要讨论了两个问题：一个是“人的本性”，另一个是“人的起源”。阿奎那在其中表明人的灵魂与人的身体的结合是一种本质性或实体性的结合，并对人的合成性和全整性作出了相当充分的解说和论证，从而实现了对西方传统人学的多方面超越。

本书围绕无产阶级专政与民主之关系这一中心问题，运用语言学政治学、比较研究和理论联系历史的方法，展开以下几方面的探讨：首先，分析了不同时空条件下民主与专政术语的内涵，梳理了马克思的民主与无产阶级专政概念；其次，依据文本阐述了马克思无产阶级专政国家的制度构想，在制度层面阐明无产阶级专政与民主的内在本质联系；再次，全面比较了马克思无产阶级专政与代议制民主的异同，进一步阐明马克思无产阶级专政是一种什么样的民主；复次，考察了东西方社会主义的理论和实践及其与马克思无产阶级专政的关系，联系历史思考马克思无产阶级专政民主制度的逻辑自洽性和现实性问题；最后，回答了如何在新的时代条件下重新评价马克思的无产阶级专政理论，建设社会主义民主政治。

《宪法专政:现代民主国家中的危机政府》是一本讨论专政与民主的书。它以悖于传统的方式对待这两种政府模式。《宪法专政:现代民主国家中的危机政府》并非旨在让一种模式对抗另一种模式，而是力求展现：在严重的国家紧急状态期间，现代民主国家的自由人民如何运用专政的制度和方法。《宪法专政:现代民主国家中的危机政府》坦率地承认这个危险的、但无可逃避的真理：“当一个国家处于生死存亡之际，除了专政以外，其他形式的政府都无法存活。” 编辑推荐 《宪法专政:现代民主国家中的危机政府》由华夏出版社出版。 名人推荐 在美国这样的意识形态国家，即便要学理地谈论“专政”这个题目，也并不容易。此书初版于上个世纪第二次大战结束之后不久的1948年，1963年再版一一如作者所说，本书初版遭到“众多学者提出的有力而可观的批评，也遭受了少数善辩人士集体进发出的少量过度抨击，前者不厌其烦地读了这...(展开全部)

本书围绕无产阶级专政与民主之关系这一中心问题，运用语言学政治学、比较研究和理论联系历史的方法，展开以下几方面的探讨：首先，分析了不同时空条件下民主与专政术语的内涵，梳理了马克思的民主与无产阶级专政概念；其次，依据文本阐述了马克思无产阶级专政国家的制度构想，在制度层面阐明无产阶级专政与民主的内在本质联系；再次，全面比较了马克思无产阶级专政与代议制民主的异同，进一步阐明马克思无产阶级专政是一种什么样的民主；复次，考察了东西方社会主义的理论和实践及其与马克思无产阶级专政的关系，联系历史思考马克思无产阶级专政民主制度的逻辑自洽性和现实性问题；最后，回答了如何在新的时代条件下重新评价马克思的无产阶级专政理论，建设社会主义民主政治。