马克思法律思想具有非常深厚的哲学和法学渊源。与不少基于传统范式的法律思想相比，马克思法律思想不落窠臼，提出了许多新的法学问题，引发了许多新的思考。《资本论》是“政治经济学批判”，马克思对法学问题的系统性思考应是“法学批判”或“法哲学批判”。马克思没有来得及回到法学领域进行系统的批判性研究和阐释，而是留下了一个特别宏大的研究提纲。本书分析了马克思在《黑格尔法哲学批判》《梅因笔记》《论犹太人问题》《哲学的贫困》《共产党宣言》《资本论》（第1卷）和《哥达纲领批判》等具有重要理论意义的文本中所作的涉及法律、法学的各种或集中或分散的批判，对其批判性外观和内在因素的变化进行探讨，得出了若干关于马克思法律思想的具体观点。人类社会仍处于漫长的整体性变革之中，本书的分析或许可以为具有未来面向的法学提供一些线索。

马克思法律思想具有非常深厚的哲学和法学渊源。与不少基于传统范式的法律思想相比，马克思法律思想不落窠臼，提出了许多新的法学问题，引发了许多新的思考。《资本论》是“政治经济学批判”，马克思对法学问题的系统性思考应是“法学批判”或“法哲学批判”。马克思没有来得及回到法学领域进行系统的批判性研究和阐释，而是留下了一个特别宏大的研究提纲。本书分析了马克思在《黑格尔法哲学批判》《梅因笔记》《论犹太人问题》《哲学的贫困》《共产党宣言》《资本论》（第1卷）和《哥达纲领批判》等具有重要理论意义的文本中所作的涉及法律、法学的各种或集中或分散的批判，对其批判性外观和内在因素的变化进行探讨，得出了若干关于马克思法律思想的具体观点。人类社会仍处于漫长的整体性变革之中，本书的分析或许可以为具有未来面向的法学提供一些线索。

本书主要对《黑格尔法哲学批判》一书进行导读。书稿首先提纲挈领地描述了《黑格尔法哲学批判》的写作背景、书的结构、基本特点与出版情况，然后解析了《黑格尔法哲学批判》的主要思想。书稿主要从三个方面对《黑格尔法哲学批判》的思想进行了分析：首先是对黑格尔思辨的理性国家观与王权理论的批判，其次是对黑格尔行政权理论的批判，再次是对黑格尔立法权理论的批判。最后就《黑格尔法哲学批判》的历史地位与现实意义进行了评述。

本书主要对《黑格尔法哲学批判》一书进行导读。书稿首先提纲挈领地描述了《黑格尔法哲学批判》的写作背景、书的结构、基本特点与出版情况，然后解析了《黑格尔法哲学批判》的主要思想。书稿主要从三个方面对《黑格尔法哲学批判》的思想进行了分析：首先是对黑格尔思辨的理性国家观与王权理论的批判，其次是对黑格尔行政权理论的批判，再次是对黑格尔立法权理论的批判。最后就《黑格尔法哲学批判》的历史地位与现实意义进行了评述。

马克思主义应该怎样学？马克思主义经典著作应该怎样读？北京大学马克思主义学院以博士生的“马克思主义经典著作研读”课为抓手，进行了积极的探索，走出了一条“读原著、学原文、悟原理”的新路子。本书对马克思恩格斯每一时期文本的介绍和阐释主要是围绕以下四个方面的内容展开的。传统看法认为，《黑格尔法哲学批判》的理论内涵在于表述了无产阶级作为旧制度的破坏者和新制度的创造者的历史使命的思想，阐述了先进理论的革命作用。本书认为，这两个方面不足以揭示《黑格尔法哲学批判》的理论内涵。除了上述两个方面之外，马克思在这里第一次探讨了落后国家的社会主义道路，还从革命对象的特殊性、资产阶级的特殊性等角度深入分析了落后国家走社会主义道路的实际可能性。

《论马克思与黑格尔》首版于1955年，收录了让·伊波利特的9篇相关文章，主题涵盖了从黑格尔早期哲学到马克思《资本论》的广泛内容，深入剖析了黑格尔哲学体系中的实存观、历史观与真理观等核心命题。作者立足于20世纪现象学和存在主义的理论视野，对黑格尔的核心思想进行了富有创见的重新阐释，并由此揭示了黑格尔哲学与马克思哲学之间的深层关联。本书不仅有助于读者深入理解黑格尔和马克思的思想精髓，还能为读者审视黑格尔对马克思的影响以及黑格尔与法国存在主义哲学之间的关系提供新的角度。

《列宁、黑格尔和西方马克思主义:一种批判性研究》主要内容包括：第一部分：列宁论黑格尔和辩证法、第二部分：1914—1923年列宁论革命的辩证法、1954年至今：列斐伏尔、科莱蒂、阿尔都塞和杜纳耶夫斯卡娅、参考文献、索引等。

本书从分析“政治经济学批判”这一概念出发，深入阐述了黑格尔与马克思的“政治经济学批判”理论的内涵与差别。本书认为，黑格尔以“承认”原则为基石在市民社会中建立起现代国家制度的伦理体系，随着“承认”概念的逻辑运动，形成对政治经济学概念的“术语革命”。马克思则突破旧哲学的窠臼，从历史高度上研究了资本这一形成和塑造现代社会权力结构的决定性要素，揭示出古典政治经济学劳动价值理论的局限性，从而回答了黑格尔理论无法解决的“伦理悲剧”困难。