本书将“行为人实施欺骗行为-对方陷入或者继续维持认识错误-对方基于认识错误处分财产-行为人取得或者第三者的财产-被害人遭受财产损失”作为诈骗界与金融诈骗罪的基本构造，以“心中永远充满正义、目光不断地往返于刑法规范与生活事实之间”、“与其批判刑法不如解释刑法”为解释理念，对诈骗罪的基本问题与金融诈骗罪的疑难问题展开了深入研究。本书既植根于中国的立法与司法现实，又将相关问题置于世界刑法理论之林展开讨论；既对诈骗罪与金融诈骗罪的构成要件作出了创新的解释结论，又以已经存在和可能出现的各中疑难问题提出了合理的解决方案；既注重以妥当的法哲学理念为指导解释刑法条文，又重视从具体生活事实与解释结论中抽象出刑法解释的一般原理。

本书将“行为人实施欺骗行为-对方陷入或者继续维持认识错误-对方基于认识错误处分财产-行为人取得或者第三者的财产-被害人遭受财产损失”作为诈骗界与金融诈骗罪的基本构造，以“心中永远充满正义、目光不断地往返于刑法规范与生活事实之间”、“与其批判刑法不如解释刑法”为解释理念，对诈骗罪的基本问题与金融诈骗罪的疑难问题展开了深入研究。本书既植根于中国的立法与司法现实，又将相关问题置于世界刑法理论之林展开讨论；既对诈骗罪与金融诈骗罪的构成要件作出了创新的解释结论，又以已经存在和可能出现的各中疑难问题提出了合理的解决方案；既注重以妥当的法哲学理念为指导解释刑法条文，又重视从具体生活事实与解释结论中抽象出刑法解释的一般原理。

合作被爽约，男朋友劈腿，偶遇醉酒男牵扯出一桩悬案……

合作被爽约，男朋友劈腿，偶遇醉酒男牵扯出一桩悬案……

本书以犯罪论体系的教义学构造为主题，分上下两篇，分别探讨了这两方面的内容。上篇是“犯罪论体系的整体考察”，包括四章，分别从历史、话语、逻辑和功能四个方面对犯罪论体系展开考察，属于“针对犯罪论体系进行的思考”。下篇是“三阶层教义的具体展开”，总共五章，以三阶层犯罪论体系为框架，在各个阶层内，分别探讨了客观归责、被害人同意、行政许可、违法性认识错误以及罪量等问题，属于“根据犯罪论体系进行的思考”。

本书以犯罪论体系的教义学构造为主题，分上下两篇，分别探讨了这两方面的内容。上篇是“犯罪论体系的整体考察”，包括四章，分别从历史、话语、逻辑和功能四个方面对犯罪论体系展开考察，属于“针对犯罪论体系进行的思考”。下篇是“三阶层教义的具体展开”，总共五章，以三阶层犯罪论体系为框架，在各个阶层内，分别探讨了客观归责、被害人同意、行政许可、违法性认识错误以及罪量等问题，属于“根据犯罪论体系进行的思考”。

《犯罪论体系的改造》从方法论的角度看，处于通说地位的犯罪构成四要件说不能发挥犯罪论体系的指导功能、限制功能、检验功能，尤其是不能妥善解决共犯论的一些复杂问题。随着各种改造方案的提出，四要件说“一统天下”的局面早已不复存在。多数改造方案的总体趋向是对四要件说进行阶层化改造，并在满足控、辩对抗方面迈出关键步伐。作者在《犯罪论体系的改造》中创造性地提出的“犯罪客观要件、犯罪主观要件、犯罪排除要件”三阶层体系的合理性在于：借鉴了阶层论体系的方法论；充分考虑刑事裁判中犯罪事实的认定过程，维持层层推进的递进式思维，最大限度地防止司法上出错；有助于凸现犯罪论研究中的问题意识；吸纳了四要件说的合理性，改革“成本”捃对较小。